125 000 à 400 000 (page 3) - Politique & Droits des homosexuels

On dirait Fabius qui va dire qu'il n'a jamais contaminé 600 personnes.


Quelquefois etwia , tu avances des choses , avant il faut ce renseigner et ne pas accuser a tord!!! ayant "traverser" cette épisode , suis trés bien placé pour te remettre a ta place !!!

.France[modifier]En avril 1991, la journaliste Anne-Marie Casteret publie dans l'hebdomadaire L'Événement du Jeudi un article prouvant que le Centre national de tгапsfusion sanguine (CNTS) a sciemment distribué à des hémophiles, de 1984 à la fin de l'année 1985, des produits sanguins dont certains étaient contaminés par le virus du sida.

L'ancien Premier ministre socialiste Laurent Fabius et les anciens ministres socialistes Georgina Dufoix et Edmond Hervé ont comparu du 9 février au 2 mars 1999 devant la Cour de justice de la République pour « homicide involontaire ». Cette cour a rendu son verdict par un arrêt qui innocente Georgina Dufoix et Laurent Fabius :

« La Cour,
Rejette les conclusions déposées le 23 février 1999 par Маîtге Maisonneuve et Маîtге Welzer pour Edmond Hervé, les conclusions déposées le 25 février par Маîtге Cahen pour Georgina Dufoix, ainsi que les conclusions déposées le même jour par Маîtге Maisonneuve et Маîtге Welzer pour Edmond Hervé ;
Déclare non constitués, à la charge de Laurent Fabius et de Georgina Dufoix, les délits qui leur sont reprochés, d'atteintes involontaires à la vie ou à l'intégrité physique des personnes[3]; »
Le 9 mars 1999, Laurent Fabius et Georgina Dufoix ont été relaxés par la CJR, la CJR soulignant que l'action de Laurent Fabius « a contribué à accélérer les processus décisionnels

J'ai pas changé mon point de vue d'un iota.

Le seul truc est que ce gouvernement mélange tout et donc sous couvert du mariage pour tous, fait passer la ԁгоguе "adoption pour tous".

Je viens de citer les propos d un internaute....

Ce n'est pas parce, on partage pas un avis qu'il faut employer des mots extrême...

La république doit s'attacher à accorder les même droits à chaque citoyen quelque soit son sехe et sa religion. Le mariage fait parti de ces droits communs.

Sur l'adoption, je peu entendre le point de vu de chacun et en débattre, comme le propose d'ailleurs le gouvernement .

Mais les propos de cette internaute, relève d intolérance et de bêtises.

On dirait Fabius qui va dire qu'il n'a jamais contaminé 600 personnes.


Quelquefois etwia , tu avances des choses , avant il faut ce renseigner et ne pas accuser a tord!!! ayant "traverser" cette épisode , suis trés bien placé pour te remettre a ta place !!!

.France[modifier]En avril 1991, la journaliste Anne-Marie Casteret publie dans l'hebdomadaire L'Événement du Jeudi un article prouvant que le Centre national de tгапsfusion sanguine (CNTS) a sciemment distribué à des hémophiles, de 1984 à la fin de l'année 1985, des produits sanguins dont certains étaient contaminés par le virus du sida.

L'ancien Premier ministre socialiste Laurent Fabius et les anciens ministres socialistes Georgina Dufoix et Edmond Hervé ont comparu du 9 février au 2 mars 1999 devant la Cour de justice de la République pour « homicide involontaire ». Cette cour a rendu son verdict par un arrêt qui innocente Georgina Dufoix et Laurent Fabius :

« La Cour,
Rejette les conclusions déposées le 23 février 1999 par Маîtге Maisonneuve et Маîtге Welzer pour Edmond Hervé, les conclusions déposées le 25 février par Маîtге Cahen pour Georgina Dufoix, ainsi que les conclusions déposées le même jour par Маîtге Maisonneuve et Маîtге Welzer pour Edmond Hervé ;
Déclare non constitués, à la charge de Laurent Fabius et de Georgina Dufoix, les délits qui leur sont reprochés, d'atteintes involontaires à la vie ou à l'intégrité physique des personnes[3]; »
Le 9 mars 1999, Laurent Fabius et Georgina Dufoix ont été relaxés par la CJR, la CJR soulignant que l'action de Laurent Fabius « a contribué à accélérer les processus décisionnels

Oui hervé, ça c'est de la justice "libérale". Tu sais ce que tes amis de gauche détestent. La justice partiale. Ca c'est de la justice partiale!

Alors, je connais la chanson avec la CJR...on protège les potes...plutôt, on blanchi les potes!

. . . Quand le débat a été fait ici on parlait seulement de mariage, il n'a jamais été question d'adoption, sinon je crois que nous serions encore en train d'en discuter. (Yves)

Quand il y a eu le débat, l'adoption, par des couples de même sехe, était déjà permise depuis quelques années mon cher Yves.

Pour ceux qui aiment prendre le temps de lire, pour s'informer et débattre, voici un petit dossier intéressant sur l'adoption et les familles homoparentales au Québec mais aussi en France. . . ( Il serait bien de lire aussi le dossier: "Le débat sur l'homoparenté." )
http://www.quebecadoption.net/adoption/preadopt/homoparents.php#homo1

Mon dieu mon cher Peter tu m'épate, tu es plus au courant que moi de ce qui se passe ici au Québec. Je savais que les deux litiges avaient été réglés peu de temps un après l'autre, mais je ne me souvenais pas que l'adoption l'avait été en premier, tu vois un peu à quel point je ne me sent pas concerné.

Je peux te dire une chose par contre, une fois le débat sur le mariage et l'adoption sera chose faite chez toi, le prochain débat sera la demande de reconnaissance par l'état du droit au congé rémunéré (le droit à l'assurance emploi) lors d'un décès ou de maladie pour les conjoints de même sехe.

Je sais que ça se parlait ici, mais je ne sais pas si c'est réglé, tu pourrais peut-être éclairer ma lanterne.