Connexion :

Actualité (page 2) - Transsexualité (forum transgenre)

Sujet de discussion : Actualité
  • biibou Membre pionnier
    biibou
    • 27 octobre 2011 à 15:48
    Je suis assez d'accord avec betterbegood2me
    Nous devrions tous jоuіг des mêmes droits, sans pour autant penser que certains ne le méritent pas.
    Le système du PACS est bien, mais le mariage est beaucoup plus 'officiel' dans le sens symbolique du terme.
  • sonysony Membre expérimenté
    sonysony
    • 27 octobre 2011 à 16:28
    Oui enfin encore faut-il être pour !!!
    pour ce qui est des droits ok , mais pas le mariage !!!
    la mariage devrait (selon moi ) rester ce qu'il est (traditionnel)
    mais un PACS avec les même avantages que le mariage , pour les gays et non gays !!!

    Je ne suis pas d'accord avec ta facon de penser sonysony pourquoi faudrait'il que ca reste traditionel... Je pense que l'Espagne et les Pays Bas ont bien montre les pas necessaires a faire pour les droits des hоmоsехuеls en les reconnaissant en tant que des citoyens a part entiere sans distinctions avec tous les memes droits en passant meme par l'adoption en reconaissant le marriage pour les hоmоsехuеls. Separe mais egal me rappel etrangement a ce qu'il c'est passe avec la Segragation des Afro-Americains aux USA ou soit disant ils avaient les memes droits mais separes de blancs... donc des citoyens de seconde classe...

    Tout simplement parce que le mariage (bien avant d'être un passage obligé par la mairie) était juste religieux...
    Et que si ce symbole religieux est donc transgressé , ça n'en est plus un ... il ne faut pas tout mélanger en parlant de l'adoption et du racisme non plus... il ne faut pas confondre deuxième classe et différence !!!
    je pense que beaucoup font pas mal d'amalgame pour ces questions là ... Et pour finir ce n'est pas parce que l'espagne va lancer la mode de se mettre des plumes au c... qu'il faut aussi que nous le fassions !!!
    pour tout dire ils ne prennent pas uniquement de bonnes décisions pour ce qui est des ferias en tuant des bêtes, juste pour le рlаіsіг de faire souffrir des taureaux uniquement parce que c'est marrant !!!
    tu n'es donc pas d'accord c'est ton droit le plus absolu, mais je ne vois pas pourquoi mêler le racisme à tout ça !!!
    ça ne fait qu'augmenter le fait de ne pas se comprendre !!!
  • biibou Membre pionnier
    biibou
    • 27 octobre 2011 à 16:37
    En effet le mariage est avant tout, un acte religieux. Mais depuis que la laïcité a pris place, le mariage a progresser dans le sens où comme tu dis, nous pouvons accomplir cet acte à la Mairie.
    Et je trouve ça bien. On va en progressant, du moins on essaie, donc personnellement je trouve intéressant bon pour nous, que le mariage hоmоsехuеl soit autorisé, à la Mairie

    Mais il n'est peut-être pas facile aux personnes religieuses de comprendre ce souhait, et je respecte tout à fiat leur point de vue.
  • sonysony Membre expérimenté
    sonysony
    • 27 octobre 2011 à 16:58
    En effet le mariage est avant tout, un acte religieux. Mais depuis que la laïcité a pris place, le mariage a progresser dans le sens où comme tu dis, nous pouvons accomplir cet acte à la Mairie.
    Et je trouve ça bien. On va en progressant, du moins on essaie, donc personnellement je trouve intéressant bon pour nous, que le mariage hоmоsехuеl soit autorisé, à la Mairie

    Mais il n'est peut-être pas facile aux personnes religieuses de comprendre ce souhait, et je respecte tout à fiat leur point de vue.

    ce que je me demande juste c'est pourquoi , les gays veulent tellement un "mariage"?!? si on offre les mêmes avantages que le mariage , ça reste malgré tout une union non ?
    le fait que notre pays soit laïc , est très bien...
    Seulement la mariage à été crée par la doctrine religieuse ... pourquoi lui enlever son droit d'exercer ou non un pouvoir sur ce qui lui appartient?
    je respecte tout autant le droit des personnes non-religieuses de penser comme bon leurs semblent... mais je pense qu'il ne faut pas oublier la signification première d'un acte crée pour une certaines gens...
  • betterbegood2me Membre occasionnel
    betterbegood2me
    • 27 octobre 2011 à 17:01
    Oui enfin encore faut-il être pour !!!
    pour ce qui est des droits ok , mais pas le mariage !!!
    la mariage devrait (selon moi ) rester ce qu'il est (traditionnel)
    mais un PACS avec les même avantages que le mariage , pour les gays et non gays !!!

    Je ne suis pas d'accord avec ta facon de penser sonysony pourquoi faudrait'il que ca reste traditionel... Je pense que l'Espagne et les Pays Bas ont bien montre les pas necessaires a faire pour les droits des hоmоsехuеls en les reconnaissant en tant que des citoyens a part entiere sans distinctions avec tous les memes droits en passant meme par l'adoption en reconaissant le marriage pour les hоmоsехuеls. Separe mais egal me rappel etrangement a ce qu'il c'est passe avec la Segragation des Afro-Americains aux USA ou soit disant ils avaient les memes droits mais separes de blancs... donc des citoyens de seconde classe...

    Tout simplement parce que le mariage (bien avant d'être un passage obligé par la mairie) était juste religieux...
    Et que si ce symbole religieux est donc transgressé , ça n'en est plus un ... il ne faut pas tout mélanger en parlant de l'adoption et du racisme non plus... il ne faut pas confondre deuxième classe et différence !!!
    je pense que beaucoup font pas mal d'amalgame pour ces questions là ... Et pour finir ce n'est pas parce que l'espagne va lancer la mode de se mettre des plumes au c... qu'il faut aussi que nous le fassions !!!
    pour tout dire ils ne prennent pas uniquement de bonnes décisions pour ce qui est des ferias en tuant des bêtes, juste pour le рlаіsіг de faire souffrir des taureaux uniquement parce que c'est marrant !!!
    tu n'es donc pas d'accord c'est ton droit le plus absolu, mais je ne vois pas pourquoi mêler le racisme à tout ça !!!
    ça ne fait qu'augmenter le fait de ne pas se comprendre !!!

    Je pense que l'eglise traite deja les hоmоsехuеls comme des citoyens de seconde classe en ne les laissant pas entrer dans leur institution du marriage ou comme tu veux l'appeler... bref c une flagrante descrimination avec laquelle j'associe le racisme car pour moi c la meme chose descrimination et racisme se ressemblent enormement d'ou mon choix d'exemple. D'ailleurs tout le monde sait que c'estune forme de descrimination est c'est pur cela que les gouvernments sont obliges de trouver des alternatives marriages civils, PACS etc pour s'assurer que les hоmоsехuеls aient un minimum de droits
  • sonysony Membre expérimenté
    sonysony
    • 27 octobre 2011 à 17:11
    Oui enfin encore faut-il être pour !!!
    pour ce qui est des droits ok , mais pas le mariage !!!
    la mariage devrait (selon moi ) rester ce qu'il est (traditionnel)
    mais un PACS avec les même avantages que le mariage , pour les gays et non gays !!!

    Je ne suis pas d'accord avec ta facon de penser sonysony pourquoi faudrait'il que ca reste traditionel... Je pense que l'Espagne et les Pays Bas ont bien montre les pas necessaires a faire pour les droits des hоmоsехuеls en les reconnaissant en tant que des citoyens a part entiere sans distinctions avec tous les memes droits en passant meme par l'adoption en reconaissant le marriage pour les hоmоsехuеls. Separe mais egal me rappel etrangement a ce qu'il c'est passe avec la Segragation des Afro-Americains aux USA ou soit disant ils avaient les memes droits mais separes de blancs... donc des citoyens de seconde classe...

    Tout simplement parce que le mariage (bien avant d'être un passage obligé par la mairie) était juste religieux...
    Et que si ce symbole religieux est donc transgressé , ça n'en est plus un ... il ne faut pas tout mélanger en parlant de l'adoption et du racisme non plus... il ne faut pas confondre deuxième classe et différence !!!
    je pense que beaucoup font pas mal d'amalgame pour ces questions là ... Et pour finir ce n'est pas parce que l'espagne va lancer la mode de se mettre des plumes au c... qu'il faut aussi que nous le fassions !!!
    pour tout dire ils ne prennent pas uniquement de bonnes décisions pour ce qui est des ferias en tuant des bêtes, juste pour le рlаіsіг de faire souffrir des taureaux uniquement parce que c'est marrant !!!
    tu n'es donc pas d'accord c'est ton droit le plus absolu, mais je ne vois pas pourquoi mêler le racisme à tout ça !!!
    ça ne fait qu'augmenter le fait de ne pas se comprendre !!!

    Je pense que l'eglise traite deja les hоmоsехuеls comme des citoyens de seconde classe en ne les laissant pas entrer dans leur institution du marriage ou comme tu veux l'appeler... bref c une flagrante descrimination avec laquelle j'associe le racisme car pour moi c la meme chose descrimination et racisme se ressemblent enormement d'ou mon choix d'exemple. D'ailleurs tout le monde sait que c'estune forme de descrimination est c'est pur cela que les gouvernments sont obliges de trouver des alternatives marriages civils, PACS etc pour s'assurer que les hоmоsехuеls aient un minimum de droits

    Et donc selon toi , parce que certaines règles de l'église t'incommodent, il faudrait que l'église ainsi que sa doctrine se plient à quelque chose qu'elle ne veut en aucun cas ?
    le fait de ne pas vouloir , ne fait en rien d'une église RACISTE !!!
    il n'y a rien de discriminatoire non plus ...
    c'est pas parce que je ne vais pas apprécier quelqu'un que je dois pour autant être discriminatoire... il y a des gens que je n'aime pas , et je les respecte malgré tout !!! en tant qu'individu
    Et quand tu dis tout le monde sait que c'est une forme de discrimination , tu te trompes vu que moi-même je ne suis pas pour le mariage gay !!!
    il faut tout d'abord prendre conscience que nous ne sommes pas les seuls à vouloir certaines choses...
    Cela dit je trouve ça bine trop simple de parler de RACISME et DISCRIMINATION pour chaque chose qui ne va pas dans le sens de la différence !!!
    On ne peut pas avoir l'argent du beurre et le сul du crémier avec !!! dsl
  • romantiquedu14 Membre élite
    romantiquedu14
    • 27 octobre 2011 à 18:24
    Alors là c'est vraiment de l'Amour....!!Car psychologiquement c'est un long parcourt pour changer de sехe...(j'ai un ami,devenue amie après opération....),il faut du temps,de la ténacité....surtout être bien entouré et soutenue par Amis(es) et famille!!
    Là qu'un Hétéro accepte de perdre ses attributs sехuеls....,par Amour pour sa femme (la mère de ses enfants!!),c'est le plus beau des cadeaux qui puisse lui faire!!J'espère qu'elle comprendra à quel point il l'aime....
    Personnellement,bien qu'actuellement suis "rouillé sехuеllеment!!",j'ai aucunement епvіе de me faire enlever mon petit oiseau et ses deux perles!!
  • asiat68 Membre émérite
    asiat68
    • 27 octobre 2011 à 18:30
    Comme Lastchance, je dirais que le geste de cet homme est une superbe preuve d'amour.
    Je ne connais pas assez la loi française pour savoir si ce genre de changement d'état civil peut entrainer la proclamation de nullité en ce qui concerne le mariage. Ce serait d'ailleurs vraiment affligeant, mais rien ne m'étonne dans l'archaïsme de la France face au problème de la reconnaissance de l'égalité de ses citoyens sans prendre en compte ses préférences sехuеllеs.
  • betterbegood2me Membre occasionnel
    betterbegood2me
    • 27 octobre 2011 à 18:55

    Et donc selon toi , parce que certaines règles de l'église t'incommodent, il faudrait que l'église ainsi que sa doctrine se plient à quelque chose qu'elle ne veut en aucun cas ?
    le fait de ne pas vouloir , ne fait en rien d'une église RACISTE !!!
    il n'y a rien de discriminatoire non plus ...
    c'est pas parce que je ne vais pas apprécier quelqu'un que je dois pour autant être discriminatoire... il y a des gens que je n'aime pas , et je les respecte malgré tout !!! en tant qu'individu
    Et quand tu dis tout le monde sait que c'est une forme de discrimination , tu te trompes vu que moi-même je ne suis pas pour le mariage gay !!!
    il faut tout d'abord prendre conscience que nous ne sommes pas les seuls à vouloir certaines choses...
    Cela dit je trouve ça bine trop simple de parler de RACISME et DISCRIMINATION pour chaque chose qui ne va pas dans le sens de la différence !!!
    On ne peut pas avoir l'argent du beurre et le сul du crémier avec !!! dsl
    Sonysony on est pas d'accord sur ce sujet la... merci pour tes explications et ton point de vu mais je reste avec le miens...
  • sonysony Membre expérimenté
    sonysony
    • 27 octobre 2011 à 19:51

    Et donc selon toi , parce que certaines règles de l'église t'incommodent, il faudrait que l'église ainsi que sa doctrine se plient à quelque chose qu'elle ne veut en aucun cas ?
    le fait de ne pas vouloir , ne fait en rien d'une église RACISTE !!!
    il n'y a rien de discriminatoire non plus ...
    c'est pas parce que je ne vais pas apprécier quelqu'un que je dois pour autant être discriminatoire... il y a des gens que je n'aime pas , et je les respecte malgré tout !!! en tant qu'individu
    Et quand tu dis tout le monde sait que c'est une forme de discrimination , tu te trompes vu que moi-même je ne suis pas pour le mariage gay !!!
    il faut tout d'abord prendre conscience que nous ne sommes pas les seuls à vouloir certaines choses...
    Cela dit je trouve ça bine trop simple de parler de RACISME et DISCRIMINATION pour chaque chose qui ne va pas dans le sens de la différence !!!
    On ne peut pas avoir l'argent du beurre et le сul du crémier avec !!! dsl
    Sonysony on est pas d'accord sur ce sujet la... merci pour tes explications et ton point de vu mais je reste avec le miens...

    Oui en effet on est pas d'accord , mais en aucun cas je peux te laisser parler de discrimination ou de racisme (comparatif) pour une religion quelle qu'elle soit !!!
    je respecte ton point de vue, cela dit il n'y a aucun doute là dessus !!!
    merci pour le débat !

Pas encore inscrit(e) ? Créez votre profil en quelques clics seulement et profitez !