Ce qui tue l'amour??? (page 2) - Entre garçons (forum gay)

Ou les deux?

Ou les deux?

je n'osais le formuler

Je suis d'accord avec les filles : l'habit ne fait pas le moine, et le plus important c'est ce que les gens ont à dire.
Ou alors qu'ils se taisent, par pitié !

Au 1er abord, du temps où je ne connaissais pas mon amoureux, pour que j'aille vers quelqu'un, pour passer "à l'attaque", c'était similaire à ce que tu dis L.Ombre.
"L'apparence", c'est ce que l'on voit en premier. Je pense qu'elle est importante. Il faut qu'on ressente un minimum d'attirance envers une personne pour "chasser."
Même si on dit que "l'habit ne fait pas le moine", perso, je pense qu'il donne des indices
Découvrir la "beauté intérieure", comme on le mentionne souvent, quand on parle du physique, pour moi, ça vient après.... Evidemment, si une personne vient vers moi, je ne vais pas systématiquement la rejeter... même si physiquement elle ne correspond pas à "mes goûts" et "préférences."
Au 1er abord, c'est l'oeil qui perçoit. Ensuite, il y a les "oreilles" (et parfois le nez )pour aller dans le sens de ce que dit Médiévale qui fait, qu'on va prendre le temps de se connaître.

Au 1er abord, c'est l'oeil qui perçoit. Ensuite, il y a les "oreilles" (et parfois le nez )

Si c'est le nez qui perçoit en premier quelque chose c'est mauvais signe, je confirme

Et bien moi un tue l'amour ce sont les gens qui sentent mauvais..... berk!! Merci l'été dans les magasins, une vrai infection et j'ai l'impression qu'il y en à plus qu'avant... il y à encore des gens qui connaissent pas le déo en 2009....

Et bien moi un tue l'amour ce sont les gens qui sentent mauvais..... berk!! Merci l'été dans les magasins, une vrai infection et j'ai l'impression qu'il y en à plus qu'avant... il y à encore des gens qui connaissent pas le déo en 2009....

Plus je vieillit plus je deviens sensible à ça!!!
J'ai fait le même constat que toi!!!

Tu es encore à côté de la plaque....la personne(je dis bien la personne et non l'"objet humain")ne se ramène pas au physique....mais c'est une unité psycho-motrice:corps coeur et âme...et l'amour ne se ramène pas qu'à l'éros...as-tu pensé à l'agâpé?.....
revois tes classiques lol!

Tu es encore à côté de la plaque....la personne(je dis bien la personne et non l'"objet humain")ne se ramène pas au physique....mais c'est une unité psycho-motrice:corps coeur et âme...et l'amour ne se ramène pas qu'à l'éros...as-tu pensé à l'agâpé?.....
revois tes classiques lol!

Ben moi C toi que je trouve à coté de la plaque, parce que si l'enveloppe n'est pas le plus important, j'en conviens, il faut quand même un minimum d'attirance physique...
Et bien évidemment il y a des choses rédhibitoires...
Mais ce qui le sera pour moi ne le sera pas pour d'autres, et vice vегsа
Cela fait plusieurs fois que je lis un de tes commentaires couperet, ne juge pas les gens sans les connaitre merci...
Tu as l'air d'un homme cultivé, fait donc preuve d'ouverture d'esprit...Toi qui as l'air calé sur l'ère des philosophes antique...
Coluche disait que le fric c'est comme la confiture, moins on en a et plus on l'étale, moi j'étends ce proverbe à la culture...
Amicalement

Tu es encore à côté de la plaque....la personne(je dis bien la personne et non l'"objet humain")ne se ramène pas au physique....mais c'est une unité psycho-motrice:corps coeur et âme...et l'amour ne se ramène pas qu'à l'éros...as-tu pensé à l'agâpé?.....
revois tes classiques lol!

DavidH. Je connais ce qu'est la conception christique de l'Amour qu'on désigne par le terme agapè. J'ai lu aussi sur le désir-éros de Socrate et l'amitié-philia d'Aristote.
Je t'aime tel que tu es DavidH...crains pas, je connais la compassion