Celà se passe près de chez vous. - Politique & Droits des homosexuels

Le gouvernement britannique s'est déclaré mardi favorable au mariage civil hоmоsехuеl, et a précisé que le mariage religieux ne pouvait avoir lieu dans le cadre de la religion anglicane, religion d'état, alors que toutes les autres confessions pourront sur le sol anglais précédé à un mariage religieux s'il le désire.

Ces nouvelles stipulations devraient être inscrites dans une loi au début de l'année prochaine.

Pas de scandale, de polémiques à la française, une décision détat ni plus ni moins.

Certes les conservateurs, faisant parti de l'église anglicane craignent des recours devant la cour de justice européenne au cas par cas, mais pas de levée de bouclier comme on le voit en France.

LA FRANCE est devenue au fil des temps un pays de raleurs , de jalousies internes , de ceux qui par tout les moyens essaient de faire ce que l on nommes (buzzz)
ce contrat de mariage souléves et soulevera toujours des polémiques ,
Amalgame formé entre LAICITE ET RELIGION , surtout quand des personnage politique comme MM BOUTIN montes aux créneaux
Ceci étant , bcp de lesbiennes et gays n ont pas attendu ces discours pour elever des enfants et vivre heureux en 'famille" en n'écoutant que leur soi!

Et voilà, c'est pourtant tellement simple de laisser faire le législateur dûment mandaté par le peuple ! Et sans qu'une minorité insatisfaite n'utilise tous les moyens pour contourner les règles fondamentales de la démocratie !
Il en a été de même en Espagne te au Portugal, deux pays pourtant ргоfопԁément catholiques.

La politique de la France m'interpelle, c'est dingue comment il passe le message au voisin...
C'est à dire, concernant le mariage pour tous, les politiciens ne veulent pas se mouiller donc il passe "le message au voisin", ça rentre par une oreille et cela ressort par l'autre. Notre cher président doit avoir les mains glissantes car il a confié ce sujet (sur l'égalité et les droits humains), au parlement. Comme ça personne ne pourra remettre sa décision en cause... Les honnêtes gens tiennent leurs promesses pourtant, non? Ironie, bonjour !

Merci pour l'info Médiévale,
Comme toi j'aimerai que les choses soient aussi simple mais la réalité selon est tout autre. Ce sont deux pays différents avec des mentalités et des histoires différentes. Je pense que tu serai d'accord avec moi sur le fait que le passé d'un pays impacte inévitablement le présent d'une nation.
Pour connaitre et discuter régulièrement avec des anglais, je me rends compte que nous n'avons pas le même mode de fonctionnement et de raisonnement. Aussi proche soit-on le copier-coller d'une décision qui marche n'est pas la panacée.
Par ailleurs, selon mois la légitimité de nos législateur n'est pas complète dans le sens où le sens politique de la population s’amoindrit progressivement selon moi. cela ferai l'objet d'une longue discussion et d'une bien trop important digression mais dans les grandes lignes, le vote des français change comme une girouette. Un coup à gauche, un coup à droite. Un coup les centristes sont à la mode, un coup les communistes. On "jette" l'homme politique comme un produit de consommation. Celui là ne convient pas alors on en e essaie un autre sans savoir quelles sont ses "caractéristiques techniques" mais parce qu'il a de bonnes critiques. Partant de ce constat que l'homme politique est inclus dans une sorte de "tourbillon effet de mode", Je trouve bénéfique qu'avant de prendre toute décision, une vrai discussion s'engage sur ce sujet comme beaucoup d'autre.
Pour ce qui me concerne, je ne sais quoi penser du mariage pour tous et partant de là j'aime à avoir une confrontation d'idée pour connaitre les tenants et les aboutissants

Le gouvernement britannique s'est déclaré mardi favorable au mariage civil hоmоsехuеl, et a précisé que le mariage religieux ne pouvait avoir lieu dans le cadre de la religion anglicane, religion d'état, alors que toutes les autres confessions pourront sur le sol anglais précédé à un mariage religieux s'il le désire.

Ces nouvelles stipulations devraient être inscrites dans une loi au début de l'année prochaine.

Pas de scandale, de polémiques à la française, une décision détat ni plus ni moins.

Certes les conservateurs, faisant parti de l'église anglicane craignent des recours devant la cour de justice européenne au cas par cas, mais pas de levée de bouclier comme on le voit en France.

Tout à fait d'accord Médiévale.

Sauf que les anglais parlent bien de MARIAGE et pas d'ADOPTION!
Or, en France, on mélange toujours les torchons et les serviettes... bad choice.

Le gouvernement - s'il était composé de gens intelligents - devrait bien scinder le mariage et l'adoption! Ces 2 choses sont bien différentes!

Etiaw, tu ne rates jamais l'occasion de foutre une petite tape dans la tronche du gouvernement actuel. Tu me fais rire (attention pas de malentendu : phrase à caractère non péjorative. Ne pas y trouver une quelconque attaque.)
Même si nous ne sommes pas du même camp politique, pour le coup, je trouve que tu as raison. Non pas sur le manque d'intelligence de membres du gouvernement mais sur le fait que les deux notions (mariage et adoption) sont a dissocier.
Je pense que beaucoup sont prêts à accepter le mariage mais beaucoup moins sont enclins à "tolérer" l'adoption.

Etiaw, tu ne rates jamais l'occasion de foutre une petite tape dans la tronche du gouvernement actuel. Tu me fais rire (attention pas de malentendu : phrase à caractère non péjorative. Ne pas y trouver une quelconque attaque.)
Même si nous ne sommes pas du même camp politique, pour le coup, je trouve que tu as raison. Non pas sur le manque d'intelligence de membres du gouvernement mais sur le fait que les deux notions (mariage et adoption) sont a dissocier.
Je pense que beaucoup sont prêts à accepter le mariage mais beaucoup moins sont enclins à "tolérer" l'adoption.

Hiver très très rigoureux... les gens de gauche se centrisent^^

Le gouvernement aurait du aller beaucoup plus loin et prendre en compte l'ensemble des problématiques de la filliation et pas uniquement au travers du mariage et de l'adoption.
Si la loi reste en l'état, les couples hоmоsехuеls seront les seuls couples obligés de se marier et d'adopter pour être parents, on est loin de l'égalité.
Espérons que la loi sera amendée et qu'il s'agit d'une 1ere étape.

Etiaw, tu ne rates jamais l'occasion de foutre une petite tape dans la tronche du gouvernement actuel. Tu me fais rire (attention pas de malentendu : phrase à caractère non péjorative. Ne pas y trouver une quelconque attaque.)
Même si nous ne sommes pas du même camp politique, pour le coup, je trouve que tu as raison. Non pas sur le manque d'intelligence de membres du gouvernement mais sur le fait que les deux notions (mariage et adoption) sont a dissocier.
Je pense que beaucoup sont prêts à accepter le mariage mais beaucoup moins sont enclins à "tolérer" l'adoption.

Hiver très très rigoureux... les gens de gauche se centrisent^^

Curieux que tu aies une idée aussi réductrice des choses. Adhérer aux idées d'un camp politique ne signifie pas être d'accord à tous les choix de ce même camp. J'ose espérer que tu ne fais pas bêtement tiennes toutes les prises de positions de droite pour un sacrosaint "corporatisme" politique (Tous derrière le chef de file et ferme ta gueule !) et que tu les mets à l'épreuve de ta propre vision des choses.
Rassure toi ce n'est pas parce que je suis d'accord avec toi sur le mariage dit "pour tous" que je vais prendre ma carte à l'UMP !

Je ne fais qu'être d'accord avec TON point de vue d'Etiaw, être humain doué d'intelligence et de reflexion.