Cluedo [sujet réservé au flood] (page 24) - Jeux & divertissements

En réponse au message de juliengo :

Je ne sais pas. Si tu te connectes et que 9 hypothèses on déjà ete faites, est ce que ca vaut le coup de jouer vu le retard que tu as pris ? Vous connaissez les regles mieux que moi mais je pense qu'il faudrait un système de quotas pour que chaque joueur ait le même nombre d'indice. Peut-être la possibilité de faire plusieurs hypothèses de suite pour rattraper son retard ?

J'ai lu qu'officiellement ce sont les joueurs ayant le moins de cartes qui doivent commencer la partie, mais là aussi on est tributaire de la disponibilité desdits joueurs.

Tant qu'ils ne jouent pas, la partie est bloquée...

Une autre possibilité serait d'adapter le nombre de cartes pour s'assurer que chacun ait la même quantité d'indices en main.

Sur cette partie, la plupart des joueurs avaient 4 indices, Sim et toi en aviez 3, j'utilise un programme qui distribue au hasard les cartes.

En réponse au message de khalister :

J'ai lu qu'officiellement ce sont les joueurs ayant le moins de cartes qui doivent commencer la partie, mais là aussi on est tributaire de la disponibilité desdits joueurs.

Tant qu'ils ne jouent pas, la partie est bloquée...

Une autre possibilité serait d'adapter le nombre de cartes pour s'assurer que chacun ait la même quantité d'indices en main.

Sur cette partie, la plupart des joueurs avaient 4 indices, Sim et toi en aviez 3, j'utilise un programme qui distribue au hasard les cartes.

Bah voyons!!! ?

En réponse au message de khalister :

Oui, je sais, mais dans l'autre règle c'est le contraire, ça incite les joueurs à attendre le Ьоп mоmепt pour accuser pendant que ceux qui font les hypothèses font tout le travail.

Et malgré tout, ceux qui ne jouent pas beaucoup peuvent aussi récolter plein d'infos quand des joueurs ne peuvent pas réfuter des indices, ça renforce l'aspect déduction.

Dans le jeu de plateau, les joueurs jouent chacun leur tour mais on ne peut pas faire de même ici sans risquer de ralentir ou bloquer les parties.

Que ça ralentisse la partie, c’est pas grave… j’ai trouvé que celle là est aller trop vite.

Mais faut pas que ça bloque. Faut peut-être quand même laissé plus de temps aux joueurs pour se connecter avant de valider une hypothèse d’un joueur qui a déjà joué peu de temps avant.

En réponse au message de benkom :

Que ça ralentisse la partie, c’est pas grave… j’ai trouvé que celle là est aller trop vite.

Mais faut pas que ça bloque. Faut peut-être quand même laissé plus de temps aux joueurs pour se connecter avant de valider une hypothèse d’un joueur qui a déjà joué peu de temps avant.

On va pas attendre 3 jours que chacun daigne se connecter pour jouer lol... Celui qui commence une partie doit s'y tenir ou bien on l'élimine, c'est tout !!! ?

En réponse au message de sim.s-heart :

On va pas attendre 3 jours que chacun daigne se connecter pour jouer lol... Celui qui commence une partie doit s'y tenir ou bien on l'élimine, c'est tout !!! ?

Le jeu est aussi la pour federer. Tout le monde ne peut pas forcément se connecter tout le temps.

Gill par exemple n’a pas pu beaucoup jouer…

Sinon, on va pas avoir beaucoup d’autres joueurs… déjà que ça a été laborieux là… on n’était pas nombreux !

En réponse au message de sim.s-heart :

On va pas attendre 3 jours que chacun daigne se connecter pour jouer lol... Celui qui commence une partie doit s'y tenir ou bien on l'élimine, c'est tout !!! ?

ça suffit oui d'être comme ça XD

On ne peux de toute façon pas s'accorder pour que tout le monde puisse jouer en même temps à cause de nos emplois respectifs les uns les autres, donc oui, faut faire quelques efforts pour les gens qui ne sont pas disponible.

Faites comme vous voulez mais s'il faut attendre trois plombes pour pouvoir continuer la partie, ce sera sans moi et je pense que d'autres s'en lasseront aussi, vu leur "empressement" déjà palpable lors des parties précédentes !!! ?

Ou on peut aussi augmenter le nombre de cartes, j'en ai retiré plusieurs sur cette partie en me disant que ça risquerait de durer plus longtemps avec les nouvelles règles mais ce n'est visiblement pas le cas.

Mais si tu es si enthousiaste à participer Sim, tu pourrais très bien animer la prochaine partie, je ne ferme la porte à personne qui souhaiterait le faire.

J'avais proposé à Lune d'être MJ car je sais qu'il apprécie les jeux de rôles sur forum et je crois même qu'il nous avait dit qu'il en avait animés quelques uns.

En tout cas, tu n'auras jamais autant de réactivité sur ce jeu en forum que tu pourrais en avoir en y jouant sur place avec des amis, nous devons nous adapter au mieux aux disponibilités de chacun.

Vinsang avait proposé de mettre en place des créneaux horaires, ça peut être une solution pour peu que certains participants ne soient pas dans l'impossibilité de jouer à ces moments-là, cela dit ça contraint inversement les joueurs et MJ qui ne peuvent respectivement pas jouer et animer la partie en dehors des horaires prévus.

On peut aussi désigner plusieurs MJ qui se relaient pour que le jeu soit plus dynamique.

Par ailleurs, j'aurai bien moins de disponibilités prochainement et pendant plusieurs mois pour animer les parties.

Sachant qu'à côté, il y a la création et modification des cartes à faire, la mise à jour du fichier de jeu, la création ou mise à jour des calepins personnels avec les éléments de la nouvelle enquête, la rédaction de l'introduction roleplay de l'histoire, la distribution aux joueurs des cartes et des liens vers leur calepin personnel...

Une fois la partie démarrée, il faut aussi avoir de la disponibilité pour vérifier l'avancement du jeu et compléter le tableau des hypothèses au fil de l'enquête.

D'ailleurs, l'ajout de la nouvelle règle de déduction rend la tâche plus ardue car il faut vérifier les cartes de chaque joueur dans le bon ordre et communiquer le bon indice à la bonne personne, une seule erreur peut fausser les déductions de tout le monde.

Donc voilà, s'il y a des volontaires pour animer les prochaines parties, ma messagerie est ouverte, et comme ça ce ne seront pas toujours les mêmes qui feront l'animation du jeu :)

Effectivement les nouvelles règles sont beaucoup mieux comme ça. Le soucis pour moi c'est que je n'ai pu faire qu'une seule hypothèse avant le boulot. Et après le boulot, la partie était déjà finie.

Il faudrait trouver une solution comme une de celles proposées par Juju.

Ou alors que ce soit Lune qui soit MJ car ils semble être en horaire décalé par rapport à nous, donc les parties durent plus longtemps. La dernière fois ça m'avait vachement bien convenu le rythme d'intervention de Lune.

Ou alors, on fait jouer Lune mais on lui impose des pénalités (style moins de cartes ou d'hypothèses que les autres) parce qu'il est trop fort ??.

En tout cas, merci Khali, on a tous bien conscience du boulot que cela t'a demandé

En réponse au message de gill92 :

Effectivement les nouvelles règles sont beaucoup mieux comme ça. Le soucis pour moi c'est que je n'ai pu faire qu'une seule hypothèse avant le boulot. Et après le boulot, la partie était déjà finie.

Il faudrait trouver une solution comme une de celles proposées par Juju.

Ou alors que ce soit Lune qui soit MJ car ils semble être en horaire décalé par rapport à nous, donc les parties durent plus longtemps. La dernière fois ça m'avait vachement bien convenu le rythme d'intervention de Lune.

Ou alors, on fait jouer Lune mais on lui impose des pénalités (style moins de cartes ou d'hypothèses que les autres) parce qu'il est trop fort ??.

En tout cas, merci Khali, on a tous bien conscience du boulot que cela t'a demandé

Oui, d’autant que comme l’a dit khal, il n’y a pas que les résultats a noter. Ça lui donne pas mal de taf, et il sera moins dispo maintenant, pour tout et tous ?.

L’idée des plages horaires est pas mal, mais tout le monde n’aura pas les mêmes. Après on peut essayer le we ? Les gens sont souvent plus dispo… mais c’est les vacances, il fait beau…on sort …. Il n’y a pas de règle magique !

Ça va gillou ?