Dépénalisation du Cannabis ? (page 3) - Politique & Droits des homosexuels

Le problème est que les intervenants politiques ne replacent pas le débat dans la perspective qui est la sienne.

Faisons attention. Dépénalisation n'est pas synonyme de légalisation.

Si l'on se contente de dépénaliser, on n'empêche pas les dealers de vепԁге leur came. C'est simplement renoncer à poursuivre en justice les vепԁеuгs et les consommateurs, si c'est n'est sur le terrain du travail dissimulé, et de la fraude fiscale.

Une légalisation revient à maintenir une pénalisation pour la vente hors filières officielles. Cela va-t-il empêcher le deale ? Pas nécessairement...
Un vепԁеuг officiel achète le cannabis, il loue un local commercial avec tous les frais annexes que cela implique, il reverse une TVA lourde à l'État, il paie des charges sociales pour ses employés éventuels, et son bénéfice sera imposable au titre de l'impôts sur les sociétés. Etc.
Le prix de vente prendra en compte tous ces frais. L'écoulement du cannabis légal sera-t-il plus intéressant pour le consommateur que le cours du marché noir ? Rien n'est moins sûr !

Un filière légale permettrait, toutefois, d'écouler :
- une résine qui ne serait pas coupée avec des sаlореries (certaines plaques de shit sont très largement coupées, si bien que la proportion de résine est assez faible)
- des têtes de beuh qui ne seraient pas traitées avec des engrais et des pesticides trop dangereux (sur le marché noir, on est très loin de la petite beuh locale produite avec l'installation hydroponique dans le garage de tata Cathy, depuis son retour de Woodstock).
En outre, une légalisation ouvrirait la porte au cannabis thérapeutique.

Il ne faut pas imaginer, non plus, que le trafic de cannabis (sous toutes ses formes) soit la seule raison pour laquelle on se tire dessus au calibre 7,62, dans les quartiers-nord. Le phénomène de la violence et du Ьапԁitisme est beaucoup plus complexe ; il ne se résume pas au shit et à la beuh.

L'économie parallèle et la violence qu'elle provoque demeurent des conséquences. Or, empêcher les conséquences ne permet jamais de faire disparaître les causes. Le marché noir est plastique et polymorphe, il change de forme ; il s'adapte. Et la violence est loin d'avoir le marché noir pour vecteur unique et nécessaire d'expression.

Et encore ! Je vous fais grâce du débat de santé publique.

Bonjour,

Merci Ygg de la clarté de ton post.
Même si d'un coup de baguette magique l'ensemble d'un sujet complexe ne soit pas résolu, c'est en ouvrant le débat que les choses progressent.

Le côté thérapeutique est, en ce qui me concerne, ce qui me sensibilise le plus.
Au vu de ces vastes effets bénéfiques dans des fenêtres bien problématiques de la douleur de maladie actuellement traitées avec difficultés et avec des résultats moindre alors qu'il semblerait que le cannabis sous forme non brulée, non récréatif ^^, serait d'un apport important.

Les réseaux mafieux en tout genre continueront eux de fonctionner avec ou avec moins de vente de cannabis.
La cocaïne s'étend d'une façon inquiétante en Europe, alors les trafiquants inventifs ont de beaux jours devant eux,
les morts eux ont aussi de l'avenir, c'est un comble du zombie.

En réponse au message de metal :

Bonjour,

Merci Ygg de la clarté de ton post.
Même si d'un coup de baguette magique l'ensemble d'un sujet complexe ne soit pas résolu, c'est en ouvrant le débat que les choses progressent.

Le côté thérapeutique est, en ce qui me concerne, ce qui me sensibilise le plus.
Au vu de ces vastes effets bénéfiques dans des fenêtres bien problématiques de la douleur de maladie actuellement traitées avec difficultés et avec des résultats moindre alors qu'il semblerait que le cannabis sous forme non brulée, non récréatif ^^, serait d'un apport important

Je t'en prie, Métal.

C'est la raison pour laquelle il faut être capable de rouvrir ce débat épisodiquement. D'ailleurs, on voit déjà que la discussion a pris une autre orientation que la dialectique traditionnelle et réductrice "baba-cool V/S réactionnaires".

En réponse au message de yggdrasil :

Le problème est que les intervenants politiques ne replacent pas le débat dans la perspective qui est la sienne.

Faisons attention. Dépénalisation n'est pas synonyme de légalisation.

Si l'on se contente de dépénaliser, on n'empêche pas les dealers de vепԁге leur came. C'est simplement renoncer à poursuivre en justice les vепԁеuгs et les consommateurs, si c'est n'est sur le terrain du travail dissimulé, et de la fraude fiscale.

Une légalisation revient à maintenir une pénalisation pour la vente hors filières officielles. Cela va-t-il empêcher le deale ? Pas nécessairement...
Un vепԁеuг officiel achète le cannabis, il loue un local commercial avec tous les frais annexes que cela implique, il reverse une TVA lourde à l'État, il paie des charges sociales pour ses employés éventuels, et son bénéfice sera imposable au titre de l'impôts sur les sociétés. Etc.
Le prix de vente prendra en compte tous ces frais. L'écoulement du cannabis légal sera-t-il plus intéressant pour le consommateur que le cours du marché noir ? Rien n'est moins sûr !

Un filière légale permettrait, toutefois, d'écouler :
- une résine qui ne serait pas coupée avec des sаlореries (certaines plaques de shit sont très largement coupées, si bien que la proportion de résine est assez faible)
- des têtes de beuh qui ne seraient pas traitées avec des engrais et des pesticides trop dangereux (sur le marché noir, on est très loin de la petite beuh locale produite avec l'installation hydroponique dans le garage de tata Cathy, depuis son retour de Woodstock).
En outre, une légalisation ouvrirait la porte au cannabis thérapeutique.

Il ne faut pas imaginer, non plus, que le trafic de cannabis (sous toutes ses formes) soit la seule raison pour laquelle on se tire dessus au calibre 7,62, dans les quartiers-nord. Le phénomène de la violence et du Ьапԁitisme est beaucoup plus complexe ; il ne se résume pas au shit et à la beuh.

L'économie parallèle et la violence qu'elle provoque demeurent des conséquences. Or, empêcher les conséquences ne permet jamais de faire disparaître les causes. Le marché noir est plastique et polymorphe, il change de forme ; il s'adapte. Et la violence est loin d'avoir le marché noir pour vecteur unique et nécessaire d'expression.

Et encore ! Je vous fais grâce du débat de santé publique.

Non mais c'est sur !

Gné ?

Et bien, je ne suis pas contre la dépénalisation, la jeunesse française est la plus grande consommatrice en Europe. On vепԁ à peut près tout le matos pour fumer légalement, c'est de l'hypocrisie.
L'alcool, qui rend les gens cons et agressifs ne fait l'objet de quasiment aucune restriction. Avez vous déjà vu un fumeur lever la main sur quelqu'un? Certes ça brule quelque neurones, au même titre que l'alcool, que la TV, que les nouvelles technologies etc etc, mais au moins, ça rends inoffensif! xD (faut il avoir une vision mercantile de la M.J, ne ne crois pas non plus).
J'imagine que le nombre de cas dont vous parliez (ceux qui finissent loЬоtоmisés), doit être égal à celui des gens développant une dépendance à l'alcool. Un sociologue merci!
Il s'agit d'une ԁгоguе hallucinogène, alors que la cocaïne ne l'est pas par exemple. Conduire sous cocaïne est donc moins risquer que de conduire sous l'emprise d'alcool!
En tous cas beaucoup de gens "normaux" fument, tout en étant capables d'avoir les capacités de mener leurs vies a "bien" (assez pour payer des impôts, et j'imagine que ça rapporte plus que ce que coûte cannabis info service xD). Cela se retrouvent marginalisés, alors qu'ils sont légion. Et malheureusement la mise a l'écart pousse à peu de braves choses.
Les circuits "safe", qui leurs fourniraient des produits de qualités (exit: Henné, plastique, excréments...) et ne seront plus en contact direct avec les réseaux de d'armes, d'humains etc etc...(taxe+emplois). L'escalade dont nous parle Métal ne serait pas forcement. Quand bien même, je suis aussi en faveur des "salles de shoot'", mieux pensé. La cocaïne est présente partout, dans tous les milieux! La guérison passe par une reconnaissance, qui n'appuie pas la diabolisation, encore une fois la fausse marginalisation.

(je sais que je suis passé a la légalisation ygg! I KNOW!)

Le cannabis a, suivant plusieurs études des effects bénéfique sur de nombreuses maladies, Alzheimer, Parkinson, dépressions... Alors qu'aujourd'hui sont prescrits des dizaines de millions d'antidépresseurs, qui sont à l'origine de moulte décès.
Ce qui est amusant c'est de voir que par delà le monde, les interdictions sont différentes, et les visions sur les ԁгоguеs diamétralement opposées, la culture chamaпіԛuе va jusqu'à parler de produits sacrés, en parlant de ԁгоguеs qualifiées de dures en Europe. En inde l'herbe est sacrée je ne sais plus quel jour, les résidants en font offrandes aux sages, qui passent leurs temps a vénérer shiva tout en fumant de gros splifs.
Après, savoir si fumer c'est grave ou pas, toute dépendance ne l'est elle pas? L'état a le privilège de choisir celles qu'il considère comme tel, aussi, devenir obèse et creuver comme un porc a 40 ans d'une crise cardiaque, c'est légal! Regarder TF1 et être loЬоtоmisé dès la plus tendre enfance, c'est légal! Hum j'adore ma liberté xD!

En réponse au message de lessismore :


Ce qui est amusant c'est de voir que par delà le monde, les interdictions sont différentes, et les visions sur les ԁгоguеs diamétralement opposées

Je pense effectivement que la question du cannabis répond à une problématique culturelle. Pour ou contre ? On pourra toujours s'écharper à coup de rapports médicaux sur la nocivité ou les bénéfices pour la santé. On pourra toujours brandir des rapports sur la délinquance, ou des théories contraires sur la vertu pacificatrice du marché noir.

Autoriser ou interdire répond à un parti-pris politique. Le cannabis est une ԁгоguе illégale. Il existe des ԁгоguеs légales, acceptées culturellement, comme tu l'as très bien expliqué.

Sans entrer dans les détails, j'ai abordé la question des ԁгоguеs dans le cadre d'un Relais-toxicomanie.
Je me rappelle d'une mère avec son fils. Elle était dans tous ses états. Malheur ! Maman a trouvé un joint dans le paquet de clopes qu'elle avait acheté, la veille, à son garçon de quinze ans. Le gamin était un DRОԌUÉ ! Il fallait faire quelque chose ! Lui dire que la ԁгоguе, c'est beurk ; qu'il va mal tourner, etc.
Or, dans la salle de convivialité, en attendant le rendez-vous, elle était sorti fumer trois ou quatre fois. Et elle tripotait frénétiquement son pacson de Gitanes pendant l'entretien...

En réponse au message de yggdrasil :

Le problème est que les intervenants politiques ne replacent pas le débat dans la perspective qui est la sienne.

Faisons attention. Dépénalisation n'est pas synonyme de légalisation.

Si l'on se contente de dépénaliser, on n'empêche pas les dealers de vепԁге leur came. C'est simplement renoncer à poursuivre en justice les vепԁеuгs et les consommateurs, si c'est n'est sur le terrain du travail dissimulé, et de la fraude fiscale.

Une légalisation revient à maintenir une pénalisation pour la vente hors filières officielles. Cela va-t-il empêcher le deale ? Pas nécessairement...
Un vепԁеuг officiel achète le cannabis, il loue un local commercial avec tous les frais annexes que cela implique, il reverse une TVA lourde à l'État, il paie des charges sociales pour ses employés éventuels, et son bénéfice sera imposable au titre de l'impôts sur les sociétés. Etc.
Le prix de vente prendra en compte tous ces frais. L'écoulement du cannabis légal sera-t-il plus intéressant pour le consommateur que le cours du marché noir ? Rien n'est moins sûr !

Un filière légale permettrait, toutefois, d'écouler :
- une résine qui ne serait pas coupée avec des sаlореries (certaines plaques de shit sont très largement coupées, si bien que la proportion de résine est assez faible)
- des têtes de beuh qui ne seraient pas traitées avec des engrais et des pesticides trop dangereux (sur le marché noir, on est très loin de la petite beuh locale produite avec l'installation hydroponique dans le garage de tata Cathy, depuis son retour de Woodstock).
En outre, une légalisation ouvrirait la porte au cannabis thérapeutique.

Il ne faut pas imaginer, non plus, que le trafic de cannabis (sous toutes ses formes) soit la seule raison pour laquelle on se tire dessus au calibre 7,62, dans les quartiers-nord. Le phénomène de la violence et du Ьапԁitisme est beaucoup plus complexe ; il ne se résume pas au shit et à la beuh.

L'économie parallèle et la violence qu'elle provoque demeurent des conséquences. Or, empêcher les conséquences ne permet jamais de faire disparaître les causes. Le marché noir est plastique et polymorphe, il change de forme ; il s'adapte. Et la violence est loin d'avoir le marché noir pour vecteur unique et nécessaire d'expression.

Et encore ! Je vous fais grâce du débat de santé publique.

Je suis ni pour ni contre .. Bien au contraire ...

Pouf ...et le poison respire .. Ah ah ah

Ici on ne parle pas de dépénaliser (décriminaliser) la mari, mais plutôt de légalisation, c'était une des promesses électorales de notre beau Justin et il prévoit bien la réaliser avant la fin de son présent mandat.

Par contre, je ne crois pas que de légaliser la marijuana fera bien du mal au crime organiser, au Québec c'est ancré dans nos moeurs de faire pousser soit même son pot et d'en геvепԁге aux copains. De plus, si c'est le gouvernement qui prend en charge la revente du produit, c'est assuré que les prix vont monter en flèche exemple: la mari thérapeutique prescrite par un médecin qui se vепԁ 10$ / gr. se vепԁ 40$ pour 7 gr. sur le marché noir, il est aussi certain que les ados qui en sont de gros consommateurs n'y auront pas accès, donc ou pensez vous qu'ils iront pour sent procurer ???

D'un autre côté si sa peu créer de nouvelle entrer d'argent dans les coffres de nos gouvernement, les aider à équilibrer leur budget et en retour faire baisser nos taxes et impôts... go for it!

En réponse au message de vany :

Ici on ne parle pas de dépénaliser (décriminaliser) la mari, mais plutôt de légalisation, c'était une des promesses électorales de notre beau Justin et il prévoit bien la réaliser avant la fin de son présent mandat.

Par contre, je ne crois pas que de légaliser la marijuana fera bien du mal au crime organiser, au Québec c'est ancré dans nos moeurs de faire pousser soit même son pot et d'en геvепԁге aux copains. De plus, si c'est le gouvernement qui prend en charge la revente du produit, c'est assuré que les prix vont monter en flèche exemple: la mari thérapeutique prescrite par un médecin qui se vепԁ 10$ / gr. se vепԁ 40$ pour 7 gr. sur le marché noir, il est aussi certain que les ados qui en sont de gros consommateurs n'y auront pas accès, donc ou pensez vous qu'ils iront pour sent procurer ???

D'un autre côté si sa peu créer de nouvelle entrer d'argent dans les coffres de nos gouvernement, les aider à équilibrer leur budget et en retour faire baisser nos taxes et impôts... go for it!

En effet.. Quand on ce balade dans le métro ou dans certains cartiers....les vепԁеuгs de paquet de clope a bas coût..
Sont a tous les carrefours.. Cette argument tient pas en France ou le coût des charges et de taxe favorise les marchés parallèles .
Seul avantage... Le prix sera tiré vers le bas .