Deux garçons sans histoire - Marc Desaubliaux - Littérature & poésie

Quatrième de couverture :

Une petite ville de province dans les années 1970.

Une famille de notables faussement aristocrates.

Des parents chez qui le jeu des apparences permet de cacher bien des drames, père indifférent à ses enfants tant qu'ils ne créent pas de scandale, mère qui après l'échec de son mariage, à rejeté toute son affection sur son cadet, Sébastien, 15 ans, qui fréquente le meilleur collège catholique de garçons de la ville.

Tout est en ordre donc, jusqu'à cette messe de rentrée scolaire du collège de Sébastien à la cathédrale.

Ce jour-là, sa vie basсule.

Ce jour-là, il rencontrera l'amour...

Mais pas celui pour lequel on le prédestinait.

Que feriez-vous si l'on vous interdisait d'aimer ?

Mot de l'auteur :

"C'est ce drame que je me décide enfin à raconter, plus de quarante ans après les faits. Une tragédie à laquelle je n'ai été que le témoin souvent impuissant, parfois lâche, moi qui étais pourtant l'ami de toujours, celui qui a servi de modèle à Sébastien. Je m'étais juré de rendre hommage à sa mémoire et à celle du vrai Jean-Denis tous deux sacrifiés sur l'auteur des apparences sauves. Voilà qui est fait".

Marc Desaubliaux

Editions : Am Communication, des es auteurs, des livres - ISBN : 978 2 36497 040 3 - Broché :: 296 pages -

Mon avis : Volodia

L'auteur nous précise qu'il sagit d'une histoire vraie... Je ne peux toutefois m'empêcher de relever certaines similitudes avec un autre livre très célèbre : Les amitiés particulières de Roger Peyrefitte, écrit bien avant celui de Mr Desaubliaux, notamment : que cette histoire se passe dans une école religieuse de garçons, que l'émoi provoqué par un garçon ait eu lieu au cours d'une cérémonie religieuse, que l'un des deux garçons en l'occurrence le plus âgé soit de petite noblesse (même si elle est contestable), que cette histoire se termine en tragédie pour l'un deux.

Mais la comparaison la ressemblance s'arrête ici, car dans le livre de Desaubliaux, le jeune Jean-Denis a le langage châtié des gamins de son temps, celui des années 70, et qu'il n'a pas l'innocence d'Alexandre jeune héros du livre de Peyrefitte, ni celui d'André Dalio, surnommé affectueusement Dédé, héros, lui, du livre d'Achille Essebac. La poésie, la délicatesse du récit s'en ressentent. Il le rend plus actuel, moins émouvant, enfin à mon sens.

Ce récit trouve un second souffle lorsque l'auteur nous raconte ce qu'il est advint du survivant plusieurs années après le drame : Devenu psychanalyste, faisant partie à son tour des notables de la même petite ville de province, marié, deux filles. Il doit s'accommoder de sa vie et composer avec son passé soigneusement dissimulé. Arrivé à un certain âge, les réminiscences de celui-ci se font plus fortes au point qu'il n'est plus en mesure de jouer son rôle d'époux et de père.

La maison familiale de son ancien condisciple et ami étant à vепԁге, après plusieurs années d'aЬапԁon, il finira par l'acquérir et y vivra seul, seul avec ses souvenirs qu'il finira par apprivoiser, et lorsque ceux-ci se révèleront trop forts, il les tiendra à distance à coup d'antidépresseurs. La mort seule pouvant le délivrer du poids du passé et de son secret.

J'ai pris рlаіsіг à lire ce livre, mais ne pense pas à ce jour le relire, ayant été quelque peu déçu par les rapprochements effectués avec les deux livres précités.

On dirait du Philippe BESSON un peu. Du moins, l'auteur qui ressasse son passé comme une pointe d'amertume à l'intérieur. Sauf que BESSON le fait épisodiquement sur toute sa vie.

Hum c'est un peu différent, Besson a toujours assumé ce qu'il était au contraire de Desaubliaux qui a essayé de gommer ce qu'il était en se mariant et en procréant. Mais peut on éternellement renier qui l'on est ?

En réponse au message de chezvolodia :

Hum c'est un peu différent, Besson a toujours assumé ce qu'il était au contraire de Desaubliaux qui a essayé de gommer ce qu'il était en se mariant et en procréant. Mais peut on éternellement renier qui l'on est ?

Je comprends mieux la différence, fallait juste me la mettre sous le nez

un peu hors sujet mais comme nos deux amoureux des livres sont ici , un petit cadeau , un homme qui a fait beaucoup de choses et gratuites, comme quoi les riches ne sont pas tous dingues

le savoir est le plus précieux des trésors et les livres en sont la matière

Ce n'est pas trop mon truc tout ça.

Par contre, ce que j'aime beaucoup et que je trouve intéressant, c'est la restauration d'anciens livres. Le travail qu'on fait dessus pour récupérer les écrits. Leur découverte, etc.

Tout comme le métier d'archiviste que je trouve intéressant aussi.

Mais visiter un tel lieu ne me procure pas grande émotion. Je préfère visiter une bibliothèque ou une librairie "originale" =)

voir un livre original ? moi j'adorerai voir la bible de Gutenberg ou les codex anciens de cette fondation

je ne suis pas un lecteur mais j'aime voir de très beaux objets

En réponse au message de pifou :

voir un livre original ? moi j'adorerai voir la bible de Gutenberg ou les codex anciens de cette fondation

je ne suis pas un lecteur mais j'aime voir de très beaux objets

Je ne pense pas que ça me plairait car tu ne peux pas manipuler le livre en question. Et ça, c'est perturbant. J'aime bien feuilleter, manipuler. Ne pas pouvoir le faire me déplaît. C'est pour cela qu'être archiviste ou restaurateur de document ça doit être beau

c'est pour ca qu'il ne faut pas que je visite des endroits ou il y a des sculptures, je fais la même chose, je ne peux m'empêcher de toucher et ce n'est pas vraiment permis mais quand même je pense que voir des manuscrits millénaires doit valoir le déplacement