François Bayrou (page 10)

En réponse au message de sim.s-heart :

Qué "débat"?

C'est comm'ça, point barre lol

Tu crois vraiment que la loi est la même pout tout le monde???

Je pensais surtout à des lois que l’on peut trouver injustes et contre lesquelles il peut être pertinent de se rebeller.

1789 était l'espoir du peuple que la fin de la royauté allait donner plus d'équité, de voix , etc. Qu'en est-il ? C'est bonnet blanc et blanc bonnet..

D'une certaine manière le pouvoir se permet toutes les outrances, par le truchement de certains articles constitutionnels et lois ( type 49.3) passe outre la volonté du peuple. De plus ce petit monde, trouve toujours la parade pour être au dessus des lois d'une certaine manière, et là où le lambda pour un fait similaire, serait condamné fortement, ces élites mafieuses sont souvent épargnés..

Il est donc absolument pas surprenant que des élections à la proportionnelle, à un tour avec comptabilisation des votes nuls/ blancs et obligations de voter sont absolument pas à l'ordre du jour et ne sera jamais fait car cela rebatrait les cartes et ferait sûrement sauter des têtes.

En réponse au message de sim.s-heart :

La constitution comme le reste.

pour modifier une constitution 2 tiers des sénateurs et députés réunis

pourquoi avoir voulu mettre l'avortement dedans a ton avis? pour que ce soit facile a détourner?

En réponse au message de pifou :

pour modifier une constitution 2 tiers des sénateurs et députés réunis

pourquoi avoir voulu mettre l'avortement dedans a ton avis? pour que ce soit facile a détourner?

Oui mais c'est très compliqué de modifier une constitution, la seule chose que je regrette c'est que le droit européen lui est sup. Si une loie a Bruxelle est voté et que notre constitution n'y est pas favorable elle se doit d'être modifiée pour s'adapter à l europe

En réponse au message de lancelot64 :

Oui mais c'est très compliqué de modifier une constitution, la seule chose que je regrette c'est que le droit européen lui est sup. Si une loie a Bruxelle est voté et que notre constitution n'y est pas favorable elle se doit d'être modifiée pour s'adapter à l europe

si les députés ne votent pas c'est mort

en admettant que l'avortement soit interdit en Europe, il serait de fait autorisé en France, aucune loi ne peut passer outre la constitution d'un pays

En réponse au message de pifou :

si les députés ne votent pas c'est mort

en admettant que l'avortement soit interdit en Europe, il serait de fait autorisé en France, aucune loi ne peut passer outre la constitution d'un pays

Dans le cas le l'avortement, c'est un droit pas une contrainte donc quel serait l'intérêt de le contourner ?

En réponse au message de sim.s-heart :

Dans le cas le l'avortement, c'est un droit pas une contrainte donc quel serait l'intérêt de le contourner ?

Son inscription dans la Constitution n’était pas dû à une crainte de son contournement, mais de sa suppression !

En réponse au message de sim.s-heart :

Dans le cas le l'avortement, c'est un droit pas une contrainte donc quel serait l'intérêt de le contourner ?

je parle de la dernière entrée dans la constitution

En réponse au message de 20-100 :

Son inscription dans la Constitution n’était pas dû à une crainte de son contournement, mais de sa suppression !

on lui explique que tu es un politicien ou je dois lui donner un cours particulier?

En réponse au message de 20-100 :

Son inscription dans la Constitution n’était pas dû à une crainte de son contournement, mais de sa suppression !

Pas besoin, quand on connaît la loi et la langue française, de supprimer une loi pour l'interpréter à sa guise et la contourner