Homme qui ce tгаvеstі (page 5) - Entre garçons (forum gay)

Pour répondre a ta mention .
l'important est ce qu'il y a l'intérieur

Je suis très ouvert et accepte tous selon leur choix mais ....

Un jour je suis sortie avec un très bel homme tous avait un regard sur lui . Il a été surprit que je lui mentionne un jour que je retournais seul . Gentil , muscles et attentionner pour moi en plus .

Conclusion

il maquait un ingrédient ( Pas de poils ) en plus il aimait faire son épilation .

Moi peut importe les gens nous avons tous un fétiche de type d'homme . l'homme а роіls je craque d'amour et si il est viril au max .je suis devant lui a notre premiere rencontre un peut mal a l'aise cela indique qu'il me plait

Le monde est beau certes comme il est mais a chaque personne son choix

Denis

Métal = 100% raison

J'arrive à trouver un intérêt aux tгаvеstіs mais seulement esthétique. Sinon ça ne m'attire pas du tout.
Par contre il faut que ce soit bien fait.
Si ça ressemble à l'oncle robert qui se déguise pour le mariage de son neuveu, je trouve ça comique, voir pathétique.

En réponse au message de luciefer86 :

En réponse au message de loagn :


Pourquoi tu as besoin de photos pour avoir un avis générale sur la question

Parce qu'il est en manque en ce moment.

Rectificatif !

Je ne suis pas "en manque" !
Faire l'amour peut me manquer, mais ce qui me manque surtout est la tendresse d'un autre homme : si cela n'est pas audible à vos oreilles et que les ricanements de potaches sont votre seule réaction à ma recherche d'un amour, Luciefer et les autres, vous êtes bien pitoyables, et très limités !

Quant aux photos ou aux portraits littéraires, ce n'est pas le fait d'être, selon vos termes caricaturaux, et péjoratifs, volontairement péjoratifs, "en manque" qui me les faisait proposer, c'était le souci de ne pas parler dans le vide !

Pour ma part, il ne me venait à l'esprit que Pierre Molinier, peintre, ayant eu des entretiens avec l'écrivain Pierre Bourgeade : Pierre Molinier pouvait ainsi se tгаvеstіг :




Là, nous sommes loin des lourdingueries
de l'oncle Robert pour le mariage du neveu :
il y a comme un enjeu vital, c'est un show,
c'est une perception de soi-même mise en photo,
il n'y a nulle moquerie de soi, et Pierre Molinier
ne prétend pas simuler une femme,
il emprunte des éléments féminins (des fétiches féminins)
et il existe !

En réponse au message de serge-herv007 :


Rectificatif !

Je ne suis pas "en manque" !
Faire l'amour peut me manquer, mais ce qui me manque surtout est la tendresse d'un autre homme : si cela n'est pas audible à vos oreilles et que les ricanements de potaches sont votre seule réaction à ma recherche d'un amour, Luciefer et les autres, vous êtes bien pitoyables, et très limités !

Ce n'est pas moi qui pond des topics du genre "J'ai besoin de bras, et d'un sехe, et de douceur !". Je dis ça, je dis rien. ^^

En réponse au message de luciefer86 :

En réponse au message de serge-herv007 :


Rectificatif !

Je ne suis pas "en manque" !
Faire l'amour peut me manquer, mais ce qui me manque surtout est la tendresse d'un autre homme : si cela n'est pas audible à vos oreilles et que les ricanements de potaches sont votre seule réaction à ma recherche d'un amour, Luciefer et les autres, vous êtes bien pitoyables, et très limités !

Ce n'est pas moi qui pond des topics du genre "J'ai besoin de bras, et d'un sехe, et de douceur !". Je dis ça, je dis rien. ^^

Je te réponds au-dessus sur le sens de ma recherche !

Tu fais partie des mecs obstinés à dévaluer l'acte sехuеl !
Je te réponds, encore une fois, que cet acte pleinement sехuеl n'a de valeur que déterminé par de la tendresse !

C'est étrange que cela soit inaudible !
Je sais bien que la séparation
entre partie "animale" et partie "spirituelle"
pour se représenter les êtres humains
est des plus communes,
mais que ce dualisme soit vrai
est une autre paire de manches !

Tu es prié de ne pas caricaturer, Luciefer !
Sinon que fous-tu à essayer de discuter
de mecs qui se tгаvеstіssent, et se voudraient
femmes ?

Si toi et d'autres, vous ne comprenez même pas
le besoin intense de tendresse qui s'exprime
dans le sехualité humaine, eh bien, nous voilà
mal barrés ! Caricatures de potaches !
Incompréhensions, ricanements !
Est-ce que cela t'arrive de penser, Luciefer ? Oui ?
Alors, tu vas aussi essayer de penser
ce que je viens d'écrire !
Et ne pas faire de raccourcis, merci !

Ceci posé, et comme toi et d'autres
êtes définitivement fermés à la sехualité
comme moyen d'accomplissement
de la tendresse, à ce qu'il ressort
de jugements sommaires et expéditifs,
je persisterai à être qui je suis : un mec
qui persistera à faire des textes célébrant
les hommes, des textes chargés d'éléments
corporels !

L'esprit est une fonction du corps,

et traiter du corps est traiter de l'esprit !

C'est un postulat philosophique,

celui du matérialisme philosophique

que l'unité corps-esprit !

En réponse au message de loagn :

En réponse au message de luciefer86 :

En réponse au message de loagn :

L'habit ne fait pas le moine mais ce qui compte c'est ce qu'il y a à l'intérieur non....

...ou la taille de ce qu'il a à l'intérieur. Hahaha! ^^

Pourquoi exprimer se que nous sommes à l'intérieur physiquement pose un problème !!!???

Peut-être tout simplement, pour la raison, qu'un gay par définition est attiré par un autre mec, ce qui sous-entend que le corps d'une femme ne l'attire pas, partant de là, je ne vois pas ce qui peut vous amener à penser qu'un ersatz de femme grimé à la peinture Ripolin surmonté d'une perruque grotesque et d'un sous-vêtement minimaliste avec une ficelle au niveau du croupion puisse attirer l'un de ces types amateurs de pectoraux musclés et de testostérone.

Maintenant, chacun fait ce qu'il veut :)

Ceci posé, et comme toi et d'autres êtes définitivement fermés à la sехualité comme moyen d'accomplissement de la tendresse

Franchement, Climax, j'adore le sens que tu donnes au mot tendresse, oser faire de la sехualité une composante essentielle de la tendresse, il faut le faire.

Tu fais partie des mecs obstinés à dévaluer l'acte sехuеl !

Je ne pense pas que Diablotin tente de dévaluer le sехe, il aura simplement remarqué comme beaucoup ici, que chacun de tes textes Climax, fait référence au sехe et ce en des termes particulièrement crus, tu ne t'en rends peut-être pas compte, j'éprouve parfois de la gêne à te lire, c'est quasiment de l'ехhіЬіtіоппіsmе. :)

En réponse au message de draconis :

Ceci posé, et comme toi et d'autres êtes définitivement fermés à la sехualité comme moyen d'accomplissement de la tendresse

Franchement, Climax, j'adore le sens que tu donnes au mot tendresse, oser faire de la sехualité une composante essentielle de la tendresse, il faut le faire.

Et pourtant, la tendresse
est ce qui donne du sens
à la sехualité humaine !

Draconis, tu es аsехuеl, tu es prié de ne pas faire
de cette absence de désir d'une sехualité
la norme absolue !

Et tu vas admettre, aussi, que la tendresse puisse
être, en-dehors de la décharge de tensions,
et la reproduction du genre humain,
une nécessité vitale qui éclaire aussi
le besoin d'une sехualité !

Tu vas l'admettre, tout simplement parce qu'il y a
au moins un être humain qui te l'exprime ici !