Humeur (page 7) - Politique & Droits des homosexuels

oui je l'accepte car pour moi, le mariage civil est - en premier lieu - un acte juridique visant à établir un cadre institutionnel pour un couple constitué par un homme et une femme qui décident de fonder une famille ? Le mariage n’est donc pas un simple certificat de reconnaissance d’un sentiment amoureux.

Non seulement tu te répètes, mais tu démontres une fois de plus que tu ne fais que reprendre des paroles entendues sans avoir réfléchi à l'étendue du problème. Que fais tu des problèmes de successions, de donations entre autres. Le PACS est loin d'avoir véritablement résolu ces problèmes.
Et le fait que tu dises que ce sera mariage avec une femme, PACS avec un homme me fait penser que tu n'as jamais véritablement aimé quelqu'un et songé à construire un avenir avec elle/lui.

Faisons évoluer le PACS donc résoudre ces problèmes mais on ne doit pas toucher à l'institution du mariage car cela reviendrait à ouvrir le droit à l'adoption, aux mères porteuses, à la procréation médicalement assistée...

Et étant dans une commission pré-posé à cette question, j'ai du y réfléchir bien plus longtemps que toi!

Et étant dans une commission pré-posé à cette question, j'ai du y réfléchir bien plus longtemps que toi

Ne serais tu pas alors envoyer en 'sous marin' pour justement voir les réactions des lesbiennes et des gays vis a vis de cette question 'mariage,adoption, , réligion"? hein !! surtout que tu ne vois le mariage qu"avec un homme et une femme et les troubles pour les enfants eleves par des couples de personnes de même sехe !!, mais avez vous fait des enquétes , justement a ces enfants ou ados elevés justement dans ces conditions ? et il n 'est question que de mariage CIVIL donc l'église out !quelle face le ménage dans sa propre cure!

Pour moi, je dis non au mariage entre meme sехe, par contre je serai d accord plutot pour une simple benediction. Je pense que l eglise ne serait pas contre.

C est quand meme marrant, a croire qu il n y a que l eglise qui pose probleme aux gay..lol..la religion musulmane etnla religion juive elles autoriseraient les mariages gay? Pourquoi toujours s'axer sur l eglise catholique?

D ailleurs sois dis en passant..l eglise catholique n est plus veritablement catholique depuis plus de 50 ans.

Ne mélangeons pas tout!! le projet de loi qui fait débat concerne uniquement le mariage civil et en aucune façon les mariages religieux.
Si l'Eglise soulève tant de protestations, c'est surtout que sa voix est plus relayée dans les médias que celle des autres religions, qui a parlé des communiqués du Grand Rabbin de France ou de l'imam de la Mosquée de Paris ?
D'autre part; l'Eglise aurait pu simplement rappeler son oposition de principe, elle a choisi d'en faire un combat. Quand on veut mener une bataille on ne se plaint pas de recevoir des coups.

.
Faisons évoluer le PACS donc résoudre ces problèmes mais on ne doit pas toucher à l'institution du mariage car cela reviendrait à ouvrir le droit à l'adoption, aux mères porteuses, à la procréation médicalement assistée...

Et étant dans une commission pré-posé à cette question, j'ai du y réfléchir bien plus longtemps que toi!

Pourquoi les opposants au mariage pour tous se sentent-ils toujours obliger d'en rajouter. Pour attiser les peurs? pour soulever les foules? Tout y passe, la polygamie, les meres porteuses, la PMA...
Ne leur est il pas possible de débattre sereinement du projet de loi qui est sur la table et qui ne contient rien de tout celà.
Celà révèle que ce projet est finalement bien sage et assez anodin.

[QUOTE|

.
Faisons évoluer le PACS donc résoudre ces problèmes mais on ne doit pas toucher à l'institution du mariage car cela reviendrait à ouvrir le droit à l'adoption, aux mères porteuses, à la procréation médicalement assistée...

Et étant dans une commission pré-posé à cette question, j'ai du y réfléchir bien plus longtemps que toi!

Pourquoi les opposants au mariage pour tous se sentent-ils toujours obliger d'en rajouter. Pour attiser les peurs? pour soulever les foules? Tout y passe, la polygamie, les meres porteuses, la PMA...
Ne leur est il pas possible de débattre sereinement du projet de loi qui est sur la table et qui ne contient rien de tout celà.
Celà révèle que ce projet est finalement bien sage et assez anodin.

Tu peux difficilement savoir étant donné que le projet ne sera présenté que mercredi en conseil des ministres...

"Sage et Anodin"? cela revient à bouleverser l’institution qu'est la famille comme la France la connait depuis des années!

Et comme l'a si bien dit V.Pecresse sur une éventuelle abrogation de la loi " Si, bien sûr, on peut imaginer de mettre en place un statut d’union civile et de tгапsférer les droits sur un statut d’union civile. Ça peut se faire".

Mais de quelle famille parle-t-on? de la famille fапtаsmée de 19e siècle, ou de la famille actuelle. 50% des enfants naissent hors mariage, 1 mariage sur 2 fini en divorce. Il y a bien longtemps qu'elle a été boulversée la famille et les hétéros n'ont pas attendu les gays pour le faire.
Et heureusement que le législateur a suivi ces évolutions en modifiant le droit ( divorce, enfants "naturels,..) comme il le fera encore cette fois.

De la bonne vrai famille à la Française ( et dans encore 19 pays de l'UE : un homme, une femme et un/des enfant(s) )

Et oui, le législateur va essayer de modifier la loi mais d'ici là, la rue va se faire entendre et elle a déjà commencé!

De la bonne vrai famille à la Française ( et dans encore 19 pays de l'UE : un homme, une femme et un/des enfant(s) )

Et oui, le législateur va essayer de modifier la loi mais d'ici là, la rue va se faire entendre et elle a déjà commencé!

La rue ou les cathos democrates a la BOUTIN ? ou des défiles par qqes hysteriques !!! et des grenouilles de bénitiers?

Ma famille est loin d'être cathos, et ca ne l'empechera pas de descendre dans la rue... bizarrement, ça touche la communauté gay donc ceux qui descendront dans la rue sont des hystériques... non, juste une opposition!