En réponse au message de vinsang :
Mais ce qui ressort, c’est que l’opinion des hommes en matière d’hоmоsехualité varie en fonction de ce que la religion leur inculque et pas en fonction d’un raisonnement ou d’un ressenti qui leur est propre.
Ce sont, à mon sens, deux niveaux d'analyse différents.
La religion influe (je dirai volontiers conditionne) une pensée collective.
Le ressentit, le raisonnement, c'est plutôt de l'ordre de l'individu.
Une choses peut très bien être condamnée d'un point de vue collectif et "passer" dans le cadre individuel ou de petit comité.
Faut ajouter à cela une notion bien différente de ce qu'est l'hypocrisie selon le fond religieux.
Il ne s'agit pas d'établir une échelle de valeur entre l'islam et la chrétienté mais il y a une différence substantielle:
Pour le catho moyen, si tu mens une fois, tu es un menteur.
Pour le musulman moyen, si tu mens une fois et que tu dis la vérité deux fois, tu n'es pas un menteur.
Je n'écris pas cela pour la polémique ou pour dire que les cathos sont moins menteurs que les musulmans.
C'est quelque chose de culturel.
C'est alimenté par la religion: Tel vieil homme qui s'est mal comporté dans sa vie et qui se tourne vers dieu.
Il meurt au cours du chemin de pèlerinage.
On mesure la distance entre le lieu de sa mort et sa destination pour adorer pour savoir s'il est plus près de la piété ou du péché…
Autre exemple:
Un ange sur son épaule droite compte ses bonnes actions.
Son confrère, sur l'épaule gauche, compte les mauvaise.
Une fois mort, comparution devant dieu et on fait les comptes…
Le musulman compte sur l’arithmétique quand le catho va volontiers tabler sur le pardon, le repentir, le sacrifice du christ pour se "laver" de son péché.
C'est caricatural, donc faux, quelque part.
Mais c'est pour illustrer que, dans les grandes lignes, le mode de pensées n'est pas le même.
Encore une fois, il ne s'agit pas de dire qu'une façon de voir les choses est meilleure que l'autre.
Je veux juste souligner que peser ce qui existe dans le monde arabe avec des yeux d'occidental introduit un biais et engendre une interprétation erronée vis à vis de la façon que l'autre a de considérer les choses.
En tirer des conséquences sur leur façon de voir les choses est un exercice périlleux et on arrive vite à des conclusions qui n'existent pas dans la vraie vie.
Par exemple, vu par un occidental, cet imam homo devrait avoir une fatwa sur la tête et, le temps de l'écrire, se faire tгапspercer le fondement par un pieu.
Vu par un occidental, Charlie Hebdo est encore complet au niveau de son effectif…
On est tous munis d'un cerveau mais la façon de le faire fonctionner est propre au milieu qui nous a construit…