Sujet de discussion : L'Occident et le «nucléaire iranien»
amourdalex
Membre pionnier
19 novembre 2011 à 23:09
Merci Peterchat pour cette réflexion enrichissante.
romantiquedu14
Membre élite
19 novembre 2011 à 23:09
J'admets que c'est un vaste sujet!! Serais t' il pas plus préférable aucuns pays sur cette terre possède l'Arme nucléaire!!?Suis-je donc un Utopique...?
sammy16
Membre expérimenté
19 novembre 2011 à 23:12
Je ne suis pas spécialement "calé" sur le sujet mais suffisamment pour me ranger au côté des propos d'Amourdalex.
Personnellement je crois que nous pouvons ne pas être d'accord avec la politique israélienne sans pour autant être antisémite. "L'on peut être pro-palestinien, sans être antisémite ou même anti-sioniste" comme le disait le groupe IAM dans leur message pour soutenir la "campagne un bateau français pour Gaza."
"La « lutte contre l’antisémitisme », telle qu’elle est menée actuellement, sans doute avec les meilleurs intentions du monde, ne fait que renforcer l’irritation que provoque toute censure et, dans ce cas d’espèce, ne fait que renforcer l’antisémitisme" comme l'écrit Jean Bricmont, Docteur en Sciences, professeur et écrivain. (Cette phrase vous pourrez la lire dans l'article dont je laisse le lien ici-bas. Cet article porte sur un autre sujet mais il est suffisamment en lien avec les commentaires que je viens de lire, pour que je le porte à votre attention.
Les Français sont-ils antisémites ? ... ... victimes de l'histoire ? Peut-on critiquer la politique israélienne sans être traité d'antisémite ?
androgyne1
Membre pionnier
19 novembre 2011 à 23:18
Bon à mon clavier pour ma part je crois ici qu'on ne discute qu'un point de vue que ce soit arabe juif catholique ou autre la mегԁе est que 300 familles contrôle le monde
vous êtes en train de faire ce qu'ils veulent créé une division de la planète à savoir qui va posséder les armes de destruction massive alors pour ma part la mегԁе que créé cette divergence d'opinion ne fait que créé ce qu'ils veulent des conflits entre personne
car ni les musulmants ni lles catholiques ni les juifs sont plus ou moins bon que tout autre religion il y a des bons et des stupides
alors que ce soit l'Iran la France l'Allemagne le Canada les États-Unis Israël ou tout autre pays qui possède des armes de destructions massive c'est qu'ils pensent que leur ԛuеuе est plus grosse que celle de l'autre et que c'est elle qui va projeter plus loin son sрегmе volà mon opinion sur la question
et ceci sans préjudice envers aucune religion mais envers la STUPIDITÉ DE L'HOMME
sammy16
Membre expérimenté
19 novembre 2011 à 23:45
Bon à mon clavier pour ma part je crois ici qu'on ne discute qu'un point de vue que ce soit arabe juif catholique ou autre la mегԁе est que 300 familles contrôle le monde
vous êtes en train de faire ce qu'ils veulent créé une division de la planète à savoir qui va posséder les armes de destruction massive alors pour ma part la mегԁе que créé cette divergence d'opinion ne fait que créé ce qu'ils veulent des conflits entre personne
car ni les musulmants ni lles catholiques ni les juifs sont plus ou moins bon que tout autre religion il y a des bons et des stupides
alors que ce soit l'Iran la France l'Allemagne le Canada les États-Unis Israël ou tout autre pays qui possède des armes de destructions massive c'est qu'ils pensent que leur ԛuеuе est plus grosse que celle de l'autre et que c'est elle qui va projeter plus loin son sрегmе volà mon opinion sur la question
et ceci sans préjudice envers aucune religion mais envers la STUPIDITÉ DE L'HOMME
« La sagesse ne peut venir que de l'expérience. » de Morihei Ueshiba
lecornu
Membre habitué
20 novembre 2011 à 03:06
C'est à mon sens, un très mauvais raisonnement pour attiré l'attention des des mаîtге du monde( les juifs)
C'est pas antisémite ça? C'est quoi alors?
lecornu
Membre habitué
20 novembre 2011 à 03:13
C'est à mon sens, un très mauvais raisonnement pour attiré l'attention des des mаîtге du monde( les juifs).
. C'est pas antisémite ça? C'est quoi alors?
will26
Membre expérimenté
20 novembre 2011 à 05:07
Je ne suis pas spécialement "calé" sur le sujet mais suffisamment pour me ranger au côté des propos d'Amourdalex.
Personnellement je crois que nous pouvons ne pas être d'accord avec la politique israélienne sans pour autant être antisémite. "L'on peut être pro-palestinien, sans être antisémite ou même anti-sioniste" comme le disait le groupe IAM dans leur message pour soutenir la "campagne un bateau français pour Gaza."
"La « lutte contre l’antisémitisme », telle qu’elle est menée actuellement, sans doute avec les meilleurs intentions du monde, ne fait que renforcer l’irritation que provoque toute censure et, dans ce cas d’espèce, ne fait que renforcer l’antisémitisme" comme l'écrit Jean Bricmont, Docteur en Sciences, professeur et écrivain. (Cette phrase vous pourrez la lire dans l'article dont je laisse le lien ici-bas. Cet article porte sur un autre sujet mais il est suffisamment en lien avec les commentaires que je viens de lire, pour que je le porte à votre attention.
Merci pour ce texte qui est extrêmement intéressant et qui va nourrir ma propre réflexion sur le sujet !!!
will26
Membre expérimenté
20 novembre 2011 à 05:14
C'est à mon sens, un très mauvais raisonnement pour attiré l'attention des des mаîtге du monde( les juifs).
. C'est pas antisémite ça? C'est quoi alors?
c'est vrai que là on peut légitimement se poser la question ! Je crois que certains pourraient plutôt associer ça à de l'antisionisme mais entre anti-sionisme et antisémitisme, dans ma tête de moineau, la frontière est particulièrement ténue.
sammy16
Membre expérimenté
20 novembre 2011 à 09:46
Mon objectif c de discuté sur la situation d’actualité du monde, mais malheureusement un trouble fête a désorienté notre discutions.
Je reprend cette discutions souhaitent qu'il n'y aura pas un autre trouble fête. L'Occident attaquera, n'attaquera pas. Israël bombardera, ne bombardera pas. C'est la même cacophonie d'annonces depuis des années. Tous les prétextes et moyens de pression ont été utilisés pour faire plier un pays qui s'est défait de la vassalité pour devenir indépendant et mаіtге de son destin et de ses ressources. Embargo, assassinat de ses scientifiques, complot pour susciter les révoltes. Tout convегgе vers une seule crainte', «l'imminence» de l'arme nucléaire que s'emploierait à fabriquer l'Iran, sous couvert d'un programme civil, «qui menace les voisins».