La config minimale de Fallout 4 - Informatique, jeux vidéo & technologies

Comment ça le jeu est pas encore sortie ? Rien à battre, il n'empêche que Bugthesda a déjà publié les config ! Et le constat fait froid dans le dos...

Pourquoi dis-je donc ça ? Car je remarque une charmante petite incohérence au niveau de la carte graphique, mais surtout la ram monstrueuse que le jeu va bouffer.

Config minimale :

Processeur Intel Core i5-2300 2,8GHz / AMD Phenom II X4 945 3,0 GHz ou équivalent
Mémoire 8 Go
Carte graphique NVIDIA GeForce GTX 550Ti 2Go / Radeon HD 7870 2 Go ou équivalent
Espace de stockage 30 Go
Système d’exploitation Windows 7/8/10 (64 bits)

Donc, comme je disais, la ram nécessaire fait très peur, ça sent les barrettes supplémentaires à installer sur la carte mère (et le pognon qui va partir aussi). Mais surtout, on peut remarquer une sacré incohérence dans les performances des cartes graphiques. Je m'explique, pour ceux qui s'y connaisse vous savez que la GeForce 550Ti est en passe de devenir... Obsolète, oui c'est le mot.

C'est une carte, si je ne dis pas de connerie, entré de gamme voir bas de gamme à l'heure actuelle. Alors qu'est-ce qu'elle fout côte à côte avec la Radeon 7870, une carte devenu milieu de gamme, de bonne qualité encore, qui permet tout de même de faire tourner des jeux sans trop de problèmes ? J'ai vraiment besoin qu'on éclaire ma lanterne sur ce mystère, avant que je ne hurle au complot des drivers Nvidia, je n'en dors plus. Mon portefeuille non-plus.

J ai lu , quelque part , un livre sur un monde ou un sport ou un jeu nouveau doit etre plus cher que le dernir sorti
( Huxlley?LE MEILLEUR des mondes? je ne sais ) on en est pas loin.
ceci dit je ne jeu a aucun jeu et ne suis d aucun secrours

Oui, c'est étonnant à regarder, perso, je tourné avec une gtx 660 avant... maintenant une gtx 970, bref, je m’égare.

Car effectivement, je n'avais absolument pas tilté sur ce point là, il est vrai et très étonnant que le gtx 550ti, se retrouvent à ce niveau là, peut-être une erreur car je doute réellement de sa capacité à faire tourné même au minimum les graphismes

Et il faut l'avoué, il est logique que certains jeu tourne mieux sur nvidia ou ati, car je parie qui sont rémunéré pour préfèré telle ou telle marque

Sauf que Fallout n'est pas une vitrine graphique. Sa technologie réside dans le contenu et non dans la qualité visuelle, dès lors une petite carte graphique suffit amplement parce que le gros du jeu sera géré par le proc et la ram (qui, soit dit en passant n'est pas si énorme avec 8Go - ce qui correspond au minimal actuel).

Des jeux comme Metal Gear 5 ou encore Witcher 3 ont pour priorité des graphismes propres, Fallout s'en cogne, il mise uniquement sur le contenu titanesque et les conséquences des choix. Dès lors, il n'est pas choquant de voir de telles configuration peu chères.

Que le jeu consomme de la ram, certes ça me fait sortir les yeux des orbites mais en même temps c'est un très gros RPG, donc c'est logique que ça bouffe.

Non, ce qui me titille c'est que l'une des cartes Nvidia les plus basse soit comparée avec une carte AMD qui tient largement la route. Ces deux cartes ont de grosses différences de performances, du coup je ne comprend pas pourquoi elles sont mises dans la configuration minimale. C'est tout con mais j'arrive pas à voir.

Elles sont au contraire équivalentes. Les deux cartes que ça soit la 7870 ou la 550 sont sur le déclin mais leur nomenclature n'est pas ce qu'il faut voir. Elles ont toutes les deux la même capacité graphique de 2Go qui est la vraie référence à retenir.

A l'heure du tout connecté et du cloudgaming, n'importe quelle carte graphique peut suffire à faire tourner un jeu tant que sa mémoire est suffisante ce qui est clairement le cas pour ces deux cartes là.

De plus, ces configurations sont un premier jet, il est possible qu'elles soient modifiées à la sortie du jeu ou un peu avant pour mieux correspondre à la réalité.