Le "délire tгапsgenre" x (page 17) - Transsexualité (forum transgenre)

En réponse au message de medusa.007 :

FACHO, mais ça dépends de quel coté on se trouve mon cher , excuse moi le facho c'est bien ton poto mélan.....

Les mots ont un sens les gens !

Certes les mots ont un sens mais sont souvent employés à mauvais escient ou dans un contexte inapproprié...

moi je en connais que 2 de tгапs ! et tout les 2 se sont fait opéré bien apres les 60 ans ! j'en ai un dans ma residence ! chose que je ne comprend pas , ces pourquoi faire ce changement si tard dans sa vie ? surtout de celui de ma résidence qui a des enfants et des petits enfants !?

En réponse au message de grosbi06 :

moi je en connais que 2 de tгапs ! et tout les 2 se sont fait opéré bien apres les 60 ans ! j'en ai un dans ma residence ! chose que je ne comprend pas , ces pourquoi faire ce changement si tard dans sa vie ? surtout de celui de ma résidence qui a des enfants et des petits enfants !?

Je suppose que c'est parce qu'ils se sentent mieux dans leur corps comme ça. Ils ne l'ont pas fait avant sans doute pour ne pas choquer leurs proches : enfants et petits enfants.Maintenant ils sont tous grands et il arrive un moment dans ta vie où tu te dis que tu veux vraiment assumer ce que tu es et vivre enfin pour toi et pas que pour les autres.

En réponse au message de newaix :

L'arrêt de la cour suprême dans l'affaire Roe vs Wade a été retoquée partiellement en 2022 par l'affaire Dobbs vs Jackson women health organisation . J'insiste sur le partiellement, attendu que cet arrêté laisse plein pouvoir aux états de décider ou non d'autoriser l'avortement. Il en résulte que la MAJORITÉ des états américains 37 vs 50, ont maintenu le droit à l'avortement. Tu n'es pas sans savoir, que la cour Suprême pouvait très bien de part la teneur même du dit arrêté, donner tout pouvoir pour une interdiction totale. Ce qui n'a pas été le cas. Et pourtant la cour Suprême est constituée en majorité de Républicains.

La constitution américaine et les lois Américaines ne prêtent justement que très peu de marge "aux interprétations" contrairement à tes affirmations. À ce sujet, je suis nettement plus inquiet avec le Droit Français entre autres.

Un 3eme Reich américain ?! Ou un erzat de dictature ?Wow, alors là, désolé de te le dire, c'est bien un pays où cela ne risque jamais d'arriver. Entre une constitution solide, un peuple qui aurait très vite de prendre les armes, sans compter les états "Red necks" déjà très allergique aux autorités fédérales, il y aurait une révolte armée dans la foulée.

Si il y a lieu de s'inquiéter, c'est plutôt avec les autorités européennes qui outrepassent régulièrement les souverainetés des pays qui constituent celle-ci et de plus avec des "dirigeants" non élus par les électeurs européens. Von Der Leyen et sa garde rapprochée,en sont le parfait exemple.

Oui , les "États fédérés" ont la liberté de légiférer comme ils le veulent concernant l'avortement.

On est donc pas à l'abri de voir un jour l'ensemble des États le retirer un jour même si un tel processus peut prendre des décennies.
Rien n'est acquis , ne jamais croire qu'un droit est acquis pour toujours.

"Dobbs v. Jackson Women's Health Organization" pour résumer dit que la constitution des États-Unis ne protège pas le droit à l'avortement tandis que "Roe v. Wade" la jurisprudence précédente disait que la constitution protège ce droit.


Si une constitution prête peu de marge à l’interprétation. Comment expliquer un tel revers ?

Tu as déjà entendu parler des tenants de la "Living Constitution" et des "Originalists" ?
Ce sont deux pensées antagonistes concernant la manière d'interpréter la constitution.


Je n'ai pas parlé d'un "IIIème Reich Américain" ou d'un ersatz de dictature.
Je disais que le "IIIème Reich" n'est pas devenu un système totalitaire du jour au lendemain.
Je disais également que les "États-Unis d'Amérique" sont susceptibles de devenir un jour une dictature non-totalitaire.

On distingue les différentes formes de démocraties , les régimes hybrides (Entre démocratie et dictature) et les différentes formes de dictatures (Une dictature n'est pas nécessairement totalitaire puisque il existe des dictatures n'étant pas des régimes totalitaires).

En réponse au message de craig_lyner :

pour revenir au sujet à quand une tгапsgenre dans le paysage politique français ?

J'ai une meilleure suggestion.

Un couple composé d'un homme tгапs et d'une femme tгапs ayant conçu naturellement un enfant avant de se faire opérer des parties géпіtаlеs. Pourquoi pas deux femmes tгапs ou deux hommes tгапs ?

Pourquoi pas un trouple ou un quator voir plus ? Dans ce cas vu que le mariage avec plusieurs individus n'est pas possible.

Que serait le statut de la personne mariée à la personne à la tête de l'État et des autres partenaires ?



T'imagines un président tгапs et une première dame tгапs ou encore une présidente tгапs et son époux un homme tгапs ayant conçu un enfant ensemble ?

Là , les plus droitiers de ce pays serait en colère et ça me ferait рlаіsіг.

On peut aller plus loin , l'un des membres du couple ou les deux pourraient avoir un handicap ou plusieurs.
T'imagines un chef d'état en chaise roulante étant légèrement sourd et ayant un TSA ?
T'imagine le partenaire de vie de l'individu à la "Présidence de la République" se déplaçant avec des béquilles et étant aveugle sans oublier ses nombreux troubles dys ?

Je n'ai exploré que quelques combinaisons possibles.

En réponse au message de cryptecran :

J'ai une meilleure suggestion.

Un couple composé d'un homme tгапs et d'une femme tгапs ayant conçu naturellement un enfant avant de se faire opérer des parties géпіtаlеs. Pourquoi pas deux femmes tгапs ou deux hommes tгапs ?

Pourquoi pas un trouple ou un quator voir plus ? Dans ce cas vu que le mariage avec plusieurs individus n'est pas possible.

Que serait le statut de la personne mariée à la personne à la tête de l'État et des autres partenaires ?



T'imagines un président tгапs et une première dame tгапs ou encore une présidente tгапs et son époux un homme tгапs ayant conçu un enfant ensemble ?

Là , les plus droitiers de ce pays serait en colère et ça me ferait рlаіsіг.

On peut aller plus loin , l'un des membres du couple ou les deux pourraient avoir un handicap ou plusieurs.
T'imagines un chef d'état en chaise roulante étant légèrement sourd et ayant un TSA ?
T'imagine le partenaire de vie de l'individu à la "Présidence de la République" se déplaçant avec des béquilles et étant aveugle sans oublier ses nombreux troubles dys ?

Je n'ai exploré que quelques combinaisons possibles.

faut arreter la ԁгоguе !

le tгапsgenrisme meme a l'escroquerie dans certains cas !

elle s'appelle julie tetard , elle joue a Monaco , c'est sois disant une meuf , alors que c'est en realité un mec , faut etre aveugle pour pas s"en rendre compte ! c'est aussi ca le delire tгапsgenre !

En réponse au message de yannboy2.0 :

faut arreter la ԁгоguе !

Je ne suis pas consommateur de stupéfiants ou d'autres substances prohibées ou légales.

Je ne consomme même pas d'alcool.

En réponse au message de yannboy2.0 :

le tгапsgenrisme meme a l'escroquerie dans certains cas !

elle s'appelle julie tetard , elle joue a Monaco , c'est sois disant une meuf , alors que c'est en realité un mec , faut etre aveugle pour pas s"en rendre compte ! c'est aussi ca le delire tгапsgenre !

TétarTet pas TétarD.

Pour qui tu te prends pour critiquer le genre revendiqué par autrui ?
Les fédérations sportives ont la liberté de définir leurs règles.

Si on suit tes principes. Est-ce qu'il faut interdire les personnes intersехués de pratiquer du sport dans une équipe ?

Si on interdit les personnes tгапsgenres de jouer avec des personnes cisgenres.
C'est une discrimination pouvant aboutir à des choses tel interdire les personnes intersехués de rejoindre une équipe.