En réponse au message de yannboy2.0 :
je sais pas ce qu'il t'ont faits les curé pour que tu sois braqué contre le christianisme , en tout cas le christianisme est avant tout une religion d'amour , alors qu'il y ait ici ou la quelques derives ca reste marginal et non dangereux pour la societé , par contre l'islam est une religion basée sur la sоumіssіоп , le coran dit aux musulmans de ne pas fraternisé avec les non musulmans ou mecreants comme ils disent , au contraire il faut les soumettre , les prendre en еsсlаvаgе ou les tuer , ca c'est la realité , c'est la seule religion qui essaie par tout les moyens d'imposer ses dogmes , il suffit de voir comment se conduisent les musulmans dans la rue , il n'y a pas de gentil musulman , l'islam est une religion de la peur de l'intolerence et de la violence , je suis né musulman donc j'ai vecu de l'interieur cette education particuliere qui enseigne la haine de l'occidental blanc , alors tes petits integristes chretiens , ca me fait doucement rigoler !! quand je vois que l'extreme gauche francaise fricote avec l'islam pour prendre le pouvoir ca me terrifie car ils ne savent pas dans quoi ils ont mis leur main !!
Tu parles des curés ? Comment peut-on limiter le christianisme au catholicisme ?
Puis-je rappeler que ce terme n'est pas applicable au protestantisme ?
Le christianisme est un ensemble recouvrant plusieurs milliers de dénominations chrétiennes.
Je ne suis pas braqué contre le christianisme.
Je rejette et critique toutes les religions que ce soit des religions dites abrahamiques , dharmiques (l'hindouisme , bouddhismeet le jaïnisme sont des exemples de religions dharmiques) ou autres.
Je parle surtout des religions abrahamiques puisque ce sont les religions les plus présentes dans mon environnement socio-culturel.
Je vis en France et je suis un français dit "de souche". Je suis dans une famille de culture catholique bien que les membres de ma famille les plus proches ne sont que des "Catholiques culturels" vu qu'ils sont plutôt "agnostiques"voir "apathéiste".
J'ai eu très peu de contact avec l'église dans ma vie. Je ne suis pas baptisé.
Je n'aime pas le terme "français de souche" pour plusieurs raisons mais j'utilise ce terme pour que l'on comprenne ce que je veux dire au niveau de mes caractéristiques ethniques.
Je suis contraint d'utiliser ce terme que je rejette pour me définir pour être compris du plus grand nombre.
Bref , tout ça pour bien faire comprendre
Les dérives existantes dans le christianisme sont un danger pour la société même si certaines dérives sont plus menaçantes que d'autres. Tu dis que c'est une religion d'amour mais cela dépends de comment le croyant interprète celle-ci.
Il faut distinguer les "textes religieux" et les "croyants" interprétant ces textes ainsi que comment ils appliquent les textes.
Par exemple , les personnes se revendiquant du christianisme et pouvant avoir recours au terrorisme. C'est une chose minoritaire en Europe mais ce n'est pas inexistant.
Ce n'est pas comme par exemple en "Amérique du Nord"où il existe la mouvance "Christian Identity" classé à "l’extrême-droite" voir "ultra-droite" selon la classification utilisé (Le concept d'ultra-droite est controversé).
Il existe d'autres mouvances se revendiquant du christianisme pouvant utiliser le terrorisme
Tu as déjà entendu parler des assassinats de médecins pratiquant des avortements aux États-Unis ?
Le terrorisme anti-IVG est une chose qui existe.
Par contre , les pratiques sectaires sont une réalité en Europe dans certains mouvements et c'est une menace pour les sociétés même si c'est une menace limité.
Les menaces ne se limitent pas au terrorisme et d'autres formes de violences politiques (J'inclus uniquement la violence physique contre les personnes et les biens pour simplifier).
Il est indéniable que le coran a un contenu plus violent que la bible.
l'Ancien testament a un contenu violent pour de nombreux passages mais en proportion l'ancien testament est moins violent que le coran.
Il existe plusieurs canons bibliques et donc je précise faire référence au canon "catholique romain que l'on appelle aussi canon de l'église latine" vu que c'est celui de référence en France.
La version en langue anglaise de Wikipédia a un article à ce sujet. Cherches "Old Testament table" qui montre que les canons varient selon les traditions religieuses : https://en.wikipedia.org/wiki/Biblical_canon
Oui , "Islam ou en arabe al-islām الْإِسْلَامُ (J'ai mis les signes diacritiques)" signifie "Sоumіssіоп à Allah".
Je suis loin de bien connaître l'arabe mais pas besoin de lire le coran en arabe pour voir sa violence.
Le tout dépend de comment on lis le texte. Tu dis avoir était éduqué dans une famille problématique (C'est malheureusement des choses existantes).
As-tu déjà entendu parler des courants islamiques dit "Libéraux" ou "Progressiste" qui bien que minoritaires existent? Je pense par exemple à l'Imam "Ludovic Mohamed-Zahed" dont il existe un article sur le Wikipédia en langue française : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ludovic-Mohamed_Zahedou encore l'Imame "Seyran Ateş" : https://fr.wikipedia.org/wiki/Seyran_Ate%C5%9F
Tu as déjà entendu parler du dit "féminisme islamique" ?
Les courants islamiques dit "Libéraux" ou "Progressiste" ainsi que le dit "féminisme islamique" sont des rouages pouvant permettre de lutter contre le "conservatisme religieux" et "l'extrémisme religieux (que ce soit l'extrémisme terrorisme ou non)"telles que nous percevons ces deux choses actuellement.
Je dis "telles que nous percevons ces deux choses actuellement" parce qu'aujourd'hui une chose perçu comme étant "extrémiste" en France peut être la norme socio-culturel dans un autre pays.
Aussi , une chose perçu comme étant "libéral" aujourd'hui sera peut-être considéré comme extrémiste dans 200 ans puisque les mœurs sont différentes selon les lieux et le temps.
En 1325 dans les territoires correspondant à l'actuelle France métropolitaine (Je précise que des parties de la France métropolitaine actuelle n'étaient pas un territoire français) , être condamné au bûcher lors de l'inquisition médiévale fut une chose considérée comme étant normale.
Contrairement aux idées reçues , la condamnation à une peine de feu fut exceptionnel en pratique mais elle fut déjà appliquée.
Contrairement aux idées reçues. Très peu de personnes furent condamnés à mort ou à une autre peine durant cette période.
Dans la France actuelle , il y a plus de gens jugés en une année pour des infractions pénales que durant toute l'inquisition sur tout les territoires où elle fut active.
Aujourd'hui , un croyant voulant que l'on revienne à cette forme d'inquisition serait considéré comme étant un extrémiste.
En 1955 ce serait une idée extrémiste de légaliser le mariage pour les personnes du même sехe en France vu que ce serait trop progressiste pour la majorité des gens de cette époque en France.
Le français moyen de l'époque trouverait que c'est de l'extrémisme.
Je rappelle qu'à cette époque on pouvait être théoriquement condamné pour des pratiques de nature hоmоsехuеllеs dans certaines situations. En pratique , il y avait aussi des condamnations.
