Les mots maudits et mômes de l'amour sibérien - Littérature & poésie

Tu avais un regard en pétales en cueillant
Sur les berges du Rhône, au loin notre autoroute
Fortifiant une éternité, le futur s'effeuillant,
Les trèfles à quatre feuilles ; tu étais en déroute

Comme est humain un être, tu disais être doué
D'une subtile habileté pour reconnaître
Le possible incarnat du sentiment tatoué
Aux avenirs du temps, pour déployer ton être

Zébrant la Voie Lactée, débrouiller le hasard
Fort employé pour empêcher la grande voile
De ta frégate, ô Portugais, perçant de part
En part le monde épars, tu demeures la moelle

En partance au lointain ; ta chemise à carreaux
Me divisait le monde elle agite une douce
Libellule enflammée ; nous brûlons nos vaisseaux
Et croyons faire offrande de notre essentiel ; pousse

Une herbe au cimetière de Loulé, cercueil joint
Tu ne fais nul clin d’œil ; le trèfle a des pétales
Pour être en symétrie ; parmi tes yeux le point
Hindouiste et Goa, les arabesques mâles

En la conformation, les Marranes en ton cœur
Disent à l'inquisiteur ce qu'il pourrait entendre ;
Les cactus étayés penchent en moi, sont un heurt
D'images appariées ; le froid à pierre fendre

Est toujours hors saison ; l'oubli est au travail,
L'homme de main de notre mort tend une oreille
Qui dissipe les sons, voilà beau temps qu'il bâille
Cet allié principal, la silencieuse vielle !

Je te cueilles en pétales, il n'y a pas d'écho ;
L'autoroute est pareille, une bruyante troupe,
C'est de l'instantané, et ressemblant de trop ;
Mon homme et mon secret, tu n'avais pas de houppe !

Je suis pas vraiment fan de ce genre de poésie qui part à vau-l'eau. C'est du "Bateau Ivre" du pauvre, Et encore, je suis loin d'apprécier Rimbaud.

on écrit: "voie lactéE"
plus loin "brûlonS"

edit: Sinon, j'ai appris pour ton compagnon. Je suis désolé pour toi.

Bien, Luciefer, je pourrais, comme Jacques Roubaud, aller au Japon, et écrire "Tokyo infra-ordinaire" !

Je pourrais, comme les tгоubadours, faire des grands chants, royaux & idéaux, nourris d'images issues d'amours fantasmatiques : oui, je donnerais dans l'amour codifié !

Je pourrais donner dans la nostalgie, comme Nerval, avec les "Filles du feu" !

Ou dans la biographie spirituelle
comme Raymond Queneau
("Le Chêne vert") !

OUI, MAIS !

Je ne dispose pas de la présence d'esprit
nécessaire à la mise en ordre pleinement
logique, et à la mise en sous-rubriques
ordonnées de ce qui est sauvage et pléthorique !

Aussi, pauvre copie de Rimbaud, auquel on eût pu
suggérer que "Le bateau ivre" manquait de clarté et était
beaucoup trop impressif et impressionniste, je persiste
dans la récolte des petits riens qui font mon tout !

Merci pour ta fugitive impression, Luciefer !


PS : tu es "désolé pour moi" ? Moi, je suis désolé pour Simon, C.J. S. G. de Almeida !

Cela dit, mieux vaut Rimbaud que Verlaine, je n'ai jamais apprécié ce pédo, violeur, alcoolique. Bref. :)

En réponse au message de draconis :

Cela dit, mieux vaut Rimbaud que Verlaine, je n'ai jamais apprécié ce pédo, violeur, alcoolique. Bref. :)

Monsieur Lanson a, en matière de critique littéraire, des continuateurs systématiques dont il eût envié la simplicité doctrinale : le poème ne se perçoit plus au travers d'éléments biographiques de l'auteur ; non, l'auteur est son poème, et, de plein droit, le jugement dit moral récuse l'auteur ou le poèmes, c'est pareil, d'une pierre mon dieu mille coups !

En réponse au message de draconis :

Cela dit, mieux vaut Rimbaud que Verlaine, je n'ai jamais apprécié ce pédo, violeur, alcoolique. Bref. :)

Par ailleurs les éléments dits biographiques seront maigres, à l'emporte-pièce, répétitifs, outrés ! C'est amusant !

En réponse au message de draconis :

Cela dit, mieux vaut Rimbaud que Verlaine, je n'ai jamais apprécié ce pédo, violeur, alcoolique. Bref. :)

C'est simple. Je déteste Verlaine en tant que personne, tout comme Polanski et Sartre. Pourtant les trois sont géniaux dans leurs œuvres respectives.

Impressionné pourtant par la vie intrépide du jeune аmапt de Verlaine, Rimbaud, qui fera ensuite les quatre-cents coups en Afrique, négociant d'armes en Ethiopie et explorateur, j'ai beaucoup de mal avec sa poésie.

Je distingue ainsi la personne de son ouvrage.

Oui, c'est simple, Luciefer cite Draconis qui se cite lui-même !
Rien de plus simple !

De Sartre et d'autres, la vie ne me touche que par leurs écrits.

Verlaine est ici déchiré comme un emblème de la liberté sехuеllе : voilà de la simplicité aussi !

Je t''aimais à tout prix, l'amour est un refus
De la conciliation : il faut un interprète,
Un devin clairvoyant, pressentant un afflux

Des futures amertumes, chacun dans son caisson,
Cercueil ou bien frisson, rigidité ou larme ;
Reprenons à rebours ; au cœur de l'amour faste
Je me garde en réserve, soupçonne la saison,

Les raisons achevées, tes fadeurs aguerries,
Ma bêtise installée, mon silence exaucé
Par ton mutisme exact aux pieuses féeries ;

A l'instant je remonte les rivières fleuries
Et soupçonne un mystère : dès qu'un sourcil haussé
Me tient sous sa prière, c'est fait de mes roueries !

En réponse au message de serge-herv007 :

Oui, c'est simple, Luciefer cite Draconis qui se cite lui-même !
Rien de plus simple !

Désolé pour toi alors. Je préfère citer quelqu'un d'une opinion divergente, mais dont le propos est clair et concis.