Les secrets de Compostelle

Saint-Jacques-de-Compostelle est l'un des plus grand chemin de pèlerinage de la Chrétienté
ce chemin est fréquenté comme tel depuis pres de 1000 ans
Chaque année plusieurs centaines de milliers de personnes parcourent ce chemin

A l'origine de ce pelerinage le but est d'aller se recueillir sur la tombe de Saint Jacques à Compostelle mais des recherches révèlent que Saint Jacques est sans doute pas mort et enterré à Compostelle et que en plus ce pelerinage a été relancé il y a pres de 5 siècles par l' Eglise pour des raisons religieuses et politiques afin d' accroître son pouvoir
On apprend aussi que l' Eglise a fait en sorte de faire oublier le fait que à l'origine ce pelerinage était païen bien avant l' arrivée du christianisme

Voici un documentaire tres interessant qui explique les secrets de l' origine de Compostelle (51 m)

https://www.france.tv/documentaires/voyages/989211-les-secrets-du-chemin-de-compostelle.html

Le chemin de compostelle, c est comme la choucroute en boîte de conserve, c est pas pour moi.

Ca doit faire une belle rando.

ça doit user les pieds x

Voici un article qui parle dun livre qui va la même sens

https://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/francois-guillaume-lorrain/compostelle-sur-les-chemins-d-une-mystification-03-05-2018-2215577_505.php#site

En même temps tout le monde veut son Prince Charmant, qu'il s'appelle Christ ou Jacques pourvu que les badauds y croit

Ca fait 2000 ans que ça marche ces fables alors comme l'a peut être dit Marie Madeleine, laisse ріssег le mérinos il pleurera moins

Mais je dois dire que c'est intéressant de connaître d'autres vérités

Comme l'a peut être dit l'âne de la crèche, toutes vérités scientifiques est faite pour être contredite. Amen

A un moment ils parlent de Priscillien mort en 385 : le premier chrétien condamné à mort et exécuté par une autorité chrétienne pour hérésie

https://fr.wikipedia.org/wiki/Priscillien

En réponse au message de 50_nuances_de_bi :

A un moment ils parlent de Priscillien mort en 385 : le premier chrétien condamné à mort et exécuté par une autorité chrétienne pour hérésie

https://fr.wikipedia.org/wiki/Priscillien

Priscillien (nom ancien de Priscillia) sur le chemin de Compostelle les Pélerins arrivent à un gîte d'étape, un autre pèlerin film la scène.
Nous sommes en 385 sur le chemin ….

Si St Jacques est une forme d'escroquerie, on n'est pas aux bouts de nos peines, et comment encore croire à qq chose.

Le Manuscrit de Galilée serait aussi un faux

En 2005, le marché du livre rare est secoué par la vente à un prix astronomique d'un manuscrit de Galilée.
Alors qu'une équipe internationale de chercheurs avait authentifié cet exemplaire, un jeune scientifique s'est ingénié à prouver qu’il s’agissait en réalité d’une copie.
Conçu à la manière d’un thriller, ce documentaire retrace l’histoire d’un faux presque parfait.

Si tous ce qui est confirmé par des scientifiques est a remettre en question … mais avec qui les remettre en question, d'autres experts

Comment croire encore aux belles histoires qui égrènent nos vies et que l'on nous inculquent dès notre jeune âge

Le Sidereus nuncius ("Le messager des étoiles") de Galilée est aujourd’hui encore considéré comme un livre de sciences incontournable.
Constitué d’observations effectuées au moyen de la lunette astronomique, ce recueil, publié en 1610, a porté un coup fatal à la conception aristotélicienne de l’univers.
Un exemplaire de cet ouvrage rare, illustré de dessins originaux plutôt que de gravures, a secoué le marché du livre en 2005, à New York.
Menée par l’historien de l’art berlinois Horst Bredekamp, une équipe internationale de chercheurs s’est attelée des mois durant à vérifier l’authenticité de la publication, avant de rendre un verdict positif.
C’était toutefois sans compter sur la ténacité d’un jeune scientifique pétri de doutes, déterminé à prouver qu’il s’agissait en réalité d’une copie.

Ce qui veut dire que l'on peut bien nous mener par le bout de nez. Bonne nuit

Pour l'ouvrage de Galilée, ceux qui aiment les polards c'en est un

Jusque là personne ne pensait possible la contrefaçon d'un ouvrage ancien comme celui de 1610

Mais pour la correspondance avec ce topic, il n'est pas une "vraie" copie mais un fac simili et textes et gravures sont contrefaits ce qui fausse la véracité des écrits et donc ce livre de référence de l'astronomie, n'en est plus un

La vidéo est dispo sur Arte en replay