Mère porteuse ou adoption - Politique & Droits des homosexuels

J'ai lu une annonce sur Tongay cherchant une mère porteuse pour un couple gay. Si je comprends parfaitement le désir d'avoir un enfant de ce couple, je suis personnellement opposé à l'utilisation de fécondation in-vitro.
Je pense que dans ce cas on fait un enfant égoïstement pour soi et que plus tard il cherchera à savoir qui était sa mère. Sans compter le problème de conscience de cette mère qui l'aura fait pour de l'argent !!
L'adoption serait à mon avis plus adaptée à cette situation car l'enfant orphelin qui ne connait de toute façon aucun de ses parents serait recueilli par des parents adoptifs toujours préférable à un centre d'accueil . Quel est votre avis à ce sujet ?

Tout à fait d'accord avec toi !
L'adoption me semble particulièrement plus adaptée ! Pourquoi aller chercher une mère porteuse (avec tous les aléas que ça comporte) alors que tellement de bambins abandonnés n'attendent que d'être adoptés ! ...

Je suis pour les deux méthodes, avec quand même une nette préférence pour la mère porteuse.
En effet, avec une mère porteuse, tu contribues avec l'apport de ton sрегmе à avoir une paternité réelle sur cet enfant, ce qui n'est pas le cas dans l'adoption.
Les questions de l'enfant concernant ses origines, si elles se posent, sont les mêmes dans les deux cas, et en cas de mère porteuse, il a au moins un vrai père !
Quant à la mère porteuse, elle le fait en toute connaissance de cause et est largement rétribuée pour cela. Ses problèmes de conscience si réellement elle devait en avoir par la suite ne regardent qu'elle même. D'ailleurs une mère qui abandonne son enfant peut avoir les mêmes problèmes par la suite.
Je ne vois aucune raison de parler d'égoïsme en choisissant une méthode par rapport à l'autre, dans les deux cas l'enfant est pareillement désiré, attendu et accueilli et aura certainement un meilleur suivi et beaucoup plus d'amour que certains enfants de couples hétéros.
Alors ne cherchons pas midi à quatorze heure et replaçons les problèmes là où ils sont véritablement.

Ni pour l'adoption ni pour qu'un couple homos ou gay,peuvent élever un enfant.
il faut un pére et une mére pour un bon équilibre ce n'est pas facile,quant un couple hétèros ce sépare (divorce) pour l'enfant il est marqué .......
probléme spychologique pour la garde des parents,
donc forcément un désiquilibre et, en manque affectif........
ça marque et l'enfant en souffre ........
dans une bonne génèralitée ça ce passe comme cela.

Je suis pour les deux méthodes, avec quand même une nette préférence pour la mère porteuse.
En effet, avec une mère porteuse, tu contribues avec l'apport de ton sрегmе à avoir une paternité réelle sur cet enfant, ce qui n'est pas le cas dans l'adoption.
Les questions de l'enfant concernant ses origines, si elles se posent, sont les mêmes dans les deux cas, et en cas de mère porteuse, il a au moins un vrai père !
Quant à la mère porteuse, elle le fait en toute connaissance de cause et est largement rétribuée pour cela. Ses problèmes de conscience si réellement elle devait en avoir par la suite ne regardent qu'elle même. D'ailleurs une mère qui abandonne son enfant peut avoir les mêmes problèmes par la suite.
Je ne vois aucune raison de parler d'égoïsme en choisissant une méthode par rapport à l'autre, dans les deux cas l'enfant est pareillement désiré, attendu et accueilli et aura certainement un meilleur suivi et beaucoup plus d'amour que certains enfants de couples hétéros.
Alors ne cherchons pas midi à quatorze heure et replaçons les problèmes là où ils sont véritablement.

Pas du tout d'accord avec toi. Il y a comme tu le dis déjà beaucoup de problèmes dus à des couples hétéros qui n'assument pas leur devoir de parents alors n'en créons pas d'autres.

Je suis entre les deux, j'aimerai bien 2 enfants un garçon et une fille le truc classique, avec la même mére porteuse et que l'on soit tout les deux pères. Dans un autre sens je préféré adopter pour apporter de l'amour à cette enfant qui n'en à pas eux par ces parents.Pour finir Je ne pense pas que j'aurai des enfants plus tard.

J'ai lu une annonce sur Tongay cherchant une mère porteuse pour un couple gay. Si je comprends parfaitement le désir d'avoir un enfant de ce couple, je suis personnellement opposé à l'utilisation de fécondation in-vitro.
Je pense que dans ce cas on fait un enfant égoïstement pour soi et que plus tard il cherchera à savoir qui était sa mère. Sans compter le problème de conscience de cette mère qui l'aura fait pour de l'argent !!
L'adoption serait à mon avis plus adaptée à cette situation car l'enfant orphelin qui ne connait de toute façon aucun de ses parents serait recueilli par des parents adoptifs toujours préférable à un centre d'accueil . Quel est votre avis à ce sujet ?

Je suis du même avis que toi... ça posera des pb lorsque l'enfant grandira, et il y a assez d'enfants qui attendent d'être adoptés oui.

Pas du tout d'accord avec toi. Il y a comme tu le dis déjà beaucoup de problèmes dus à des couples hétéros qui n'assument pas leur devoir de parents alors n'en créons pas d'autres.

Je suis du même avis que toi... ça posera des pb lorsque l'enfant grandira, et il y a assez d'enfants qui attendent d'être adoptés oui.

Je crois que vous ne savez pas qu'il n'y a quasiment aucun enfant véritablement adoptable en Europe et qu'il faut aller particulièrement loin à travers le monde pour en trouver !

Et pour qu'il y ait moins de problèmes, la mère porteuse est la panacée, au moins l'enfant a un véritable père !

Je ne sais pas si tu te rends compte de ce qu'est le fait de porter un enfant dans son ventre. Demande à toutes les mamans : les vraies ! et ensuite on te donne du fric et tu le donnes à quelqu'un d'autre comme n'importe quel objet que l'on геvепԁ. Non ce n'est pas humain ni acceptable même si certaines sont prêtes à le faire.

Il faut arrêter de mettre la tête dans le sable pour ne pas voir la réalité : la mère porteuse sait très bien ce qu'elle fait ! L'ovule est fructifié en labo, elle touche de l'argent avant, pendant et après sa grossesse. Elle n'est pas la pauvre victime que tu décris ! Et puis d'ailleurs, il y en a qui font pire pour toucher de l'argent et en quantité bien plus négligeable.

De toutes les façons, cette façon d'avoir des enfants est extrêmement rare actuellement et ne doit pas concerner plus de 0,0001 % des naissances en ce monde. Je crois qu'il serait bien plus important de s’intéresser à tous ces gens qui font des enfants alors qu'ils n'ont pas les moyens de les élever, de les éduquer, de les suivre. Certains ne les mettent au monde que pour avoir une main d'oeuvre pour avoir de l'argent ! C'est très cheap comme leçon de morale !

Petit exemple : je suis "parrain" via une organisation de plusieurs enfants en Amérique du Sud. Sur la somme que je verse chaque mois, 30% sont consacrés à leur éducation + habillement, 10% vont à l'organisation qui s'en occupe, et 60% vont aux parents afin que ceux ci laissent leurs gosses aller à l'école !!!