Michel Barnier (page 32) - Politique & Droits des homosexuels

En réponse au message de gill92 :

Et d'ailleurs, est-ce qu'il y a eu une loi de voter depuis que le nouveau gouvernement est en place ? Qu'est ce qu'il a fait ?

Globalement rien, à voir si les députés RN auront le courage de voter la motion de censure du NFP x

En réponse au message de gill92 :

Et d'ailleurs, est-ce qu'il y a eu une loi de voter depuis que le nouveau gouvernement est en place ? Qu'est ce qu'il a fait ?

Que dalle

En réponse au message de sim.s-heart :

Bah ouais et d'après sa femme, les français ne le méritent pas lol... Il peut bien y rester chez les arabes lol

Oui il mérite pas.

Il a fait trop de mal, confinement, раss vaccinal, zfe, pauvreté, complexité.

Il a pas fait ce qu'il.faut pour le pays.

Si on va par là, personne n'a fait ce qu'il fallait pour le pays depuis mon cher François Mitterrand donc il ne faut plus s'étonner de rien x

Mais oui, micron a été le pire x

En réponse au message de yoomy-33 :

Globalement rien, à voir si les députés RN auront le courage de voter la motion de censure du NFP x

l'Allemagne réussit toujours à trouver une coalition, Israël à mettre sur place un gouvernement d'union nationale, même la Belgique a fini par y arriver.

Et j'oublie certainement d'autres pays, pourquoi la France n'y arrive pas ? Mettre de côté ses ambitions personnelles pour l'intérêt supérieur du pays.

En réponse au message de yoomy-33 :

Globalement rien, à voir si les députés RN auront le courage de voter la motion de censure du NFP x

Oui ils la voteront.

En réponse au message de yoomy-33 :

Globalement rien, à voir si les députés RN auront le courage de voter la motion de censure du NFP x

Bardella a clairement dit oui ce matin à la radio, "à moins d'un miracle"

En réponse au message de gill92 :

l'Allemagne réussit toujours à trouver une coalition, Israël à mettre sur place un gouvernement d'union nationale, même la Belgique a fini par y arriver.

Et j'oublie certainement d'autres pays, pourquoi la France n'y arrive pas ? Mettre de côté ses ambitions personnelles pour l'intérêt supérieur du pays.

Bonjour

L'énorme problème de ce pays, c'est qu'il n'y a aucune culture du compromis. Malheureusement, cela fait des siècles que ça dure et ce sera difficile d'inculquer une telle culture à nos hommes politiques.

Des siècles : la royauté de droit divin donc le roi avait tous les droits, même celui de prendre des décisions néfastes ; l'absolutisme sous Louis XIV ; l'hyperconcentration des pouvoirs entre les mains d'un seul comme sous l'empire avec Napoléon et 1000 ans plus tôt Charlemagne ; ..... Les moments historiques où la négociation et le compromis furent nécessaires, c'est sous les régimes parlementaires de la 3ème et la 4ème Républiques. Néanmoins, si sous la 3ème, cela a plus ou moins bien fonctionné puisqu'elle a, tout de même, duré 70 ans (1971 à 1940), sous la 4ème, ce fut plutôt un fiasco. Concernant cette dernière "le régime des partis", ceux-ci préféreraient se tirer dans les pattes quz de trouver des points d'accord. La guerre des egos. C'est d'ailleurs cecsui caractérise également la 5ème. Les politiques pensent d'abord à eux, leur carrière, la pouvoir, l'argent..... Tant sue nous serons dans la République des egos, rien ne fonctionnera. Leur devise devrait être : "la France et les Français d'abord:." Néanmoins, nous en sommes loin.

En réponse au message de bend59 :

Bonjour

L'énorme problème de ce pays, c'est qu'il n'y a aucune culture du compromis. Malheureusement, cela fait des siècles que ça dure et ce sera difficile d'inculquer une telle culture à nos hommes politiques.

Des siècles : la royauté de droit divin donc le roi avait tous les droits, même celui de prendre des décisions néfastes ; l'absolutisme sous Louis XIV ; l'hyperconcentration des pouvoirs entre les mains d'un seul comme sous l'empire avec Napoléon et 1000 ans plus tôt Charlemagne ; ..... Les moments historiques où la négociation et le compromis furent nécessaires, c'est sous les régimes parlementaires de la 3ème et la 4ème Républiques. Néanmoins, si sous la 3ème, cela a plus ou moins bien fonctionné puisqu'elle a, tout de même, duré 70 ans (1971 à 1940), sous la 4ème, ce fut plutôt un fiasco. Concernant cette dernière "le régime des partis", ceux-ci préféreraient se tirer dans les pattes quz de trouver des points d'accord. La guerre des egos. C'est d'ailleurs cecsui caractérise également la 5ème. Les politiques pensent d'abord à eux, leur carrière, la pouvoir, l'argent..... Tant sue nous serons dans la République des egos, rien ne fonctionnera. Leur devise devrait être : "la France et les Français d'abord:." Néanmoins, nous en sommes loin.

Tristesse

Tu n'as pas tort.