Ordi psychologue (page 2) - Informatique, jeux vidéo & technologies

Personnellement ça ne me plairait absolument pas . Une machine reste une machine . Et l'interaction entre une machine et un humain n'est pas du tout pareil qu'entres deux humains . Mais tout est question de business , comme tout .

Business ou pas,c'est pas la question,
même si tout est business bien sûr,
c'est pas un scoop...

Ce test démontre qu'il y a peut être moyen
de se soigner soi-même (jusqu'à une limite)
avant de se ruer chez un "spécialiste" qui
usera d'une méthode similaire...pour du
fric aussi!
Il faut y plus voir un outil de "self listening"(?)

Salutations Green,

Ce petit algorithme existe effectivement depuis fort longtemps, il est d'ailleurs implémenté sur l'un des éditeurs de texte les plus connus de GNU Linux, à savoir Emacs, (de moins en moins utilisé) je me suis amusé quelque fois avec, et j'avoue que cela donne parfois des conversations plutôt sympas :p
Et je ne doute pas un instant qu'il soit aussi efficace, qu'un psychanalyste dont le seul rôle est finalement d'écouter sans réellement apporter de réponse.
Ceci n'est pas applicable qu'aux seuls psychanalystes, ils concernent d'autres escrocs tels les voyants, diseuses de bonne aventure, se contentant de vous poser des questions afin de vous en resservir vos réponses à leur propre sauce.

Ouf! un gars enfin d'accord,Ikki!
Mais je m'y attendais, lol

Salutations Green,

Ce petit algorithme existe effectivement depuis fort longtemps, il est d'ailleurs implémenté sur l'un des éditeurs de texte les plus connus de GNU Linux, à savoir Emacs, (de moins en moins utilisé) je me suis amusé quelque fois avec, et j'avoue que cela donne parfois des conversations plutôt sympas :p
Et je ne doute pas un instant qu'il soit aussi efficace, qu'un psychanalyste dont le seul rôle est finalement d'écouter sans réellement apporter de réponse.

Personnellement ça ne me plairait absolument pas . Une machine reste une machine . Et l'interaction entre une machine et un humain n'est pas du tout pareil qu'entres deux humains . Mais tout est question de business , comme tout .

Une machine répondant par automatisme est au moins aussi efficace qu'un mec qui n'en a rien à foutre de ce que son patient raconte et lui répond lui aussi par automatisme.

Ce test démontre qu'il y a peut être moyen
de se soigner soi-même (jusqu'à une limite)
avant de se ruer chez un "spécialiste" qui
usera d'une méthode similaire...pour du
fric aussi!

tout à fait

Oui Ikki,
d'ailleurs ce topic servait à souligner
ton propos sur les psy dans l'autre topic.
il démontre que ces pseudo sciences se
servent de "trucs"(à l'instar des magiciens,
autres grands médecins:)) et ne sont pas
vraiment indispensables....

Personnellement ça ne me plairait absolument pas . Une machine reste une machine . Et l'interaction entre une machine et un humain n'est pas du tout pareil qu'entres deux humains . Mais tout est question de business , comme tout .

Une machine répondant par automatisme est au moins aussi efficace qu'un mec qui n'en a rien à foutre de ce que son patient raconte et lui répond lui aussi par automatisme.

Ce test démontre qu'il y a peut être moyen
de se soigner soi-même (jusqu'à une limite)
avant de se ruer chez un "spécialiste" qui
usera d'une méthode similaire...pour du
fric aussi!

tout à fait