Connexion :

Pacs (page 4) - Homosexualité

Sujet de discussion : Pacs
  • jeanlou56 Membre élite
    jeanlou56
    • 2 décembre 2007 à 13:48
    Oui , et nous fesions toujour attention pour se faire passer pour des colocataires ( 2 chambres avec chacun ses afaires , bref compliquer )

    Ce sujet sur le pacs est venu suite a une conversation avec des amis et c'était intérèssant de savoir ce que vous en pensiez vous tous .

    Donc , débat utile je pense , pour beaucoups de personnes qui seraient peut être intérèsser par un pacs .
  • peterchat Membre pionnier
    peterchat
    • 2 décembre 2007 à 13:59
    Je t'éclaire un peu Valmont sur le pourquoi que je te trouve ici naïf

    Si tu es assez riche pour te réinstaller, c'est bien pour toi. Je me fout de la chaîne Hi-fi comme tu dis, mais au fil du temps, on acсumule plus et plus. Il y a des gens qui sont plus à l'aise financièrement que d'autres alors les biens ne se limitent pas tjrs à qlqs meubles. Et l'union peut durer 2 ans comme elle peut durer 40 ans.....

    Lors d'un décès, prouver que l'on est propriétaire du tout ce n'est pratiquement pas possible et souvent contestable. Il ne faut pas croire, dur comme fer, comme je le disais, aux simples bons sentiments malgré l'entente super qui pouvait exister entre le survivant et la famille du copain.
    Je ne connais pas toute la Loi française et je ne suis pas juriste mais si les associations ont revendiqué le Pacs, c'est qu'il y avait un problème sur les droits malgré la possibilité de faire un testament....c pas juste pour faire une cérémonie hein!
    " Dès la conclusion du Pacs, le partenaire survivant est exonéré de droits de succession " ce qui me laisse supposer que si la suсеssion est testamentaire, le survivant devrait payer des droits. Hélas! Bcp de femmes et d'hommes, héritiers par testament, ont dû vепԁге leurs biens pour payer ces droits.
    Enfin, chacun mène sa vie comme il veut alors....
  • valmont Membre élite
    valmont
    • 2 décembre 2007 à 14:23
    Ah lol c'est pour ça que je suis naïf! ça me rassure en fait! Je pensais qu'il y avait des points que je n'avais pas pris en considération dans mon analyse!

    Donc je confirme ce que je disais qu'ils prennent les meubles, les affaires etc...Je m'en fiche et pour dire même plus qu'ils prennent la maison je m'en contrefou également! Ce que tu appelles naïveté j'appelle ça amour
  • peterchat Membre pionnier
    peterchat
    • 2 décembre 2007 à 14:42
    Lol mais mon petit valmont, l'amour avec un grand A c'est beau mais on ne vit pas d'amour et d'eau fraîche. mdr Mais j'avoue que dans la réalité je suis assez impulsif comme tu sembles l'être

    Enfin, pour conclure ma participation au forum, je dirais pour Aude que oui, le Pacs peut être considéré comme des miettes mais c'est déjà mieux qu'avant. Ce "contrat" doit être améliorer pour donner les mêmes droits que ceux que le mariage accorde aux Hétéros. C'est pour améliorer les choses qu'il est important que les gay et les lesbiennes (surtout, vous, les jeunes) continuent à "se battre" par le biais des associations.

    Pis pour vraiment terminer, je dirais qu'à la lecture de vos commentaires et ceux d'ailleurs, les informations sur le Pacs, tout comme celles sur la Lutte de Sidaction et des autres, doivent être données et redonnées pour être entendues et comprises.
    Merci JeanLouis pour ce sujet.
  • valmont Membre élite
    valmont
    • 2 décembre 2007 à 16:55
    l'amour avec un grand A c'est beau mais on ne vit pas d'amour et d'eau fraîche

    Là on parlait au cas où l'autre décédé, et franchement dans ce cas je considère plus qu'on vit mais plutot qu'on survit
    Mais bon ça c'est mon côté fleur bleue, qui fait qu'on ne voit pas forcément les choses de la même façon!
    Et un truc qui me choque un peu dans ta façon de voir le contrat peter c'est que ce soit le mariage ou le pacs pour toi ce n'est que question juridique alors que pour moi ça doit être avant tout un geste d'amour, un désir d'union!
  • aud59 Membre habitué
    aud59
    • 2 décembre 2007 à 20:08
    je dirais pour Aude que oui, le Pacs peut être considéré comme des miettes mais c'est déjà mieux qu'avant.

    Oui Peter c'est déjà mieux qu'avant, je suis d'accord avec toi, mais à côté de certains pays on est quand même sacrément en retard
  • peterchat Membre pionnier
    peterchat
    • 2 décembre 2007 à 21:41
    C vrai que t fleur bleue Val lol

    Oui, G vu que nous avions cette différence dans la vision du Pacs ou du Mariage: Amour vs juridique. Je ne nie pas que l'union officielle peut se faire par amour mais pour moi ça ne demeure pas nécessairement une preuve d'amour.
    A milieu de cette belle relation d'amour, qu'est le mariage ou le Pacs, il y a un contrat que l'on veuille ou pas. C'est surtout pour ça que je "plaide" l'utilité... pour le reste vs donnez les preuves que vous voulez à votre amour hein! A chacun sa façon de voir et de faire.
  • jeanlou56 Membre élite
    jeanlou56
    • 3 décembre 2007 à 00:25
    un acte d'amour pour moi
  • eros69 Membre élite
    eros69
    • 3 décembre 2007 à 01:20
    Oh ԛuеuе c beau angeman
  • jeanlou56 Membre élite
    jeanlou56
    • 3 décembre 2007 à 18:02
    oui mon ange , c'est ton man qui te le dis

    ange/man

Pas encore inscrit(e) ? Créez votre profil en quelques clics seulement et profitez !