Piranhas - Musique & cinéma

De tous les ersatz de "les dents de la mer", Steven Spielberg considère "Piranhas" (1978) de Joe Dante comme étant le meilleur depuis 30 ans! Et pourtant il y en a eu!!

Sorti 2 ans après son illustre prédécesseur, et destiné à capitaliser sur le succès de "jaws", à grand renfort d'humour noir mais sans renoncer aux effets stressants, ce film mettra le pieds à l'étrier au jeune réalisateur Joe Dante à qui Spielberg confiera la réalisation de Twilight, Gremlins, Toy soldiers, Hurlement, etc,...!

Pour la petite histoire, l'avocat de Spielberg ayant vu Piranhas l'avait poussé à attaquer Piranhas pour plagiat.
Mais Spielberg avait trouvé cette parodie de jaws tellement bonne qu'il renonça à le poursuivre!
Il fera même connaître joe Dante dans le milieu du cinéma! Large d'esprit ce Spielberg!:)

Ce film est impressionnant car il entrecoupe des scènes de rire (humour noir) avec des scènes dramatiques. Ce contraste du rire et de l'horreur rend le drame plus effroyable et le rire plus intense. Cette technique apparaît alors comme une trouvaille...

Salut ! piranhas " c'est très bon doré au four accompagner avec des pommes de terre mаіtге d'hotel un filet de citron ou une mayonnaise maison le tout accompagner d'un gewurztraminer bon appétit !
non sérieux ce sont de sales , et moches bestioles carnivores capables de vous dévorer un boeuf en moins de 15 minutes "

Au fait salut "green "

Merci pour ce sujet.

Je trouve les Piranhas plus effrayants que les requins. Sans doute car on représente moins les requins en nombre, alors que les bans de Piranhas sont souvent très imposants. Après est-ce assez proche de la réalité ? J'ai quelques points de la nature à revoir parfois...

Le film, je ne sais pas si c'est celui-là que j'avais vu il y a quelques années - si des remakes ou téléfilms existent -, m'avait un peu impressionnée ! D'ailleurs, c'est sans doute même plus effrayant que les films dits d'horreurs (poltergeists, spectres, fantômes, démons, etc.).

Christelle

P.S. : je crois que dans un des jeux Tomb Raider il y en avait... Au secours... (rire)

Salut Slim:)
oui très voraces ces petits poissons! Mais ici c'est nous qui passons au four, lol!

Ces poissons ont des mâchoires très robustes dont les Indiens de l'Amazone se servent comme ciseaux!
Les dents effilées servent de pointes de flèche...BRRR!

Bonjour Christelet:)

Les nombreux remakes inutiles de ce film sont plutôt des "rabougris" risibles et jamais effrayants quels que soient les moyens utilisés... Le dernier remake "high tech" est un navet consommé!

Celui ci est brouillon techniquement mais la mise en scène suffit pour impressionner... très peu de moyen mais beaucoup de talent.

Il faut savoir que Joe Dante est un réalisateur souvent boudé aux USA, car ses films sont de véritable gifles à la société Américaine.

En effet, il est "anti establishment" (contre l'ordre établi), ce qui est contraire à la mentalité Ricaine qui croit en l'église, en la famille, à l'armée, aux politiques, aux héros...

Dans ses films, il renverse les clichés du ciné Américain et çà ne plait pas aux Américains...;
ex; Chez Joe Dante, c'est toujours le héros qui déclenche le malheur (attitude anti héroique)!
Dans piranhas, c'est le héro qui déverse accidentellement les piranhas dans la rivière....;
dans "Greemlins", c'est encore le héro qui donne à manger au mogwai avant minuit, déclenchant la catastrophe, etc,...

Aussi, dans piranhas, on croit que le héro arrivera à temps pour sauver les enfants de la colonie de vacance...et ce n'est pas le cas!

Bref, tout ceci va à l'encontre du courant culturel et très formaté du cinéma de Hollywood, ce qui irrite le public de l'oncle Sam.

Moi ce que j'aime chez Joe Dante, c'est qu'il mélange horreur et humour; çà ressemble à la vraie vie où on assiste à des choses légères et des drames terribles, tous les jours.

Et cette recette marche! Car en effet, l'horreur est plus frappante quand on vient juste de rigoler!...Joe Dante et Spielberg l'avaient déjà très bien compris.

En réponse au message de greenary2 :

Bonjour Christelet:)

Les nombreux remakes inutiles de ce film sont plutôt des "rabougris" risibles et jamais effrayants quels que soient les moyens utilisés... Le dernier remake "high tech" est un navet consommé!

Celui ci est brouillon techniquement mais la mise en scène suffit pour impressionner... très peu de moyen mais beaucoup de talent.

Pour ce qui est la réalité, le piranhas est considéré comme le poisson le plus vorace de la création; un banc de centaines d'individus peut réduire un cabiai de 60 kilos en squelette nettoyé en quelques minutes!

Il existe plusieurs espèces dont des piranhas mangeurs de plancton (herbivores et carnivores se ressemblent tous sauf à leur denture qui dénote leur régime carné ou autre)

Dans "piranhas" de Joe Dante, les poissons sont génétiquement modifiés par l'armée pour servir d'arme destinée à détruire l'infrastructure aquatique des Nord Vietnamiens.
On sent, ici encore, un message anti militariste et écologique en même temps.

Pour Dante, ce film ramène les horreurs de la guerre du Vietnam sur le territoire Américain... pour marquer les citoyens dans ce qui ressemble déjà à une plaie dans l'inconscient collectif ricain.

Et le message écolo est aussi très important dans les années 70.

Merci pour toutes ces informations !

En réponse au message de greenary2 :

Il faut savoir que Joe Dante est un réalisateur souvent boudé aux USA, car ses films sont de véritable gifles à la société Américaine.

En effet, il est "anti establishment" (contre l'ordre établi), ce qui est contraire à la mentalité Ricaine qui croit en l'église, en la famille, à l'armée, aux politiques, aux héros...

Dans ses films, il renverse les clichés du ciné Américain et çà ne plait pas aux Américains...;
ex; Chez Joe Dante, c'est toujours le héros qui déclenche le malheur (attitude anti héroique)!
Dans piranhas, c'est le héro qui déverse accidentellement les piranhas dans la rivière....;
dans "Greemlins", c'est encore le héro qui donne à manger au mogwai avant minuit, déclenchant la catastrophe, etc,...

Aussi, dans piranhas, on croit que le héro arrivera à temps pour sauver les enfants de la colonie de vacance...et ce n'est pas le cas!

Bref, tout ceci va à l'encontre du courant culturel et très formaté du cinéma de Hollywood, ce qui irrite le public de l'oncle Sam.

Moi ce que j'aime chez Joe Dante, c'est qu'il mélange horreur et humour; çà ressemble à la vraie vie où on assiste à des choses légères et des drames terribles, tous les jours.

Et cette recette marche! Car en effet, l'horreur est plus frappante quand on vient juste de rigoler!...Joe Dante et Spielberg l'avaient déjà très bien compris.

C'est toujours étonnant qu'on ait du formatage quand on prône la liberté d'expression de manière quasi absolue (quasi, car ça n'a pas empêché la chasse aux sorcières du maccarthysme par exemple).
Mais personne, semble-t-il, ne peut échapper aux contradictions.

Christelle