Connexion :

Pourquoi les Français sont-ils nuls en… anglais ? - Littérature & poésie

Sujet de discussion : Pourquoi les Français sont-ils nuls en… anglais ?
  • grifounet Membre élite
    grifounet
    • 22 mai 2013 à 16:42
    Pourquoi les Français sont-ils nuls en… anglais ?


    Il y a quelques années, un ami - jeune commissaire de police - me disait: "J'ai fait plus de 7 ans d'études de l'anglais, et je ne suis pas capable de tenir une banale conversation."

    Dans nos universités, l'anglais est déjà bien présent.
    C'est la langue des scientifiques…etc

    D'après vous, pourquoi avons-nous du mal à apprendre l'anglais?

    (Quelques pistes:
    Les méthodes d'apprentissage ne sont-elles pas bonnes ?
    Il vaut mieux pratiquer cette langue dans la réalité ?
    Le français est une langue latine mais pas l'anglais…)


    Grifounet
  • nehorai Membre élite
    nehorai
    • 22 mai 2013 à 16:49
    Je pense que les Français ne sont pas doués pour apprendre les langues étrangères . ( et qu'ils ne font pas vraiment d'efforts)

    Contrairement aux Arabes par exemple qui arrivent facilement a maitriser plusieurs langues sans difficulté !!!

    Un Tunisien sait généralement bien parler le Français qu'il a appris a l'école, puis également l'anglais, l'allemand , l'italien, l'espagnol !!

    Les libanais semblent élites en la matière .
    En revanche, j'ai constaté lors de mes voyages que dans d'autres pays le Français n'est pas pratiqué du tout .
    Aux Emirats par exemple ( pourtant pays arabes) , accueil irréprochable, on cherche a vous comprendre mais en vain ....

    Mieux vaut avoir de bonnes bases d'anglais, je le confirme !!
  • zantanas Membre habitué
    zantanas
    • 22 mai 2013 à 17:06
    C'est facile de dire "les français sont nuls pour apprendre des langues étrangères" . Déjà j'aime pas beaucoup les généralités , ensuite c'est faux. Ceci-dit je trouve l'anglais assez simple à apprendre et une langue bien plus simple que le français.
    De plus en France comme en Europe nous sommes baignés de culture anglo-saxonne et le vocabulaire professionnel est de plus en plus truffé de mots anglais. Il y a les gens qui sont doués pour les langues étrangères d'autre pas , avec un peu de curiosité on arrive a se construire un bon vocabulaire: il suffit de chercher à traduire tous les mots anglais que nous sommes amenés à entendre ou de traduire ses chansons anglaises préférés ou mieux encore : parler en anglais dans des forums et sur des jeux en ligne.
  • grifounet Membre élite
    grifounet
    • 22 mai 2013 à 17:35
    C'est facile de dire "les français sont nuls pour apprendre des langues étrangères" . Déjà j'aime pas beaucoup les généralités , ensuite c'est faux. Ceci-dit je trouve l'anglais assez simple à apprendre et une langue bien plus simple que le français.
    De plus en France comme en Europe nous sommes baignés de culture anglo-saxonne et le vocabulaire professionnel est de plus en plus truffé de mots anglais. Il y a les gens qui sont doués pour les langues étrangères d'autre pas , avec un peu de curiosité on arrive a se construire un bon vocabulaire: il suffit de chercher à traduire tous les mots anglais que nous sommes amenés à entendre ou de traduire ses chansons anglaises préférés ou mieux encore : parler en anglais dans des forums et sur des jeux en ligne.

    Dire que l'anglais est FACILE, c'est excessif. J'ai connu une dame anglaise, prof de français en France, qui m'a comparé l'anglais à un marais... On y entre facilement certes, puis on s'y embourbe... Je veux bien la croire puisqu'elle est anglaise et connaît cette langue mieux que moi.
    Ouvre un dictionnaire anglais, à un mot "riche": tu vas remarquer le nombre impressionnant d'expressions contenant le mot choisi... et tu seras bien loin de les connaître toutes.
  • zantanas Membre habitué
    zantanas
    • 22 mai 2013 à 18:02
    Je dois dire que je suis pas trés objectif car j'aime énormément cette langue. Ceci oui tu as raison, mais c'est un marais ou je m'embourbe avec рlаіsіг.
  • husky800 Membre confirmé
    husky800
    • 22 mai 2013 à 18:09
    Il y a une théorie sur les fréquences vocales employées par les peuples, pour expliquer la difficulté à apprendre une langue étrangère.
    Cette même théorie stipule que les peuples de l'est sont plus à même d'apprendre des langages situés à l'ouest par rapport à eux (exemple: il est plus facile à un Polonais d'apprendre le Français que l'inverse).

    J'ai trouvé un lien assez complet, sur l'apprentissage général:

    http://masterfle.wikispaces.com/Th%C3%A9ories+de+l%27Acquisition+des+Langues
  • zantanas Membre habitué
    zantanas
    • 22 mai 2013 à 18:21
    Waa c'est super interessant !
  • sergeclimax69007 Membre suprême
    sergeclimax69007
    • 23 mai 2013 à 00:13
    Pour apprendre toute langue, le latin, le français, l’anglais, le polonais, le serbo-croate, le chinois mandarin, le mirandais, le quichua, le créole réunionnais, le swahili, l'arabe, le catalan, le basque, l'alsacien, le néerlandais, l'amazigh, il n'y a qu'un moyen : l'immersion, en faire une langue de travail, la pratiquer chaque jour en écoutant les informations en portugais - en ce qui me concerne -, en me lançant dans un texte allemand parce que je vais apprendre des choses passionnantes sur les changements de l'allemand sous l'influence du nazisme ( ma prochaine lecture !!!), en me lançant dans la merveilleuse voix de C. Evora pour apprendre le créole cap-verdien, en décidant que peu importe la justesse que dit le dictionnaire car ce qui importe est d'abord mon intuition à propos de tel ou tel mot ou construction (que je vérifierai secondairement dans un dictionnaire).

    Il n'y a pas des gens doués ou pas ; il y a une politique désastreuse de l’Éducation Nationale française favorisant le monolinguisme anglais, ce qui est formidablement appauvrissant, au point que des professeurs préparant aux grandes écoles dans ce pays se sont insurgés contre la décision prises par un certain nombre d'entre elles de ne plus organiser d'épreuves d'entrée autres qu'en anglais (mais quelle paresse, et quel goulot d'étranglement); il y a ensuite l'appétence, le désir de plonger dans des manières de penser et d'être que tгапsmettent et codifient les langues.

    --- Pour ceux qui seraient étonnés de me voir citer le latin, le croyant une langue morte, je dirai qu'à peine un dixième des textes latins sont actuellement exploités (les classiques ; y a encore du boulot !!!), et que toute langue - "morte" ou pas - est approchable par la méthode de l'immersion : émettre des hypothèses sur des énoncés, commettre des erreurs pour progresser, vérifier ensuite, formuler dans cette langue, penser en elle !

    --- Autre désastre : le Cadre européen des compétences en langues qui faut référence et qui a découpé les langues en niveaux de compétence, faisant des langues des outils déconnectés de leurs cultures, et en faisant des pauvres choses utilitaires "pour communiquer", comme si "Passe-moi le sel" en anglais pouvait enthousiasmer qui que ce soit.

    Les manuels de langue en France et ailleurs dans l'Union européenne sont d'une pauvreté, actuellement, décourageante !!! Sous prétexte de pragmatisme communicationnel !!! Quelle misère !
  • yoomy Membre suprême
    yoomy
    • 23 mai 2013 à 00:41
    TAIN :x

Pas encore inscrit(e) ? Créez votre profil en quelques clics seulement et profitez !