Quand et comment ? - Politique & Droits des homosexuels

Avec les élections qui approchent on reparle du droit à la dignité à mourir plutôt que de se résigner à faire vivre une personne qui serait " un légume " !

On se souvient tous de l’histoire de Marie Humbert qui a aidé son fils Vincent à mourir et du scandale qui en a suivi !

Sous prétexte de l’éthique médicale les médecins au nom du serment d’hypocrate veulent absolument à faire vivre des personnes en état de mort cérébrale … C’est une aberration !

Nos amis suisses quant à eux ont trouvé la parade ave une loi qui encadre tout cela, et avec l’assistance d’un médecin pour aider une personne à mourir dans la dignité ! ! !

Personnellement je n’aimerais pas finir " en légume " , et savoir que sa famille souffrirait de nous voir ainsi et la peine que cela engendrerait …

Oui à mourir dignement et abréger mes souffrance …

+ 1 000 000

on pique bien les animaux, quand ils souffrent trop !
alors pourquoi pas nous ! et ajouter encore plus de souffrance a notre famille a savoir quand ils se lève le matin a se demander si on est toujours e vie ou pas !
donc je préfère mourir !!

Bjr , je ne voudrais pas t'acharnement therapeutique , et choisir moi même ma fin , s'il s'averais que je sentais devenir un "légume" je demanderais en sorte de me faire sortir de la vie dignement!

Oui sur le droit de mourrir librement mais attention au dérapage que cela ouvre comme porte....

la porte de l'euthanasie pour des successions ; pour des détournements d'argent et dites vous que dans l'affaire bettancourt avec le pognon qu'elle representent la mise sous curatelle pourait bien lafaire mettre au cimetiere bien avant son heure pour du pognon ...

sans conter toutes les soit disants fausses économies que l'on va nous faire encore аvаlег pour la secue pour des personnes mises en maison de retraites

et l'argent investit sur nos propre denier pour la creation des maisons d'azmier sera encore investi pour rien

alors oui pour une non souffrance du à une maladie mais à condition que la personne soit contiente si non c'est de la manipulation à mon avis

cela biensur n'est que mon point devue bien entendu et comme tout point devue il est discutable ( heureusement)

Je crois que cela devrait faire partie de nos dernières volontés et les faire respecter à la lettre.
Il suffirait de faire un pré- testament à ouvrir quand on en arrive au moment ou notre tête ne peut plus décider et cela mettrait tous le monde d'accord.

Je crois que cela devrait faire partie de nos dernières volontés et les faire respecter à la lettre.
Il suffirait de faire un pré- testament à ouvrir quand on en arrive au moment ou notre tête ne peut plus décider et cela mettrait tous le monde d'accord.

legalement cela est possible, c'est ce qu'on apelle designer une personne de confiance , qui peut prendre tte les decisions en matiere medicale si vous n'ete plus en etat mentale de prendre des decisions....

voilou pour le debat; juridiquement il n'y a que ca a faire pour que notre mort soit digne.

Je crois que cela devrait faire partie de nos dernières volontés et les faire respecter à la lettre.
Il suffirait de faire un pré- testament à ouvrir quand on en arrive au moment ou notre tête ne peut plus décider et cela mettrait tous le monde d'accord.

C est une bonne idée.Je préférerais mourir de ma volonté que d être a l état de légume.A quoi bon s acharner si il n y a pas d espoir.

Je crois que cela devrait faire partie de nos dernières volontés et les faire respecter à la lettre.
Il suffirait de faire un pré- testament à ouvrir quand on en arrive au moment ou notre tête ne peut plus décider et cela mettrait tous le monde d'accord.

legalement cela est possible, c'est ce qu'on apelle designer une personne de confiance , qui peut prendre tte les decisions en matiere medicale si vous n'ete plus en etat mentale de prendre des decisions....

voilou pour le debat; juridiquement il n'y a que ca a faire pour que notre mort soit digne.

Un ami est en plein dans cette problèmatique avec sa grand-mère qui souffre de démence (depuis plus de 7 ans), dans l'incapacité de pouvoir marcher et manger, sous assistance respiratoire et s'exprimant trés difficilement....Après une concertation familliale, réaction du médecin face à leur refus d'alimentation artificielle : "elle va mourir dans d' atroces souffrances" ou encore " retirer les sondes c'est de la non assistance à personne en danger !". Si cela est légalement possible, je trouve ce genre de discours choquant et révoltant Pourquoi faire culpabiliser les proches alors qu'il n'y a aucun espoir de guérison et que la vie ne tient plus que par des machines

Tout dépend vraiment du médecin que l'on a en face de soi.

Lorsque ma grand mère, qui s'éteignait lentement à 92 ans, a du être branchée à des machines, dont respirateur et tout le tremblement après un arrêt cardiaque, j'ai pris sur moi devant ma mère de discuter avec le médecin et de savoir l'utilité de ces machines, il m'a carrément dit que c'était juste une question de jours, ni plus ni moins et que sa famille si elle pensait qu'elle serait contre pouvait refuser. Ma grand mère me regardait à travers tous les fils et je la connais suffisamment pour savoir que le fait de lever la main pour elle voulait dire non, alors j'ai dit débrancher au toubib, et elle est partie tranquillement l'après midi même, sans tuyau et en toute dignité.

Pour ma mère, en soins paliatifs pour un cancer incurable et fulgurant, mes freres ma soeur et moi même, avons demandé à ce que sa morphine soit augmentée sachant que celà la rendrait plus faible face à la maladie tout en la faisant moins souffrir, elle m'a embrassé le dernier soir après avoir eu une journée cahotique, mais consciente que c'était moi, j'ai attendu qu'elle s'endorme avant de partir, et elle ne s'est plus réveillée.

Il y a pas de loi en France, mais des médecins plus ou moins compréhensifs, j'ai eu de la chance pour l'instant.

Pareil, si je n'était plus très consciente d'où j'étais j'aimerai qu'on me laisse aller en paix