Que pensez vous de l accident de p palamade ? - Le "Blabla" bar

j attend votre avis sur son accident !!! y a quand meme un meutre vue que l enfant de 6 mois etait en vie apres la cesarienne mais au est dcd apres

En réponse au message de noune67 :

j attend votre avis sur son accident !!! y a quand meme un meutre vue que l enfant de 6 mois etait en vie apres la cesarienne mais au est dcd apres

On parle de meurtre quand c'est volontaire... Là ça reste un accident donc il est question d'homicide involontaire !!! ?

pour cela il risque 10 ans de toles deja !! et y a la cocaine en plus et voir plus..

Je vais pas répondre sur Palmade. Il était ԁгоgué, si ça avait pas été ça, ça aurait été l’alcool. Il en est pas à se première. Il fallait bien que ça arrive un jour. C’est arrivé. Qu’il pourrisse en taule, et que le show bizz s’en souvienne. Hélas, je doute que cela fasse évoluer les pratiques de ce milieu.

Pour le fœtus, c’est un fœtus. Il a été heurté alors qu’il n’avait pas d’existence légale. Il est devenu nourrisson après les faits, par l’intervention de la médecine à un stade où il avait fort peu de chance d’être viable. De plus, si ce fœtus a pu respirer de l’air’ c’est qu’il n’a pas été blessé dans le ventre de sa mère. C’est donc sa grande prématurité qui est en cause. S8 les médecins n’étaient pas intervenus, la femme aurait très probablement fait une fausse couche. Le préjudice moral aurait été indéniable, mais sans existence légale, et il n’y en avait pas alors, il n’y a pas de meurtre. Ce sont les médecins qui ont donné vie à un enfant qui ne pouvait pas vivre.

Reste l’état du père et du petit garçon. Comas, avec probablement des séquelles physiques et morales à vie, dans le meilleur des cas. Qu’ils frôlent la mort ne change que la nature des conséquences pour les victimes. Au lieu d’être enterrées elle seront condamnés à des soins lourds, coûteux et à vie. Je ne vois pas en quoi ça retirerait quoique ce soit à la gravité des faits.

En réponse au message de noune67 :

j attend votre avis sur son accident !!! y a quand meme un meutre vue que l enfant de 6 mois etait en vie apres la cesarienne mais au est dcd apres

attendant l autopsie et attendant se que le juge diras ne pas faire le juge avant de savoir

« Vous décidez pas alors alors vous avez pas d’avis à donner ».

T’as un don fantastique pour mener un débat toi!

On verra bien qui a raison. La justice n’étant pas infaillible. Si on reconnaît l’homicide involontaire du nourrisson, palmade pourra faire appel, voir aller en cassation. Il peut aussi accepter la décision, ce qui n’en ferait pas une jurisprudence pour autant.

Légalement, je maintiens qu’on ne peut pas blesser ce qui n’existe pas.

En réponse au message de menxy :

« Vous décidez pas alors alors vous avez pas d’avis à donner ».

T’as un don fantastique pour mener un débat toi!

On verra bien qui a raison. La justice n’étant pas infaillible. Si on reconnaît l’homicide involontaire du nourrisson, palmade pourra faire appel, voir aller en cassation. Il peut aussi accepter la décision, ce qui n’en ferait pas une jurisprudence pour autant.

Légalement, je maintiens qu’on ne peut pas blesser ce qui n’existe pas.

Oui mais si la mére n'avait pas subbi cet accident et qu'on doivent sortir se foetus de son ventre , il ne serait pas mort, on est bien d'accord, désoler il a tuer sous l'emprise de la ԁгоguе ou de l'alcool un enfant a naitre, donc c'est un crime!

En réponse au message de ji13 :

Mais la descendait sur terre les mecs, il n'existait pas se futur enfant dans le ventre de sa mére, stop là!!!

Keskerakont’sella?