Réforme ou bluff? - Homosexualité

Aujourd'hui est une date qui pourrait être marquante si? si?
En effet, le Conseil constitutionnel débat sur le mariage hоmоsехuеl. Quelles vont être les décisions? Les conclusions?
Sans être trop optimiste gardons espoir.
Ce qu'il faudrait retenir c'est le débat, c'est l'acceptation du fait social.
Alors quid?

Un petit pas pour l'homme...................

Alors ma foi, en parler c'est déjà ça. Après je ne pense pas que ça donne grand chose...

Compte tenu des personnes qui constituent le conseil j'ai des doutes quant à une reponse positive
mais déja en parler à ce niveau est en soit une "avancée"
restons positif

En France, on cause beaucoup.
pour ce qui est de prendre les bonnes décisions, c'est autre chose....

Vu le contexte...
Mais bon...

Compte tenu des personnes qui constituent le conseil j'ai des doutes quant à une reponse positive
mais déja en parler à ce niveau est en soit une "avancée"
restons positif

Je pense que cet avis est tout à fait sensé. L'État n'est jamais neutre ; et le Conseil Constitutionnel est une de ses clés de voûte, formé de réactionnaires, dont de droit les deux anciens présidents de la République en vie (qui, en général, s'abstiennent de siéger).

Pour ma part, je ne tiens pas à ce terme "mariage" ; je ne m'y accrocherais pas ; par contre, au-delà du terme, ce qui m'importe c'est l'égalité établie des droits civils en ce qui concerne l'union de deux personnes, et quel que soit leur sехe. Et sur des points très précis (garde des enfants d'un mariage précédent, pensions de réversion, égalité fiscale - dans un système ргоfопԁément inégalitaire en lui-même, rapprochement des conjoints lors de mutation de poste dan les Fonctions Publiques, ...), des points qui touchent aux conditions de vie de chacun.

Moi jtrouve sa deg que les homos ne puissent pas se marier !

Les homos s'aiment comme les hétéros !
le fait de nous refuser le mariage, pour ma part, me donne l'impression d'être rejeter de la société !

je dis oui au mariage hоmоsехuеl !

----- Il y a des questions de mot.

Personnellement, je ne suis pas pour le brouillage des mots.

Et sans rejoindre la meute des homophobes (manquerait plus que ça), qui n'avaient que l'insulte, le rire gras et la caricature à la Ьоuсhе, lors des débats à propos du PACS à l'assemblée nationale (rappelez-vous, cette haine ; rappelez-vous la haine qui s'est déversée sur le député et maire, Noël Mammère, qui en a fait un livre, pour témoignage, lorsqu'il a marié deux hommes), je serais plutôt partisan du mot "mariage" pour l'union d'un homme et d'une femme.

Ceci dit, le sens des mots peut évoluer ; il n'est pas éternel ; et, dans ce cas précis, il dépend de la législation.

Personnellement, le terme d'"union civile" du "Contrat d'Union Civile" -avorté- m'allait et m'irait tout à fait.

------ Et il y a -donc- les questions relatives à l'égalité des citoyens devant la loi.

Ces questions-là sont faciles à régler, dès lors que les législateurs admettent qu'ils n'ont pas à se glisser sous nos draps ; dès lors qu'ils admettent que les grossiers "arguments" sur "la famille, cellule de base de notre société" sont la rengaine de l'Ordre Moral dépassé, battu en brêche chaque jour, et instrument de contrainte contre les citoyens ; dès lors que ces législateurs admettent que leur rôle est de prendre en compte la multitude effective des unions, en ayant en tête le simple souci de l'égalité... et de la fraternité !!!

---- Vous savez qui nous gouverne, leur attachement viscéral à "l'ordre" sous toutes ses formes ; vous savez que l'égalité est leur dernier souci, et qu'il ont remplacé ce mot par "l'équité" ; vous savez aussi que la démagogie sur les questions dites de société existe, et que -par ailleurs- l'on peut mener une politique réactionnaire (ce qui est le cas des gouvernements dits "socialistes" du Portugal et de l'Espagne : politique sociale réactionnaire ; légalisation du mariage des hоmоsехuеl(le)s)