Connexion :

Sa alors... - Politique & Droits des homosexuels

Sujet de discussion : Sa alors...
  • coccin3ll3.1 Membre élite
    coccin3ll3.1
    • 18 février 2010 à 14:44
    C'est incroyable mais vrai comment est possible de faire des gourdes et sa arrive encore aujourd'hui


    USA: un homme condamné pour meurtre innocenté 17 ans après

    Un Américain de Caroline du Nord qui a passé près de 17 ans en prison pour meurtre a été libéré et innocenté mercredi, grâce à une commission exceptionnelle qui enquête sur les cas litigieux dans cet Etat depuis 2006.

    Des explosions de joie se sont fait entendre dans la salle du tribunal lorsque Greg Taylor et ses proches se sont serrés dans les bras après la décision de la cour. Le procureur du comté de Wake, Colon Willoughby, a alors traversé la salle d'audience pour serrer la main de M. Taylor et s'est excusé pour sa condamnation injuste. Greg Taylor, 47 ans, est le premier homme à être innocenté par la Commission d'enquête sur l'innocence de Caroline du Nord, seul organe géré par les autorités aux Etats-Unis qui enquête sur les proclamations d'innocence après une condamnation. Un panel de trois juges est parvenu à la décision unanime de libérer Greg Taylor après avoir examiné l'affaire pendant une semaine, suite à une enquête de la Commission créée par les parlementaires de l'Etat en août 2006. Greg Taylor avait été condamné en avril 1993 pour le meurtre de Jacquetta Thomas le 26 septembre 1991. Ses avocats ont fait valoir qu'aucun élément matériel ne le liait à la victime et ont mis en doute les témoignages qui l'accusaient. Selon le statut de la Commission, un condamné ne peut être innocenté que si le panel de trois juges parvient à une décision à l'unanimité. (MJN)
  • cheeky_monkey Membre élite
    cheeky_monkey
    • 18 février 2010 à 14:47
    Et c'est qui la gourde dans cette histoire ?
  • milkia Membre élite
    milkia
    • 18 février 2010 à 14:50
    Il a eu le droit a un dédomagement?
  • coccin3ll3.1 Membre élite
    coccin3ll3.1
    • 18 février 2010 à 14:52
    Il a eu le droit a un dédomagement?

    a mon avis il va faire le nécessaire,mais sa ne remplacera pas les 17 ans d'enfermement
  • milkia Membre élite
    milkia
    • 18 février 2010 à 14:55
    Il a eu le droit a un dédomagement?

    a mon avis il va faire le nécessaire,mais sa ne remplacera pas les 17 ans d'enfermement

    c claire!
  • ryky2201 Membre élite
    ryky2201
    • 18 février 2010 à 18:30
    Tant mieux pour lui mais ce n'est pas la première fois que cela arrive dans l'histoire
    Quand je pense à cet abruti du juge burgot
  • christellet Membre élite
    christellet
    • 19 février 2010 à 12:58
    Tant mieux pour lui mais ce n'est pas la première fois que cela arrive dans l'histoire
    Quand je pense à cet abruti du juge burgot

    Sauf qu'est-ce qu'il se serait pris dans la gueule s'il n'avait enfermé personne... Je ne le défends pas lui, mais je critique - pas toi, j'élargis -, le fait que certaines personnes le condamnent et les mêmes le lendemain, car il y aura eu une récidive de quelqu'un en conditionnel de pleurer car on a fait preuve d'humanité.

    Et aujourd'hui, on a les abus de garde à vue...

    ------------------------


    Pour revenir au sujet initial, d'où ma contestation de la peine de mort. Mais sa vie est foutue.

    Le problème est que la justice est humaine et qu'on ne pourra jamais éviter les erreurs. Et elle doit rester humaine, car ce serait pire si elle était rendue par des machines automatiquement. Imaginez la politique des radars appliquée aux affaires criminelles...

    J'espère pour lui qu'il pourra refaire une partie de sa vie. Mais il aura peut-être un peu de mal à s'adapter.

    Christelle
  • reveuse44 Membre pionnier
    reveuse44
    • 7 juin 2010 à 19:31
    Il aurait pu aussi y rester et n'être jamais réhabilité !
    l'erreur est humaine... [B][/B]l'humain est juste...

Pas encore inscrit(e) ? Créez votre profil en quelques clics seulement et profitez !