Ԍоԁ save the Queen (page 4) - Politique & Droits des homosexuels

En réponse au message de stiky :

La reine est morte aujourd'hui.

70 ans de règne.

Une figure mondiale disparaît.

Vous avez peut-être un ressenti ?

PS : Oui, mes topics politiques sont pourris mais comme personne n'en parle, vous ne le saviez peut-être pas encore...

Une Grande Dame digne, à mes yeux elle emporte ce qui restait de la monarchie britannique. Son fils ne lui arrive pas à la cheville et cela serait pas une surprise que ce soit la chute libre avec lui.

En réponse au message de sim.s-heart :

OMG, un roux !!!

Non seulement un roux, mais barbu et bedonnant... beurk, j'préfère me Ьгапlег!

En réponse au message de newaix :

Une Grande Dame digne, à mes yeux elle emporte ce qui restait de la monarchie britannique. Son fils ne lui arrive pas à la cheville et cela serait pas une surprise que ce soit la chute libre avec lui.

Sur quoi tu te bases pour dire qu’il ne lui arrive pas à la cheville ?

En réponse au message de vinsang :

Sur quoi tu te bases pour dire qu’il ne lui arrive pas à la cheville ?

pas a sa taille car il est plus grand que sa mere

contrairement a elle qui etait neurtre en toute occasion , lui s'est deja positionné politiquement a quelques reprises, ce qui ne lui a pas valu une grande popularité , par ailleurs c'est lui qui a trompé Diana en premier avec sa Camilla qui franchement est moche !

en tout cas , le voila desormais pété de thunes , mdr

En réponse au message de yannboy2.0 :

pas a sa taille car il est plus grand que sa mere

contrairement a elle qui etait neurtre en toute occasion , lui s'est deja positionné politiquement a quelques reprises, ce qui ne lui a pas valu une grande popularité , par ailleurs c'est lui qui a trompé Diana en premier avec sa Camilla qui franchement est moche !

en tout cas , le voila desormais pété de thunes , mdr

Certes il a trompé Diana. Mais on peut souligner qu’il n’a pas tous les torts dans cette histoire et qu’il aime Camilla depuis bien avant son mariage et qu’aujourd’hui ils sont toujours ensemble, unis et soudés. Je trouve qu’on ne parle pas assez de cet amour qui dure depuis environ 50 ans, ce qui est pourtant admirable.

En réponse au message de sirceron :

Le karma même positif doit être évité car il s'agit aussi de karma qui maintient l'illusion du moi.

Je pense qu'il y a une confusion sur ce point.

Le karma positif permet d'atteindre un loka supérieur. Le but - comme évoqué auparavant - étant de quitter ces loka pour atteindre le moksha.

Un karma par exemple qui entretiendrait l'illusion du moi est bénéfique - en quelque sorte - car il permettrait ce travail sur l'ego.

De fait, un ego amoindri, affaibli - par une prise de conscience de sa futilité, de source d'insatisfaction par exemple - dissipera d’avantage duḥkha.

Rien que cette prise de conscience permettra la mise en mouvement de la roue du dharma.

Ainsi, ce karma qui "entretiendrait l'illusion du moi" n'est en fait qu'une des manifestations de Maya.

Voilà, pour cet éclairage sur ce point.

Passe un excellent week-end.

En réponse au message de tantchen :

Je pense qu'il y a une confusion sur ce point.

Le karma positif permet d'atteindre un loka supérieur. Le but - comme évoqué auparavant - étant de quitter ces loka pour atteindre le moksha.

Un karma par exemple qui entretiendrait l'illusion du moi est bénéfique - en quelque sorte - car il permettrait ce travail sur l'ego.

De fait, un ego amoindri, affaibli - par une prise de conscience de sa futilité, de source d'insatisfaction par exemple - dissipera d’avantage duḥkha.

Rien que cette prise de conscience permettra la mise en mouvement de la roue du dharma.

Ainsi, ce karma qui "entretiendrait l'illusion du moi" n'est en fait qu'une des manifestations de Maya.

Voilà, pour cet éclairage sur ce point.

Passe un excellent week-end.

L'égo est telle une muraille qui s'écroule et qui demande sans cesse à être reconstruite. Il est source d'une grande souffrance. Certes le karma positif entraînera moins de conséquences fâcheuses que le mauvais karma. Mais au final, il n'empêchera pas la souffrance. Et même pour celui/celle qui renaîtrait chez les dieux, la chute est toujours inévitable en dehors de l'éveil. Après j'avoue que le terme <<promotion>> était provocant car je suis assez pensif quand certains font du bien pour mieux cultiver leur ego : c'est pour eux-mêmes qu'ils font cela. La véritable compassion serait de faire du bien sans rien attendre en retour et sortir de cette relation de commerce.

En réponse au message de vinsang :

Certes il a trompé Diana. Mais on peut souligner qu’il n’a pas tous les torts dans cette histoire et qu’il aime Camilla depuis bien avant son mariage et qu’aujourd’hui ils sont toujours ensemble, unis et soudés. Je trouve qu’on ne parle pas assez de cet amour qui dure depuis environ 50 ans, ce qui est pourtant admirable.

Ben elle a essuyer quelques revers la princesse Diana faut dire aussi ! du temps de leur Union avec Charles III ( nouveau ) ! qui n était pas Systématiquement de L amour en fait ! il fallait des héritiers au trône je suppose !

Prise dans la tourmente du Pouvoir et de la monarchie royale fut t elle un pantin dans les mains d un certain pouvoir !

La relation avec Dodi son amour de toujours qui la sortait un peu de cette emprise Monarquale !

(plus eu d émotion pour la princesse des coeurs Diana ! quand elle a rendu son dernier souffle et elle aurais pu allez tres loin si ....... ! )

En réponse au message de sirceron :

L'égo est telle une muraille qui s'écroule et qui demande sans cesse à être reconstruite. Il est source d'une grande souffrance. Certes le karma positif entraînera moins de conséquences fâcheuses que le mauvais karma. Mais au final, il n'empêchera pas la souffrance. Et même pour celui/celle qui renaîtrait chez les dieux, la chute est toujours inévitable en dehors de l'éveil. Après j'avoue que le terme <<promotion>> était provocant car je suis assez pensif quand certains font du bien pour mieux cultiver leur ego : c'est pour eux-mêmes qu'ils font cela. La véritable compassion serait de faire du bien sans rien attendre en retour et sortir de cette relation de commerce.

S'agissant de l'ego et de sa relation avec duḥkha, en effet on peut l’amoindrir. C'est l'un des buts dans le samsara.

Lego se joue de nous en permanence. Il faut savoir en reconnaître ses manifestations pour l'empêcher d'agir le plus possible. Ça demande de l'humilité envers soi-même. Parfois on y arrive. Parfois, on se laisse embarqué par lui sans se rendre compte.

Pour les loka, en effet rien est gagné d'avance. Mais, redescendre dans l'un d'eux n'est pas synonyme de régression. Cela fait parti de la progression, de la compréhension qui mène vers l’Éveil.

Quant à la "fausse" compassion ou par exemple faire un acte positif - qui au départ semble sincère, dénué de d'intérêt - mais en espérant acquérir de la sorte des mérites - consciemment ou inconsciemment - j'en vois régulièrement au sеіп de la pagоԁе, par exemple ou je vais.

Cela fait parti du long chemin d'expérimentation des nobles vérités.

• Ça sera un Roi Bio^^