En réponse au message de vinsang : Socrate est un homme.Tous les hommes sont des cons,Donc Socrate est un con
Socrate est un homme.
Tous les hommes sont des cons,
Donc Socrate est un con
Si tu fais référence au syllogisme de Ionesco, ce n'est pas tout à fait ça.
En réponse au message de gill92 : Si tu fais référence au syllogisme de Ionesco, ce n'est pas tout à fait ça.
A un mot près
En réponse au message de vinsang : A un mot près
À deux mots près tu veux dire.
En réponse au message de gill92 : À deux mots près tu veux dire.
Tu chipotes, c’est le même.
En réponse au message de vinsang : Tu chipotes, c’est le même.
Nope. Le syllogisme de Ionesco est le suivant :
Tous les chats sont mortels.
Socrate est mortel
Donc Socrate est un chat.
Ça fait deux mots "chats" et "mortels"
En réponse au message de gill92 : Nope. Le syllogisme de Ionesco est le suivant :Tous les chats sont mortels.Socrate est mortelDonc Socrate est un chat.Ça fait deux mots "chats" et "mortels"
Ah oui je pensais pas à celui-là. Juste celui avec des hommes mais du coup c’est pas de Ionesco.
Pas encore inscrit(e) ? Créez votre profil en quelques clics seulement et profitez !