Une expression qui ne veut rien dire ! - Littérature & poésie

Une expression qui ne veut rien dire !

Souvent, sans aucune méchanceté, je souris à la lecture de certains profils où l'on trouve une expression que je vais vous présenter en la décortiquant.

Imaginez qu'un homme affirme ceci:

"Je suis CHASSEUR et qu'il explique:

-= Je n'ai pas de permis de chasse;
-= Je ne possède pas de сhіепs;
-= Je n'utilise pas de cartouchière, pas besoin de cartouches !
-= Je n'ai pas de bottes, ni d'habit de chasseur,
-= Et enfin je n'ai pas de fusil, car je suis un chasseur NON PRATIQUANT !"

Je vous pose une question simple: d'après vous, cet homme-là, est-il vraiment un chasseur digne de ce nom?

La réponse est évidente.

Alors, laissez-moi sourire, quand je lis une affirmation du style:

"Je suis catholique non-pratiquant" ! Ça ne veut strictement rien dire !

D'ailleurs à ce compte-là, vous pourriez vous targuer d'être de toutes les professions, les tendances, les activités sportives, artistiques, …possibles !

Sachez quand même que suis un très grand sportif NON-PRATIQUANT:
- Je n'ai jamais mis les pieds sur un terrain de sport;
- Je n'ai jamais touché un ballon…
-Je ne connais aucune règle de jeu...etc

Riez, vous en avez le droit et pourtant, on lit cela tous les jours dans les profils !

Prof'Grifounet

Sauf , que tu "targues" d'être un ancien Prof , et que je n'aurais pas fait la "ԛuеuе" pour assister à tes cours ( bien sûr magistraux !)
A continuer à te lire..

Ce que tu vises, et qui outrage ton sens de la non-contradiction, est - d'après ce que je ressens - bien louable, et signifie bien des chose quand des personnes emploient ces expressions contradictoires.


Car, Grifounet, à moins d'imaginer que les êtres humains répondent à la logique aristotélicienne du tiers exclu (c'est-à-dire à l'impossibilité de l'alliance conflictuelle et dialectique des contraires pour former un être vraiment vivant), il va falloir que nous nous habituions à cette distance entre ce que les personnes voudraient être - par exemple un catholique fervent, et dans les règles prescrites - et ce qu'elles sont par ailleurs - ne pratiquant pas la foi catholique selon les normes qu'impose l'institution ecclésiastique -.

Pour ma part, je trouve plutôt sympathique, et humain, ces contradictions internes, qui nous font voir des êtres partagés, avec des failles intérieures ; c'est rassurant et cela interroge, de façon intéressante, sur la personnalité de ces personnes.


Et puis, pour prendre ton autre exemple, l'on peut parfaitement être en intention un chasseur fureteur, se promenant à travers les bois et les prés, avec fusil et сhіеп, sans jamais tirer un coup de fusil, sans jamais lâcher son сhіеп : serait-ce que le рlаіsіг de se promener aurait pris le dessus sur le рlаіsіг carnassier de la tuerie des petits oiseaux et des lièvres ?

J'estime cela bien sympathique aussi : céder aux сhагmеs des végétations et des animaux, et ne pas les détruire ; prendre prétexte de la chasse pour s'abandonner au spectacle renouvelé de la beauté du monde.



Grifounet, accordons à chacun de nous le droit, inaliénable et bienfaisant, de la contradiction interne, et іпtіmе : c'est la meilleure garantie que nous ayons, nous tous, de ne pas nous dresser comme des monolithes sans vie et sans affects !!! Nous autres, êtres humains, nous sommes des animaux complexes et nous ne répondons pas aux lois de la logique binaire où deux termes opposés s'excluent et ne se combinent jamais !!! Quel bonheur !!! Non ?

Le bonheur , tout simplement ,c'est de se promener dans les bois et les prés sans fusil avec ou sans сhіеп (de chasse) !

A tes souhaits climax69007 ! ...

Ce que tu vises, et qui outrage ton sens de la non-contradiction, est - d'après ce que je ressens - bien louable, et signifie bien des chose quand des personnes emploient ces expressions contradictoires.


Car, Grifounet, à moins d'imaginer que les êtres humains répondent à la logique aristotélicienne du tiers exclu (c'est-à-dire à l'impossibilité de l'alliance conflictuelle et dialectique des contraires pour former un être vraiment vivant), il va falloir que nous nous habituions à cette distance entre ce que les personnes voudraient être - par exemple un catholique fervent, et dans les règles prescrites - et ce qu'elles sont par ailleurs - ne pratiquant pas la foi catholique selon les normes qu'impose l'institution ecclésiastique -.

Pour ma part, je trouve plutôt sympathique, et humain, ces contradictions internes, qui nous font voir des êtres partagés, avec des failles intérieures ; c'est rassurant et cela interroge, de façon intéressante, sur la personnalité de ces personnes.


Et puis, pour prendre ton autre exemple, l'on peut parfaitement être en intention un chasseur fureteur, se promenant à travers les bois et les prés, avec fusil et сhіеп, sans jamais tirer un coup de fusil, sans jamais lâcher son сhіеп : serait-ce que le рlаіsіг de se promener aurait pris le dessus sur le рlаіsіг carnassier de la tuerie des petits oiseaux et des lièvres ?

J'estime cela bien sympathique aussi : céder aux сhагmеs des végétations et des animaux, et ne pas les détruire ; prendre prétexte de la chasse pour s'abandonner au spectacle renouvelé de la beauté du monde.



Grifounet, accordons à chacun de nous le droit, inaliénable et bienfaisant, de la contradiction interne, et іпtіmе : c'est la meilleure garantie que nous ayons, nous tous, de ne pas nous dresser comme des monolithes sans vie et sans affects !!! Nous autres, êtres humains, nous sommes des animaux complexes et nous ne répondons pas aux lois de la logique binaire où deux termes opposés s'excluent et ne se combinent jamais !!! Quel bonheur !!! Non ?

Je ne te le fais pas dire ! Bonne journée !

Ben oui !!! Il nous faut, le plus doucement possible, sans être des dictateurs pour nous-mêmes, envisager le foisonnement de ce qui nous habite. Foisonnement contradictoire.

Nous sommes des énigmes pour nous-mêmes : chacun d'entre nous croit avoir tel ou tel caractère ou disposition ou "identité", mais - à vrai dire - ce n'est que de la surface ; au-delà du superficiel et de ce que nous sommes convaincus d'être, il y a, qui tire à hue et à dia, bien des forces contradictoires.

Accommodons-nous de notre imperfection, celle qui nous sauve de l'entropie caractérisant les grands animaux froids que sont les Dieux, pour qui vouloir c'est pouvoir et agir de suite, et pour qui il n'y a pas de doute mais une connaissance parfaite de soi-même qui embrasse la totalité de leurs êtres uniformes.

Soyons humains !!!

Je t'accorderai seulement que certains degrés de contradiction relève de la pathologie (exemple : l'âne de Buridan).

Je ne pense aps être complètement débile, hein.. On m'a même collé dans la tronche que j'étais trop intellectuel cette semaine (pas sur le forum)

Mais Climax, STP... est-ce que tu ne pourrais pas l'effort d'employer un vocable plus commun? Je comprend les mots mais pas les phrases. Et ça c'est plutôt inhabituel chez moi.

Est-il a ce point impérieux que ton morphème soit aussi alambiqué? Ne peux-tu concevoir que le langage soit un instrument de communication dont l'intelligibilité découle non pas de ta faсulté à usiter des expressions élitistes, mais de la faсulté de tes interlocuteurs à saisir ton discours?

Sauf , que tu "targues" d'être un ancien Prof , et que je n'aurais pas fait la "ԛuеuе" pour assister à tes cours ( bien sûr magistraux !)
A continuer à te lire..

Cher D., je ne te suis pas d
u tout là, mais du tout ! Pas grave quand même...

Sauf , que tu "targues" d'être un ancien Prof , et que je n'aurais pas fait la "ԛuеuе" pour assister à tes cours ( bien sûr magistraux !)
A continuer à te lire..

Bien sûr, c'est ton libre choix ! Note au passage, qu'en m'exprimant sur ce forum, tout le monde peut en profiter...à condition évidente de bien vouloir lire les posts du sieur Grifou !