ça part de l'idée que la production de viande pose des problèmes écologiques et que passer à une alimentation végétale qui subviendrait aux besoin de 8 milliards d'individus poserait tout autant de soucis. (je schématise mais ça y ressemble)
en fait tu ne poses pas la bonne question
on ne peut enlever l'écologie de l'économie
la vraie question est pourquoi les céréaliers produise du fourrage plutôt que du blé?
c'est 50 pour cent a l'export et pour répondre au besoin de l'homme on importe nos besoins
simple, le blé pour les animaux rend plus, c'st plus sur en terme de qualité et moins cher a produire que le blé pour l'alimentation humaine parce que ne rêvez pas ce ne sont pas les mêmes céréales
maintenant enleve les animaux et reconvertit les cultures, tu n'auras pas assez de surface
ufo203284
Membre suprême
11 avril 2021 à 20:52
Il faut donc supprimer des êtres humains ^^
pifou
Membre suprême
11 avril 2021 à 20:53
c'est l'idée de studio, mais les autres pas lui
craig_lyner
Dieu tout puissant
11 avril 2021 à 20:53
En réponse au message de ufo203284 :
Il faut donc supprimer des êtres humains ^^
la solution
ufo203284
Membre suprême
11 avril 2021 à 20:54
trams
Membre pionnier
11 avril 2021 à 20:54
En réponse au message de pifou :
en fait tu ne poses pas la bonne question
on ne peut enlever l'écologie de l'économie
la vraie question est pourquoi les céréaliers produise du fourrage plutôt que du blé?
c'est 50 pour cent a l'export et pour répondre au besoin de l'homme on importe nos besoins
simple, le blé pour les animaux rend plus, c'st plus sur en terme de qualité et moins cher a produire que le blé pour l'alimentation humaine
...
Complètement d'accord avec ton constat. Simplement, j'essayais de rester neutre dans mon résumé. Je suis moi-même face à certains choix ou défis de consommation qui ne sont pas forcément écolo et je ne suis pas toujours un exemple.
Pour réduire la population, j'ai des solutions....mais je risque d'être hors-charte