Voici l'histoire: vous tombez amoureux/amoureuse (page 3) - Le "Blabla" bar

Moi je ne lui dis rien, c'est vrai que l'amour par le virtuel dur dur, mais ce qui compte c'est ce qu'on a dans notre coeur et non la beauté moi je continue de discuter avec, si tous le monde était beau on s'emmerderais non, moi c'est mon coeur qui parle pour connaitre l'ame de l'autre personne

Je rejoins Médiévale et Chanel...
Ca veut dire, à toutes ces personnes qui disent que "seule la beauté de l'âme, blablabla... vous incombe!!!
Et si vous étiez directement dans la vie réelle, est ce que vous iriez vers quelqu'un de, comment dire... "en procès contre la nature", simplement parce que vous souhaiteriez savoir ce qu'(il) elle a en son for intérieur? Peut être est (il) elle pas mal à l'intérieur! Pfff, balivernes! On va forcément vers les gens qui nous attirent d'après leur aspect extérieur, à première vue, c'est bien l'enveloppe qu'on voit et pas son contenu.
Mais peut-être je m'égare parce que la question était est ce qu'on poursuit "une aventure" virtuelle avec la naissance des sentiments, même si la personne n'est pas trop à son avantage! lol
Et là, je répondrai, si j'étais dans ce cas de figure, euh tu sais le contact passe bien, mais... je crois que ça va pas être possible...

Pas d'accord. Peut-être que là on va me dire que j'idéalise.

Moi, la question ne m'interpelle pas au niveau de la beauté, ni d'être avec la personne.

Non, elle m'interpelle au niveau des sentiments. Si jamais - et j'en doute, moi aussi ; il faudra cette étape réelle, et pas pour une question de physique, non juste pour voir si on peut être bien ensemble en tant que couple -, mais si jamais je dois tomber amoureuse d'une personne via le net. Alors, parce que je vois la photo de la personne, oh ben tiens, je ne suis plus amoureuse. ça me choque un peu. ça n'en dit, à mon sens, pas beaucoup sur le fait d'avoir ses critères de beauté. Non, ça dit seulement, à mon sens, qu'on n'était pas trop amoureux/se avant.

Et ce n'est pas totalement vrai qu'il n'y a que le physique qui compte la première fois. J'ai déjà eu à le dire. Imaginons : relation de travail. On n'aurait jamais imaginé finir en couple. Et pourtant, au fil du temps, des discussions, la personne qui ne nous attirait pas physiquement au début, voire même pendant longtemps, eh bien finalement on se trouve à l'aimer. Bien sûr là, la relation se fait sur la durée et n'est pas virtuel, mais je ne réagissais seulement au fait que le physique soit la chose la plus importante au départ. Oui, si on ne connaît pas la personne.

Maintenant, je changerai peut-être d'avis quand je serai amoureuse via le net. Ou non.

Mais, que ce soit virtuel ou réel, si du jour au lendemain, voire de la minute à la suivante, on se dit : oh tiens, je ne suis plus amoureuse, à mon sens, c'est que c'était déjà un peu sur la corde avant.

Bien sûr là n'est que mon avis.

Christelle

Moi j'ai du mal à concevoir le fait qu'on soit amoureux sans jamais avoir vu ne serait-ce qu'en photo la personne ! C'est quand même fou ! Etes-vous désespérés à ce point pour envisager un quelconque avenir avec une personne sur laquelle vous n'auriez pas flashée dans la rue ??? c'est bien triste...Et puis j'vois mal comment on peut prendre son pied au pieu avec quelqu'un qui nous rebute...ouai j'parle encore de sехe mais c'est important l'attirance sехuеllе aussi et ça ça passe par un physique j'suis désolée m'sieurs, dames, quand on désire son amoureux(se) on a епvіе de son corps pas de son "intérieur" !!!

Et puis comme disais gainsbourg quelle est la difference entre la beaute et la laideur.....
la laideur elle au moins elle reste........lol

Le physique est ce qui à de moins important pour moi quand je cherche un gars. Après ça dépends des personnes moi c'est le caractère que m'intéresse je suis peut être bizarre comme mec. Je sais que beaucoup c'est le physique que compte alors que moi c'est le moins important. Bref c'était juste pour dire que moi ça changerai rien à mes sentiments.