8 milliards. (page 3)

En réponse au message de sim.s-heart :

La crainte fait faire n'importe quoi... N'ayez donc pas peur, n'écoutez pas les médias nous rabattre les oreilles que tout va mal, c'est des conneries pour justement faire peur !!!

Oui je pense aussi que les Médias y sont pour beaucoup pour amplifiés et affolés quelque peu les populations tout a fait d accord te façon a l allure ou le climat se détériore la nature fera le reste !!!

En réponse au message de stud54 :

Le fait de se reproduire ne donne pas un sens à la vie. Combien d’enfants qui ont étés conçus par des parents qui voulaient sans doute « donner du sens à leur vie », ont fini dans des familles d’accueil soit parce qu’ils ont fait l’objet de maltraitance, soit pour d’autres raisons.

Je comprend qu’il soit légitime de vouloir un enfant, mais combien de jeunes couples aujourd’hui, parce qu’ils ne

...

c'est toute la difference entre les cultures europeennes et les autres . je ne peux pas concevoir que l'on puisse se mettre en couple et finir par se dire que sous pretexte qu'on ne voit pas d'avenir pour son enfant , on n'en fasse pas . c'est tres egoiste cette facon de voir les choses .

le sens de la vie c'est de se reproduire et donc d'avoir un enfant ou plus , peu importe ! moi j'ai un fils , une partie de moi continuera a vivre apres ma mort et ainsi de suite .

En réponse au message de stud54 :

Quelques chiffres sur la population mondiale

1950 : 2,5 milliards

1960 : 3 milliards

1980 : 4,5 milliards

Et

au 15 novembre 2022 nous serons pas moins de 8 milliards !

En 40 ans ( 1980-2022 ) la population a doublé, du jamais vu dans l’histoire de l’humanité depuis le premier humain recensé : « homo habilis »

Cette démographie exponentielle n’est pas sans poser de vrais problèmes qui n’ont toujours pas

...

4,5 x 2 = 9. Pas 8. Laisse nous encore 20 ans avant de doubler par rapport à 1980. Mais bon… on a sans doute doublé depuis 1970.

Avec le réchauffement climatique, le manque d’eau et les endémies qui se multiplient, il y aura bien un moment où la population finira par décroître. Des ressources insuffisantes pour tous, ça va forcément générer des conflits. Économiques d’abord, puis militaires après. Peut-être pas directement chez nous, mais forcément quelques parts ailleurs dans le monde, et comme pour l’Ukraine, cela un aura un impact sur tous.

Alors j’aurais tendance à croire que nous sommes peut-être arrivés à la fin d’un cycle. L’apogée (prochaine) de la progression démographique. Car elle est avant tout là, la maladie de la planète. La principale source de pollution: une population bien trop importante, qui puise bien trop de ressources. Nous sommes devenus une espèce invasive, néfaste pour son environnement. Et comme toutes les espèces, lorsque l’environnement disparaît, lorsqu’il change trop, alors il y a des extinctions…

En réponse au message de sim.s-heart :

Non, je parlais en général... Puis en Chine, justement, il me semble qu'ils limitent drastiquement les naissances depuis quelques temps déjà !!!

C’est finit cette époque là.

En réponse au message de yannboy2.0 :

c'est toute la difference entre les cultures europeennes et les autres . je ne peux pas concevoir que l'on puisse se mettre en couple et finir par se dire que sous pretexte qu'on ne voit pas d'avenir pour son enfant , on n'en fasse pas . c'est tres egoiste cette facon de voir les choses .

le sens de la vie c'est de se reproduire et donc d'avoir un enfant ou plus , peu importe ! moi j'ai un fils ,

...

La postérité tu peux l’obtenir autrement que par le fait d’avoir un enfant : par exemple si tu es un créateur dans le domaine de l’art ( musique, peinture, cinéma etc..) , tes œuvres te survivront.

Des peintres aussi célèbres que Léonard de Vinci ( avec la Joconde ) ou Michel ange ( avec la piéta ou le David ) n’ont jamais eu d’enfant et pourtant ils existent encore à travers leurs œuvres.

Mais j’admet que le fait d’avoir un enfant , est plus important qu’une postérité artistique.

En réponse au message de stud54 :

La postérité tu peux l’obtenir autrement que par le fait d’avoir un enfant : par exemple si tu es un créateur dans le domaine de l’art ( musique, peinture, cinéma etc..) , tes œuvres te survivront.

Des peintres aussi célèbres que Léonard de Vinci ( avec la Joconde ) ou Michel ange ( avec la piéta ou le David ) n’ont jamais eu d’enfant et pourtant ils existent encore à travers leurs œuvres.

Mais

...

evidemment !

En réponse au message de tres-calin :

par contre si la natalité française décroit, celle de l'immigration amplifie et colonise la France qui commence à être défigurée de plus en plus et sombrer dans l'oubli pour devenir une colonie de populations diverses envahissantes.

Mais le réchauffement climatique les incendies de forêts et la fonte des glaciers et des neiges va finir par perdre la production d'oxygène pour permettre à la vie de

...

Discours de raciste. Et pas bien intelligent.

La France n’a pas toujours existé, pour rappel. En revanche, elle a toujours été colonisée. Le brassage des ethnies est un phénomène perpétuel. Les peuples migrent depuis la préhistoire. Ce sont les conditions de vie entre les différentes zones du globes qui ont façonné les spécificités ethniques. Pas les origines.

Bien des religions ont duré des siècles et se sont pourtant éteintes pour laisser place à d’autres. T’es valeurs ne sont pas nécessairement celles de ton voisin. L’important, c’est pas qu’il soit de ta couleur ou qu’il mange la même viande, l’important est que ces convictions se respectent mutuellement, n’asservissent personne.

Là France est envahie? Vraiment? Elle, et l’Europe plus globalement’ n’ont-elles pas envahi le reste du monde? Qu’ont-elles respecté des populations (sauvages) croisées sur leurs routes? Ont elles respecté les couleurs? Les croyances, les traditions? Les arts? Non. Que des pratiques primaires, qu’ont s’est dépêché de remplacer par la civilisation.

Tu ne vaut pas mieux que le reste de la Terre. T’as juste eu la chance de naître dans la richesse et le confort. Même si t’es pauvre, tu seras toujours plus riche et plus gâté qu’un somalien. Te fais pas de film.

Menxy a écrit : « Car elle est avant tout là, la maladie de la planète. La principale source de pollution: une population bien trop importante, qui puise bien trop de ressources. Nous sommes devenus une espèce invasive, néfaste pour son environnement. Et comme toutes les espèces, lorsque l’environnement disparaît, lorsqu’il change trop, alors il y a des extinctions »

Je ne peux que souscrire à ce que tu viens d’écrire et partage l’avis d’Yves Paccalet dans son ouvrage « l’humanité va disparaître bon débarras » car nous n’avons pas su prendre soin de cette planète.

Toutes les tentatives pour sauver ce seul petit caillou vivable dans l immensité de l’univers, me semble vaines et vouées à l’echec car nous sommes bien trop nombreux.

En réponse au message de stud54 :

Très саlіп, merci de revenir au sujet qui, je le rappelle, concerne la démographie mondiale.

Mais on parle bien de démographie. Comment croit tu qu’elle peut croître, la population, si ce n’est pas parce que les conditions sont favorables? Comment crois-tu qu’elle va évoluer cette population, si les conditions se dégradent?

Et les conditions se dégradent…

En réponse au message de menxy :

Mais on parle bien de démographie. Comment croit tu qu’elle peut croître, la population, si ce n’est pas parce que les conditions sont favorables? Comment crois-tu qu’elle va évoluer cette population, si les conditions se dégradent?

Et les conditions se dégradent…

Pourtant les démographes prévoient une augmentation de 2 milliards d’ici 2050 même avec des conditions qui se dégradent.