Accueil des terroristes syriens en france (page 24) - Politique & Droits des homosexuels

Le Haut Commissariat de l'ONU pour les réfugiés (HCR) prévoit désormais que 700.000 migrants chercheront refuge en Europe cette année 2015 via la Méditerranée, et qu'ils seront au moins aussi nombreux en 2016.

Tiens donc, où sont les seuls 120.000 migrants ...

et ces 700.000 uniquement par la méditerranée

D'où l'intérêt de n'accorder aucun crédit aux politiciens, aux pseudo-études et à ce que peuvent dire les média à la botte du gouvernement.

Il ne faut pas être un génie pour deviner que les envahisseurs sous-développés vont se précipiter massivement vers nos contrées.

En réponse au message de institoris :

Tu seras d’accord pour juger un père qui ira tuer l’assassin de sa fille aussi sévèrement alors que cet assassin aurait été jugé et condamné alors ? Personnellement, moi pas !

Combien de criminels ont eu comme excuse qui un père alcoolique, qui une jeunesse difficile dans un quartier défavorisé, qui élevé dans une famille d'accueil, et blablabla, il faut juger les faits pas les pseudo-causes ayant un lien discutable avec ses derniers quant elles ne sont tout bonnement pas inventées par l'accusé lui-même ou son avocat.

Cela m’avait échappé l’autre jour. En lisant, je trouve que tu esquives ma question. On n’est pas dans l’explication du passé d’un criminel pour le dédouaner dans ma question, mais sur un cas différent.
Prenons ce fait : la fille X est tuée à 14 h 00 par le voisin ; le père témoin de la scène et épris de désespoir rentre chez lui prend une carabine, va chez le voisin et le tue à 14 h 05 ; doit-on le condamner de la même façon ?

En réponse au message de institoris :

De quel surplus parles-tu pour débattre de la même chose et que je (ou quelques autres participants) puisse répondre ?

Des réfugiés accueillis les bras ouverts par Moullande qui vient de trouver 77000 logements vacants comme par enchantement. Puisque apparemment notre pays est en mesure de subvenir aux besoins de ces nouveaux arrivants...

C’est bien ce que je pensais. J’imaginais que tu parles aussi du fait qu’il avait été encouragé dans une politique nataliste d’avoir des enfants pendant des décennies pour assurer notre taux de plus de 2 enfants permettant le renouvellement des générations. Là, j’estime que si un État encourage cela, il doit assumer ce qu’il a encouragé !

En réponse au message de institoris :

je reconnais à chacun le droit de penser ce qu'il veut et d'adhérer au mouvement

En grande partie d'accord avec toi. Je reconnais le droit à Mme Morano ou le pen de dire ce qu’elles disent, comme ça au moins, je sais que je ne dois pas voter pour elles !

Christelle

P.S. : pour répondre au sujet des profiteurs, j'ai connu le RSA, je connais le salariat, et les gens que je côtoie sont en majorité engagés dans leur emploi. Je n'ai jamais nié qu'il existe des profiteurs, y compris en minorité dans les gens que je connais, mais ces sont des minorités !
Qu'il existe des jumeaux dans la nature ne signifie pas que c'est la règle naturelle des naissances ;
Ou au contraire, que le fait qu'il y ait des jumeaux soit anormal car la majorité serait l'enfant unique par accouchement !
Encore un exemple pour démontrer que le sophisme est quelque chose de très dangereux !

Christelle a écrit:

P.S. : pour répondre au sujet des profiteurs, j'ai connu le RSA, je connais le salariat, et les gens que je côtoie sont en majorité engagés dans leur emploi. Je n'ai jamais nié qu'il existe des profiteurs, y compris en minorité dans les gens que je connais, mais ces sont des minorités !
Qu'il existe des jumeaux dans la nature ne signifie pas que c'est la règle naturelle des naissances ;
Ou au contraire, que le fait qu'il y ait des jumeaux soit anormal car la majorité serait l'enfant unique par accouchement !
Encore un exemple pour démontrer que le sophisme est quelque chose de très dangereux !
Cette exemple est très.... Très ... Douteux .
Car a encouragé médicaments les naissances.. Il ce produit très souvent des accouchement multiples... Que la nature ne ferait pas ...
Exactement comme les aides distribué sens contrepartie.. Elle encourage certain as se coupé du monde di travail... Combien, j ai vu de personne travailler juste pour récupérer un droit au indemnité et même refusé un embauche en CDD ... Car a leurs idées.. Il allais travailler comme un еsсlаvе, pour peu d argent au regard de l intérim et, il ne pourrait plus prendre de très longues vacances.
La bonne question est ? Notre société va mal? Et ce décourage... La nature a fait que pour vivre l homme doit ce battre pour vivre et mangé... Les gestions d aide encourage certains a vivre ouvertement sur le dos des autres ...
Et d autre n en peuvent plus de ce lève a 5h du mat. Pour aller bosser et en plus entend sont voisin écroulé dans sont canapé a longueur de journée: ce plaindre qui est l oublié de société... Une clope dans la mains gauche et un verre de pastis dans l autre ... Tous sa payer par le contribuable ( enfin ceux, comme moi qui sont pris pour de très gros vache a lait )

Quand je pense au 1000 euro de plus d impôt que je paie .... A revenu strictement identique a l année précédent ... J en creve, merci moulande .. R L B

En réponse au message de yzzug :

Les gestions d aide encourage certains a vivre ouvertement sur le dos des autres ...

N'ai-je pas dit la même chose ? Tu dis "certains". Et c'est là mon problème : "certains" ne fait pas le tout !

Je comprends légèrement ce que tu veux dire par ta remarque sur l'exemple pris, mais ce n'était pas le sujet ! Je parlais des jumeaux créés naturellement pour attaquer les sophismes (les exemples, on peut les multiplier sur des choses moins litigieuses) ; pour aussi faire un petit taquet aux gens qui disent ceci n'est pas "naturel" ou n'est pas "normal" tout en m'attaquant aux démonstrations hâtives.

Par exemple, autre exemple de comportement hâtif actuel : il y a une propension à vouloir une justice médiatique et quasi automatique (ce qui est très dangereux).

Ce fait là, quelque soit son degré de vérité doit faire réfléchir :

http://www.lepoint.fr/societe/assassinee-en-1984-elle-reapparait-30-ans-plus-tard-29-09-2015-1969038_23.php?M_BT=46827945790#xtor=EPR-6-[Newsletter-Mi-journee]-20150929
[URL]http://www.lepoint.fr/societe/assassinee-en-1984-elle-reapparait-30-ans-plus-tard-29-09-2015-1969038_23.php?M_BT=46827945790#xtor=EPR-6-[Newsletter-Mi-journee]-20150929[/URL]

Remarque que j'ai mis sur mon site :

"Je trouve toujours scandaleux qu'on puisse condamner des gens pour meurtre alors qu'il n'y a pas de corps !
Cette découverte trente ans après devrait servir d'exemple aux jugements et Jugements hâtifs !"

Christelle

P.S. : moi, je remercie amèrement Sarkozy d'avoir foutu le bordel et d'aujourd'hui de pleurer avec "nous avions la crise" et ne pas accepter que Hollande se débrouille avec les conséquences de la "crise" (qu'on lui dénie le droit d'invoquer) et de la politique de dix ans de droite, et même plus.

Ne détourne pas ce que j ai lue..
Et surtout les écrits... La nature humaine français est devenu paresseuses... Les devoirs minimum de respect et de travail ne sont plus ... L image est braquer exclusivement vers l assistante en tout genre ...
Je vois bien notre moulande de débattre avec certaines conneries de sont prédécesseur... Mais il a voulu et désiré la place... Une majorité de Français on crue en lui ... Et les excuses sens fin ne sont que des bla Bla ...
Pour moi il a un devoirs de réussir.... Comme le bon a rein qui la précédé... Non non au lieu de ca ... Il divise encore plus les français... Montre des mouvement de stratégie qui parts dans tous les Sens... Il.a.dit qu il s en prendrai a la finance... Et bien il n avait pas dit que ce serais encore et toujours sur les mêmes que ca tomberaient... Les gros doivent bien rire de l avoir mis en ligne avec leurs idées de profit ...

Ou alors valable pour nos deux IN compétant.. La place est bonne et lucrative... Ils engrangent les avantages les honneurs et leurs futur droits a leurs retraite doré.. Et nous absolument rein a foudre de la France et des français..

En réponse au message de yzzug :

Ne détourne pas ce que j ai lue..

Dit ou lu ? Je n'ai pas compris.

Tu ajoutes :

"Je vois bien notre moulande de débattre avec certaines conneries de sont prédécesseur... Mais il a voulu et désiré la place... Une majorité de Français on crue en lui ... Et les excuses sens fin ne sont que des bla Bla ... "

Je suis complètement d'accord sur le fait qu'il doit assumer.
Juste qu'à peine élu, le lundi lendemain de l'élection (j'exagère un peu mais pas tant que çà), on trouvait que ça n'allait pas assez vite pour rattraper dix ans de désastre.

"Pour moi il a un devoirs de réussir...."

Pour moi, les gouvernements n'ont qu'une obligation de moyens, car la macroéconomie (et sans doute la microéconomie) dépendent de facteurs multiples. Un effondrement complet des bourses, pour prendre un exemple très grave, peut remettre en cause complètement toute politique quelle qu'elle soit...

" Il.a.dit qu il s en prendrai a la finance..."

Pour faire un parallèle : c'est là en effet que je trouve qu'il aurait dû trouver un moyen d'aller sur cette tranche de 75% ! On parle de tranche supérieure et pas de 75% des revenus !

"Et bien il n avait pas dit que ce serais encore et toujours sur les mêmes que ca tomberaient..."

Là aussi, je suis d'accord, et ça fait partie de mes critiques envers le gouvernement : on ne doit plus supprimer des tranches, mais avoir plus de tranches et mieux réparties concernant l'impôt sur le revenu ! Dans le lien que j'ai donné, j'ai lu que le pen proposait quelque chose d'assez proche ! Mais ce n'est pas pour ça que j'irai voter pour elle. Les valeurs seront toujours supérieures à l'économie. Je préfère devenir démunie que de vепԁге une parcelle de mes valeurs.

"Les gros doivent bien rire de l avoir mis en ligne avec leurs idées de profit ..."

Pour aller au-delà, un millionnaire devrait refuser d'être imposé comme un milliardaire !
Toutefois, après, je n'ai pas été plus loin dans ces affaires de ce que j'ai entendu pour l'instant, mais il y a des dirigeants qui ont quitté leur poste qui ont dû renoncer sous la pression à certains "privilèges", certes sans doute plus médiatique que politique, mais l'aura d'un gouvernement de gauche, à mon sens, est sans doute plus pesante que celle d'un gouvernement de droite, même si je ne nie pas que cela est arrivé sous le dernier.

Christelle

P.S. : dernière réaction du soir. Je me lève tôt... Bonne soirée à tou/te/s !

Ouf... On est un peu prêt d accord ... Les excuse a la con en moins bien-sûr...

Conclusion de ce mini débat bien démocratique :

Moulande est un bon a rien .. Un menteur.. Ou un rêveur .
Il est souhaitable vu ces multiples incompétence et maintenant qui a engrangé a vie, ces avantage de président , payer par nous ...
( enfin ceux qui crée de la richesse)

De ce cassé de la politique... En espérant que l on trouve un mec.ou pour changer un mef ... Qui aime , respect, et valorise les points forts de notre belle France .. Et essai de rassembler les français autour de sa personne..

Peut -ont ouvrir un autre sujet sur les migrants? parce que la 24 pages c'est bon quoi.... on a compris

Je trouve toujours scandaleux qu'on puisse condamner des gens pour meurtre alors qu'il n'y a pas de corps !

Comme une majorité trouve ignoble qu'un criminel avéré, (il y a présence d'un corps, des preuves évidentes en plus des aveux du coupable), soit relâché pour vice de procédure.

http://www.valeursactuelles.com/societe/en-une-semaine-trois-personnes-liberees-pour-non-respect-des-delais-de-procedure-55702

Car dans ce cas plutôt que d'attenter aux droits d'une seule personne, on préfère faire courir le risque d'une récidive à la société. Des têtes du coté de la magistrature devraient tomber dans ce type de situation !