Adieu Маіtге (page 2) - Le "Blabla" bar

En réponse au message de hanssachs :

Pour répondre au sujet de l'époque où il y avait trois chaînes de télé "seulement", je me souviens avec émotion de cette époque où la qualité était le mаîtге mot. Sans être centenaire j'ai même connu l'époque où il y avait une seule chaîne, et en noir et blanc.
C'était un autre temps, figurez-vous qu'à l'époque, parents et enfants parlaient même ensemble au sujet de l'actualité ou du sujet évoqué par les Dossiers de l'écran. Oui, on échangeait à l'époque. Etonnant, non ?

Nous avons connus la même époque "hanssachs"....,une seule chaine en noir et blanc etc...
Et les dialogues après un film,un documentaire etc....

Et j'assume mon statut de "vieux con" avec bonheur et délectation... D'ailleurs, je crois que je vais reprendre, ce soir, une bonne rasade de "Tontons flingueurs", sur Antenne 2... Même si je crois bien qu'y un peu d'pomme...

Et j'ai aussi aimé l'imitation de "Guy Montagné!!"

Amourgay, il ne s'agit pas d'être gentil ou pas : il s'agit de se garder de constituer un panthéon des fausses dignités et des fausses valeurs ; Alain Decaux n'a rien apporté à la constitution d'une histoire originale et pensée ; il aura débité des récits de seconde main ; et il n'aura même pas su utiliser la formidable machine de divulgation qu'est la télévision pour faire sur des lieux d'histoire des émissions illustrant l'histoire.

Alors, je n'ai pas le goût des panthéons des gloires.
Et je vois qu'Alain Decaux n'a pas besoin d'une unanimité pour qu'on l'élève à l'Histoire (sic).
Je constate que la mort d'un Académicien émeut ; quand un vrai historien disparaît, à peine est-il bon pour la rubrique des сhіепs écrasés.

De plus, Alain Decaux en dehors de l'histoire événementielle ne connaît pas celle des goûts, des mentalités, ni la microhistoire, ni l'histoire des peuples pour tout dire.

Alain Decaux pratiquait un récit historique du côté du manche du pouvoir.

En réponse au message de serge-herv007 :

Amourgay, il ne s'agit pas d'être gentil ou pas : il s'agit de se garder de constituer un panthéon des fausses dignités et des fausses valeurs ; Alain Decaux n'a rien apporté à la constitution d'une histoire originale et pensée ; il aura débité des récits de seconde main ; et il n'aura même pas su utiliser la formidable machine de divulgation qu'est la télévision pour faire sur des lieux d'histoire des émissions illustrant l'histoire.

Alors, je n'ai pas le goût des panthéons des gloires.
Et je vois qu'Alain Decaux n'a pas besoin d'une unanimité pour qu'on l'élève à l'Histoire (sic).
Je constate que la mort d'un Académicien émeut ; quand un vrai historien disparaît, à peine est-il bon pour la rubrique des сhіепs écrasés.

De plus, Alain Decaux en dehors de l'histoire événementielle ne connaît pas celle des goûts, des mentalités, ni la microhistoire, ni l'histoire des peuples pour tout dire.

Alain Decaux pratiquait un récit historique du côté du manche du pouvoir.

Certes "serge-herv007",mais sa façon de raconter l'histoire au près du peuple ,fit grandir l'епvіе de connaitre ,d'apprendre l'Histoire à de nombreuses générations....,qu'un Historien classique n'aurait peut-être pas réussis?

La France à bien changé

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/08/27/01016-20110827ARTFIG00002-ce-que-nos-enfants-n-apprennent-plus-au-college.php

Mais c'est la conception de l'histoire que représente Alain Decaux que je condamne !

Relisant la liste de ses écrits, je ne voix, à peu de choses près, que de l'histoire des personnages célèbres.

C'est l'histoire réduite à son cadavre ; ce n'est certes pas Alain Decaux qui aurait écrit comme Pierre Goubert, "Louis XIV et vingt millions de Français", d'abord parce que Decaux n'était pas un chercheur, tout simplement, et deuxièmement parce que le peuple, il n'aimait pas !



http://www.decitre.fr/livres/louis-xiv-et-vingt-millions-de-francais-9782818500064.html

Voilà ce que je nomme

une œuvre d'historien,

celle de Pierre Goubert

faite à partir de recherches,

de mises en perspective de données,

et de réflexions,

mais aussi d'art de conter !

Et-ce qu''Alain Decaux est jamais allé au-delà du monarque Louis XIV, des petites intrigues de la Cour et de l'histoire des faits dynastiques (guerres étrangères, mariages, ministères, ...) ???

NON, c'est là mon objection majeure et unique !!!

En réponse au message de leonardo_bicaprio :

La France à bien changé

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/08/27/01016-20110827ARTFIG00002-ce-que-nos-enfants-n-apprennent-plus-au-college.php

La majeure partie des enseignants s'oppose à la destruction du collège comme lieu d'apprentissage des savoirs.

Ce ne sont pas eux qui pondent des programmes contraires aux savoirs mais un gouvernement et ses hauts fonctionnaires, obscurantistes, liquidant les disciplines scolaires au profit d'une interdisciplinarité brumeuse.

Alors, non, cette phrase est fausse "La France a bien changé".

Un gouvernement, ennemi des savoirs, obscurantiste parce qu'au service des capitaux financiers qui n'ont jamais apprécié l’œuvre libératrice de l'enseignement public, démolit l'enseignement, dont celui de l'histoire.

La constante réactionnaire des gouvernements est, hélas, une donnée assez récurrente voire inchangée en France.

Et ce n'est certes pas "Le Figaro" qui va représenter, dans ce débat, un élément d'appui pour l'enseignement de l'histoire : ce journal de droite n'est inquiet que de ce que la politique de droite de l'actuel gouvernement n'aille pas assez loin.

Un grand historien et un grand conteur

En réponse au message de bertou13 :

Un grand historien et un grand conteur

Merci de ton commentaire ,en effet un grand Historien et conteur....