Apocalypse (page 14) - Le "Blabla" bar

En réponse au message de juiien :

On vous annonce que l'humanité entière va disparaître dans un an (un peu comme l'extinction inéluctable des dinosaures).

Que feriez-vous ? Que changeriez-vous ou pas dans votre vie ? Quelles seraient vos priorités ?

Bonjour,

L'apocalypse contrairement à cecsue pense ke commun des mortels ne signifie pas la fin mais, étymologiquement, la révélation.

Cnest donc plutôt un recommencement qu'une fin.

C'est ce qui s'est produitblors des grandes extinctions dont les plus connues sont celkes des trapps de Sibérie il y a 270 millions d'années, et celles des trapps du Dekkan et de kz météorite il y a 65 millions d'années.

Ne t'inquiète pas, la Terre ne disparaîtra pas tant que le Soleim ne deviendra pas u'e géante rouge dans 600 millions d'années.

Par contre, nous sommes entrés dans la 6ème extinction. La différence avec les précédentes, c'est qu'elle n'est pas naturelle mais provoquée par l'humain. Nous allins peut-être disparaître 0ar notre faute.

Par conséquent, si tu le demande ce que je veux changer, je te réponds, sans grand espoir, que j'aimerai trouver un remède contre la pire des épidémie : la connerie humaine

En réponse au message de bend59 :

Bonjour,

L'apocalypse contrairement à cecsue pense ke commun des mortels ne signifie pas la fin mais, étymologiquement, la révélation.

Cnest donc plutôt un recommencement qu'une fin.

C'est ce qui s'est produitblors des grandes extinctions dont les plus connues sont celkes des trapps de Sibérie il y a 270 millions d'années, et celles des trapps du Dekkan et de kz météorite il y a 65 millions d'années.

Ne t'inquiète pas, la Terre ne disparaîtra pas tant que le Soleim ne deviendra pas u'e géante rouge dans 600 millions d'années.

Par contre, nous sommes entrés dans la 6ème extinction. La différence avec les précédentes, c'est qu'elle n'est pas naturelle mais provoquée par l'humain. Nous allins peut-être disparaître 0ar notre faute.

Par conséquent, si tu le demande ce que je veux changer, je te réponds, sans grand espoir, que j'aimerai trouver un remède contre la pire des épidémie : la connerie humaine

Il aurait mieux valu appeler mon topic : fin du monde alors 😅

La connexion humaine, c'est un vaste chantier ...

En réponse au message de juiien :

Il aurait mieux valu appeler mon topic : fin du monde alors 😅

La connexion humaine, c'est un vaste chantier ...

En réponse au message de bend59 :

Bonjour,

L'apocalypse contrairement à cecsue pense ke commun des mortels ne signifie pas la fin mais, étymologiquement, la révélation.

Cnest donc plutôt un recommencement qu'une fin.

C'est ce qui s'est produitblors des grandes extinctions dont les plus connues sont celkes des trapps de Sibérie il y a 270 millions d'années, et celles des trapps du Dekkan et de kz météorite il y a 65 millions d'années.

Ne t'inquiète pas, la Terre ne disparaîtra pas tant que le Soleim ne deviendra pas u'e géante rouge dans 600 millions d'années.

Par contre, nous sommes entrés dans la 6ème extinction. La différence avec les précédentes, c'est qu'elle n'est pas naturelle mais provoquée par l'humain. Nous allins peut-être disparaître 0ar notre faute.

Par conséquent, si tu le demande ce que je veux changer, je te réponds, sans grand espoir, que j'aimerai trouver un remède contre la pire des épidémie : la connerie humaine

Oui enfin quand on a une culture biblique on sait que ces révélations s'accompagnent de cataclysmes où une part non négligeable de l'humanité se fait anéantir. L'un de ces cataclysmes porte le doux nom d'absinthe qui se dit en ukrainien "tchernobyl". Tu la vois la guerre atomique qui se profile ?

En réponse au message de sirceron :

Oui enfin quand on a une culture biblique on sait que ces révélations s'accompagnent de cataclysmes où une part non négligeable de l'humanité se fait anéantir. L'un de ces cataclysmes porte le doux nom d'absinthe qui se dit en ukrainien "tchernobyl". Tu la vois la guerre atomique qui se profile ?

Guerre atomique, pollution ou même l'intelligence artificielle, il y a quelques risques ...

En réponse au message de sirceron :

Oui enfin quand on a une culture biblique on sait que ces révélations s'accompagnent de cataclysmes où une part non négligeable de l'humanité se fait anéantir. L'un de ces cataclysmes porte le doux nom d'absinthe qui se dit en ukrainien "tchernobyl". Tu la vois la guerre atomique qui se profile ?

Je vois que tu es d'humeur très positive en ce moment !

Je te rappelle que le mot Apocalypse du langage courant actuel n'a pas du tout le même sens que dans le langage religieux ou il signifie "révélation" (ça vient du grec).

L'apocalypse de saint Jean, puisque c'est ce dont tu fais allusion, est donc la révélation que Jésus a fait à Jean. Il annonce la fin d'un monde et l'arrivée d'un nouveau monde meilleur ou le peuple de Dieu sera délivrée (un grand classique de la littérature biblique). Mais il ne faut pas prendre le mot "monde" au premier degré bien évidemment.

Si tu as lu l'apocalypse de saint Jean, tu sais qu'il est particulièrement abscons, l'auteur n'utilise que des images, des paraboles qui étaient sans doute plus compréhensibles par les lecteurs du Ier siècle que les lecteurs actuels. On peut lui faire dire tout et n'importe quoi.

Bref, pour moi l'apocalypse de saint Jean est une symbolique de la lutte éternelle du bien contre le mal, Dieu contre Satan, avec la victoire finale du bien. Ce n'est pas du tout une prédiction de la fin du monde ou de la destruction de la terre.

Je l'ai déjà dit mais de manière générale, il ne faut jamais lire la bible au premier degré.

En réponse au message de gill92 :

Je vois que tu es d'humeur très positive en ce moment !

Je te rappelle que le mot Apocalypse du langage courant actuel n'a pas du tout le même sens que dans le langage religieux ou il signifie "révélation" (ça vient du grec).

L'apocalypse de saint Jean, puisque c'est ce dont tu fais allusion, est donc la révélation que Jésus a fait à Jean. Il annonce la fin d'un monde et l'arrivée d'un nouveau monde meilleur ou le peuple de Dieu sera délivrée (un grand classique de la littérature biblique). Mais il ne faut pas prendre le mot "monde" au premier degré bien évidemment.

Si tu as lu l'apocalypse de saint Jean, tu sais qu'il est particulièrement abscons, l'auteur n'utilise que des images, des paraboles qui étaient sans doute plus compréhensibles par les lecteurs du Ier siècle que les lecteurs actuels. On peut lui faire dire tout et n'importe quoi.

Bref, pour moi l'apocalypse de saint Jean est une symbolique de la lutte éternelle du bien contre le mal, Dieu contre Satan, avec la victoire finale du bien. Ce n'est pas du tout une prédiction de la fin du monde ou de la destruction de la terre.

Je l'ai déjà dit mais de manière générale, il ne faut jamais lire la bible au premier degré.

Bonjour

Je ne suis pas relugieux du tout car athée. Neanmoins. Je priorise le sens étymologique, issu du grec effectivement, au sens actuel.

Quant à savoir si nous pouvons agir contre cela : oui. Cependant, il y a une condition essentielle. Il faut que la volonté de changer les choses existe. Or, pour le moment, ladite volonté est absente. C'est malheureusement le laxisme qui prévaut.

En réponse au message de bend59 :

Bonjour

Je ne suis pas relugieux du tout car athée. Neanmoins. Je priorise le sens étymologique, issu du grec effectivement, au sens actuel.

Quant à savoir si nous pouvons agir contre cela : oui. Cependant, il y a une condition essentielle. Il faut que la volonté de changer les choses existe. Or, pour le moment, ladite volonté est absente. C'est malheureusement le laxisme qui prévaut.

Je me demande si ce n'est pas du défaitisme,quand on voit que les occidentaux font de moins en moins d'enfants par peur de l'avenir ...

apocalypse

ça fait genre religions, etc

voire trucs genres........

enfin les trucs à mal digérer

tout comme le truc à mal digérer en sortant le ventre de sa maman

et ainsi de suite

une recherche éperdue d une étincelle en quittant ce ventre

une étincelle que l on ne voit pas

et si on la voit

bien a resté en retrait

car sехe, etc n est pas tout

(le truc регvегs prend toujours le dessus)

et un peu ça si l on est au monde

quelques mouvements de hanches

etc

pour l amour

à réviser

surtout la tendresse

à réviser de toute urgence la tendresse

là, oui apocalypse

En réponse au message de juiien :

Je me demande si ce n'est pas du défaitisme,quand on voit que les occidentaux font de moins en moins d'enfants par peur de l'avenir ...

c'est la même chose dans les pays développés orientaux, le nombre de naissances baisse

je ne pense pas que ce soit par peur de l'avenir mais une bonne option réfléchie

avoir moins de nains mais leur donner plus