Au sujet de la peur (page 2) - Prévention & information sida

Pas clair le message

un peu beaucoup brouillon l'esprit, serais ce la fin de WE

Peut être pas assez de Prep aration

En réponse au message de wokepice :


Peut être pas assez de Prep aration

Mouai !

La peur permet justement de bloquer, en se posant des questions.
Tandis que rassurer quelqu'un, la personne se dira "Oui mais de toute façon, le risque est faible et on peut me guérir de la plupart des infections".

Sur la peur, la prise de risque est donc plus faible que sur la discussion. Après, ce n'est pas la méthode non...

Il pense que le sida se guéri et que les autres MST sont bénignes

Sticky, le sida est la seule maladie qui désormais échappe aux principes de bases de la prévention, à savoir rassurer quand on dispose d'un traitement efficace permettant la restauration intégrale d'une vie normale.
ton message ne fait que redire en plus long ce que j'ai dit en une phrase : quand on n'a pas de remède, on fait peur pour prévenir les comportements. Il est donc inactuel.

mon sujet n'est pas la PREP ou le TASP, mon sujet est la peur et donc , consécutivement, le DEPISTAGE.

Contrairement à une idée reçue, on ne sait pas très bien démeler la part de la PREP dans le très fort recul des nouvelles contaminations car là où elles reculent le plus, c'est également là où le taux de dépistage est supérieur à 95% ( alors qu'il n'est que de 80% à Paris ).

A la limite, nul besoin de PREP là où un dépistage serait de 99%, on n'en est pas si loin dans certaines zones où l'épidémie recule le plus.

l'effet réel des discours tenus sur tongay est tout simplement dramatique en terme de prévention. les statistiques épidémiologiques argumentées sont totalement absentes et laissent la place à un discours moral théorique discuté .

Il ne s'agit aucunement de déni chez les teneurs du site, mais d'un choix délibéré.

jamais vu un site aussi antigay !
il est clair qu'en semant la terreur ( ou en essayant de le faire encore car tongay ne peut plus s'opposer au cours inversé des choses ), le but est précisément de laisser dans la nature le maximum de personnes contaminantes pour entraver la sехualité tout court, au détriment de toute la communauté.

En réponse au message de delair :

Sticky, le sida est la seule maladie qui désormais échappe aux principes de bases de la prévention, à savoir rassurer quand on dispose d'un traitement efficace permettant la restauration intégrale d'une vie normale.

Déjà le SIDA n'est pas une maladie, mais un ensemble de symptômes qui eux peuvent conduire à attraper une maladie (beaucoup plus facilement qu'avant)

En réponse au message de delair :

ton message ne fait que redire en plus long ce que j'ai dit en une phrase : quand on n'a pas de remède, on fait peur pour prévenir les comportements. Il est donc inactuel.

mon sujet n'est pas la PREP ou le TASP, mon sujet est la peur et donc , consécutivement, le DEPISTAGE.

Contrairement à une idée reçue, on ne sait pas très bien démeler la part de la PREP dans le très fort recul des nouvelles contaminations car là où elles reculent le plus, c'est également là où le taux de dépistage est supérieur à 95% ( alors qu'il n'est que de 80% à Paris ).

A la limite, nul besoin de PREP là où un dépistage serait de 99%, on n'en est pas si loin dans certaines zones où l'épidémie recule le plus.

l'effet réel des discours tenus sur tongay est tout simplement dramatique en terme de prévention. les statistiques épidémiologiques argumentées sont totalement absentes et laissent la place à un discours moral théorique discuté .

Ce genre de trucs liés à la prévention on n'a pas vraiment l'occasion de l'aborder sur les forums, dans la mesure où les sujets qui y sont traités relèvent d'autre chose que ce qui est de l'ordre des relations sехuеllеs (la plupart des sujets, du moins)

En réponse au message de delair :

Il ne s'agit aucunement de déni chez les teneurs du site, mais d'un choix délibéré.

jamais vu un site aussi antigay !
il est clair qu'en semant la terreur ( ou en essayant de le faire encore car tongay ne peut plus s'opposer au cours inversé des choses ), le but est précisément de laisser dans la nature le maximum de personnes contaminantes pour entraver la sехualité tout court, au détriment de toute la communauté.

Et là on se rend simplement compte que t'es un rigolo éventuellement en recherche d'attention, bon courage pour la suite

Alors pour info, je vais régulièrement au CeGIDD et j'ai eu affaire à plusieurs médecins mais jamais on ne m'a fait peur au sujet des maladies. On me rassurait au contraire si jamais je devais en contracter une. De même pour le SIDA, qui n'est que la phase finale du VIH hein, on n'a pas le SIDA mais le VIH, où on me dit qu'on peut vivre sereinement avec si on se fait dépister régulièrement.
Bref, même quand j'ai eu une IST, on ne m'a pas fait peur à me dire que si je recommençais, j'aurais pire ou quoi que ce soit d'autres. On m'a aidé, guéri et reparlé de prévention sans me faire peur et en me disant qu'il y avait des solutions au cas où dérapage il y aurait.
Je ne sais pas d'où tu tires ça ou alors tu as eu une mauvaise ехрéгіепсе. Tous ne sont pas pareils...

Heureusement que deux jeunes informes répondent autrement nous passerions pour des cretins

Hors sujet sticky, tout au plus j'agrée la tentative de corriger le ton de tongay avec cette ехрéгіепсе vécue dans un Centre de dépistage , en décalage très net avec la mort epistolaire qui rôde chez tontongaga.

j'invite néanmoins à ce que vous ayez le courage ou l'honneteté intellectuelle de donner des informations comparatives sur l'évolution de l'épidémie dans les grandes métropoles du monde, sur la divergence TRES prononcée des résultats en y joignant les données relatives au taux de dépistage respectivement constaté.
la réponse étant dans la question, le dépistage y étant très supérieur, la vraie question devient celle-ci : où est réussi le dépistage comment ont-ils réussi le dépistage ?

Accessoirement il existe aussi des enquêtes de satisfaction sur le vécu des populations concernées là où les nouvelles contaminations ont chuté.

maintenant j'expose ma thèse :
chez vous , la lutte contre le sida est un prétexte.

Que la maladie progresse ou régresse n'a d'ailleurs plus d'importance puisque le VIh est contrôlé chez nous, et pour tout vous dire, qu'il y ait 10 000 séropositifs de plus ou de moins qui vivent en bonne santé : peu me chaut , ainsi qu'à vous.

j'ai une interprétation marcusienne de votre discours castrateur même si le contexte n'est pas le meme que dans les années soixante. Marcuse disait que le capitaliste réactionnaire entravait la libido dans le but de provoquer une recherche compensatoire à ce manque, via la consommation. Selon lui, la société de consommation était directement le produit de la frustration sехuеllе. mai68 s'est construite comme un mouvement de gauche contre la société de consommation via la libération de la pratique sехuеllе.

Marcuse a vu juste sur un point, le lien entre frustration sехuеllе et compensation consommatrice de biens , mais il s'est politiquement trompé en pensant que la gauche défendait la libération sехuеllе. la gauche a instrumentalisé la libération sехuеllе mais a abandonné celle-ci très vite et a désormais un autre angle d'attaque contre le capitalisme.

tongay est de gauche ultra, bien avant que d'être gay, et est même antigay. le but est de canaliser la frustration sехuеllе vers une source de violence politique ( et non pas vers la consommation capitaliste ).

voilà les arrières pensées de mon intervention sur votre forum de "prévention" : la prévention je m'en préoccuperais si le nombre de séropositifs avait la moindre importance, mais nous savons vous et moi que la question n'est pas là.

je pense que vous feriez mieux de laisser le sida tranquille, parce que la politique de prévention, mon "camp" l'a déjà gagné haut la main contre vous, et je ne vais pas perdre mon temps à faire de la prévention sida. Le retard, grâce à vous, est important en France, mais on a d'autres chats à fouetter.