"Ave Maria", de Caccini, par Charlotte Church - Musique & cinéma

Bsr
Quelle magnifique interprétation

Cet "Ave Maria" est très dépouillé et très émouvant ; interprété à deux voix, il donne lieu à des entrelacements qui font le bonheur des chогаlеs !

C'est très beau, mais je trouve que ça manque de "solennité religieuse"... Tout est un peu trop pur et parfait, à l'image de la voix assez hallucinante de l'interprète.

Je préfère pour ma part cette aridité-là :

D'un côté , belle illustration vocale,de l'autre, belle illustration picturale!
Il faut de tout, pour faire un monde...

Difficile de comparer

car il ne s'agit pas de la même oeuvre,
- Ave Maria de Caccini avec Climax, et
- Salve Regina, chant des templiers avec Varus.

Pour en revenir au post d'origine,
L'Ave Maria est de toute beauté malgré la voix encore verte de Miss Church.
Très belle prière, au climat orchestral recueilli et émouvant.

Le Salve Regina ne m'a pas séduit, pas ma tasse de thé avec les voix masculines qui ne m'ont ému à aucun moment.
Trop aride ?

Mais, l'essentiel est de faire connaître, n'est-ce pas ?

Évidemment, aucune possibilité de comparer ; c'est seulement la thématique commune qui m'a fait poster cette vidéo pour varier les рlаіsігs :) même si je reconnais que la beauté de la première est nettement plus franche et évidente. Mais c'est peut-être ça qui me fait préférer la seconde ;) ?

Oui, l'essentiel est de faire connaître ; et les chanteurs ne sont pas des chevaux que l'on aligne au départ d'un tiercé pour départager leurs performances.

Ce qui m'intéresse dans un "Ave Maria" - dont je sais très bien que c'est une fervente dévotion plus qu'une prière, et que cela a un sens chargé d'émotions pour des chrétiens -, c'est, dans le respect du sens de l’œuvre (un salut à la Vіегgе, à la fois fille, mère et épouse du Dieu trinitaire), la pureté de la voix, qui me bouleverse, mais là je te rejoindrai - Jiminy -, cette voix manque encore du métier qui va la porter à mieux rendre ce qu'elle va chanter.

Aussi, ne vais-je pas comparer avec une autre pièce de la liturgie.

--- Yarus, tes préférences, comme les miennes, sont déterminées par des croyances religieuses, dont tu te sens proche ou - dans mon cas - auxquelles je me sens étranger : et, si tu crois, moins d'attrait esthétique correspond à davantage de réception intérieure, non parasitée par l'attraction qu'exerce une voix.

Les deux chants sont très beaux, avec une nette préférence pour le "chant des templiers" de Varus, en écoutant cela, je voyage à peu de frais vers cette époque qui m'attire tant. C'est très bon tout ça.

Ce qui est drôle, c'est que je suis justement un athée total :) mais j'ai un certain sens du sacré. En fait, contrairement aux "bouffeurs de curés", je regretterais presque de ne croire en absolument rien. Je pense que c'est cette sorte de frustration qui crée la réceptivité dont tu parles, un peu comme une langue étrangère dont on ne comprend pas un traître mot peut nous fasciner.

Je pense que ce qui fait la puissance de la musique religieuse, c'est la foi qui est derrière ; on sent que ça n'a pas été fait pour la simple beauté de l'Art, mais pour adorer quelque chose de supérieur. Le fait que ça soit vain - pour un non-croyant comme moi - rend la chose encore plus belle...

Climax,tu aurais d'autres morceaux de bravoure de ce genre en réserve ?