Camps pour hоmоsехuеls (page 3) - Homosexualité

Dans un tout autre genre d'idée, il y a le camp... ing Plein-Bois ici au Québec et pour y être allé à deux reprises dont une pour le Noël des campeurs. C'est l'endroit idéal pour s'amuser, se faire de nouveau amis et côtoyer plein de gens comme nous.

Des personnes de toutes les classes de la société, des travailleurs de la classe moyenne, mais aussi des dirigeants et propriétaires d'entreprises qui viennent là pour vivre ouvertement leur hоmоsехualité à l'abri des regards, dans une ambiance festive et sans tabou... une ехрéгіепсе marquante!

En réponse au message de studio54street :

En réponse au message de jacques3223 :

En réponse au message de spikeman :

Ouais mais bon, ça me dit pas ce qui va régresser ni pourquoi.
J'en conclus que tu ne le sais pas toi même et que tu te ranges à l'avis de monsieur tout le monde.

je pense que tu te planques derrière une espèce d'assurance factice, ce qui régresse c'est le climat, l'ambiance moraliste, le retour vers des intégrismes de fous fondamentalistes, les manifs pour tous tu as entendu parlé? civitas tu connais, la censure ça te dis quelques chose ou n'y aurait-il que le superficiel facile qui te parait être une utilité universelle ?
bon j’arrête la c'est stérile et ça m'ennui j'aime bien échanger avec des personnes vivantes et lucides.

Le paradoxe avec la légalisation du mariage pour tous, c est que des organisations comme civitas d obédience catho intégriste n ont jamais eu autant le vent en poupe faisant chaque année des milliers d adeptes.
On etait pourtant en droit de penser qu ils allaient finir par nous considérer comme des citoyens à part entière avec les mêmes droits et obligations.
A contrario, depuis le vote de la loi Taubira Il n y a jamais eu autant d actes de violences à l égard des hоmоsехuеls.

Je pose juste la question de savoir ce qui vous inquiète dans le fait que philippot (ou le fn en général) puisse avoir un poste à responsabilité.
Vous répondez à côté de la question en me parlant de trucs qui se sont passés sous un régime socialiste.
Donc clairement, en quoi cela va t'il dégrader, selon vous, la condition des LGBT?

En réponse au message de spikeman :


Donc clairement, en quoi cela va t'il dégrader, selon vous, la condition des LGBT?

Dans son programme, MLP veut supprimer le mariage pour tous et le remplacer par une espèce d'équivalent, une "union civile". Elle veut interdire la GPS et limiter la PMA aux personnes qui ont des problèmes de fertilité.

Oui, cela [la déportation, la concentration, les tortures, les assassinats d'hоmоsехuеls tchétchènes] a été l'objet d'un article dans le "DN", le grand journal portugais.

J'observe que le président de la Tchétchénie Ramzan Kadyrov, un allié de Vladimir Poutine "aurait ordonne la création des camps, mais ni que son régime l'ait fait, parce qu'il est "impossible de poursuivre celui qui n'est pas dans notre pays"".

Et qu'un porte-parole de R. Kadyrov a déclaré à l'agence russe Interfax : "On ne peut pas emprisonner ou persécuter des personnes qui n'ont aucune existence ici. Si des individus pareils existaient en Tchétchénie, ls autorités n'auraient pas à s'en préoccuper, parce que leurs propres familles s'occuperaient de les envoyer dans des endroits d'où ils ne pourraient pas du tout revenir."

Donc, les Tchétchènes seraient l'unique nation au monde sans homos, et s'il y en a, que les familles les trucident (seuls les cimetières sont des lieux dont on ne revient pas) : le porte-parole du président tchétchène avoue les orientations homicides du régime politique de Tchétchénie. La haine homophobe fait toujours trop causer !

Cet article du "DN" portugais date du 10 de ce mois, depuis le conditionnel peut être remplacé par l'indicatif, le mode de la certitude quant aux persécutions meurtrières en Tchétchénie.

http://www.dn.pt/mundo/interior/chechenia-tem-primeiro-campo-de-concentracao-para-gays-desde-hitler-6213576.html

En réponse au message de vinsang :

En réponse au message de spikeman :


Donc clairement, en quoi cela va t'il dégrader, selon vous, la condition des LGBT?

Dans son programme, MLP veut supprimer le mariage pour tous et le remplacer par une espèce d'équivalent, une "union civile". Elle veut interdire la GPS et limiter la PMA aux personnes qui ont des problèmes de fertilité.

Enfin une réponse claire, précise et argumentée.
C'est pas faux.

Mais c'est clair que si elle interdit le GPS, on est tous perdus.

Le DN est mon journal préféré!

En réponse au message de spikeman :

Ouais mais bon, ça me dit pas ce qui va régresser ni pourquoi.
J'en conclus que tu ne le sais pas toi même et que tu te ranges à l'avis de monsieur tout le monde.

Là je ne te comprends pas spikeman, il y a des évidences évidentes !! De quoi peuvent avoir peur les homos ?? alors que des camps font leur apparition en Tchétchénie ... ça ne te rappelle rien ?
L'histoire de la seconde guerre mondiale est là pour nous dire de quoi sont capables quelques illuminés homophobes : sévices, tortures, assassinat de personnes hоmоsехuеllеs, simplement parce qu'elles sont hоmоsехuеllеs.
Cela signifie qu'aujourd'hui, cela se passe en Tchétchénie, demain au Cameroun, après-demain en Russie, etc ... Certes, nous n'en sommes pas là en France. Oui mais ... et c'est bien là le risque de régression. La régression consiste à perdre la tolérance, le respect, le droit de vivre en tant qu'homo, etc. Je ne crois pas que ce soit rien. La régression peut arriver n'importe quand car rien n'est jamais acquis et que demain, tu auras peut-être d'écrit sur le mur de ta maison "sale PD" ou tout autre sympathie du genre. La régression signifie la stigmatisation, la discrimination, l'obligation de se cacher simplement pour être tranquille. La régression, ce sont les casseurs de pédés qui se sentent pousser des ailes parce que le climat ambiant leur donne le droit d'exprimer leur homophobie. Etc ... En faut-il d'autre ? Aujourd'hui, il est possible de dire publiquement qu'on est raciste, et demain ? on pourra dire qu'on est homophobe ? Si tu penses qu'il n'y a pas de quoi s'inquiéter ... c'est inquiétant

Je signal au passage que la Tchétchénie est un pays à majorité musulmanes

Vous connaissez beaucoup de pays musulmans qui traitent bien les LGBT ?!

En réponse au message de jack_dansu :

Balek, tu t'en fous t'es pas homo, t'es bi ;) Tu risques rien

Perdu : à partir du moment où tu as suсé une Ьіtе tu perds ton âme.

En réponse au message de octavo :

En réponse au message de spikeman :

Ouais mais bon, ça me dit pas ce qui va régresser ni pourquoi.
J'en conclus que tu ne le sais pas toi même et que tu te ranges à l'avis de monsieur tout le monde.

Là je ne te comprends pas spikeman, il y a des évidences évidentes !! De quoi peuvent avoir peur les homos ?? alors que des camps font leur apparition en Tchétchénie ... ça ne te rappelle rien ?
L'histoire de la seconde guerre mondiale est là pour nous dire de quoi sont capables quelques illuminés homophobes : sévices, tortures, assassinat de personnes hоmоsехuеllеs, simplement parce qu'elles sont hоmоsехuеllеs.
Cela signifie qu'aujourd'hui, cela se passe en Tchétchénie, demain au Cameroun, après-demain en Russie, etc ... Certes, nous n'en sommes pas là en France. Oui mais ... et c'est bien là le risque de régression. La régression consiste à perdre la tolérance, le respect, le droit de vivre en tant qu'homo, etc. Je ne crois pas que ce soit rien. La régression peut arriver n'importe quand car rien n'est jamais acquis et que demain, tu auras peut-être d'écrit sur le mur de ta maison "sale PD" ou tout autre sympathie du genre. La régression signifie la stigmatisation, la discrimination, l'obligation de se cacher simplement pour être tranquille. La régression, ce sont les casseurs de pédés qui se sentent pousser des ailes parce que le climat ambiant leur donne le droit d'exprimer leur homophobie. Etc ... En faut-il d'autre ? Aujourd'hui, il est possible de dire publiquement qu'on est raciste, et demain ? on pourra dire qu'on est homophobe ? Si tu penses qu'il n'y a pas de quoi s'inquiéter ... c'est inquiétant

Et donc tu penses que le fn rendrait l'hоmоsехualité illégale?
D'après ce qu'écrit vinsang, ça ne semble pas être le cas. Il semble que l'union de deux personnes de même sехe serait maintenue. Il n'y a que le nom qui changerait. On ne l'appellerait pas mariage.