Cher cinéma français (page 2) - Musique & cinéma

Difficile de comparer avec le cinéma US ne serait que par les moyens financiers
Aux USA le cinéma est une industrie "l' entertainment "

Rien que le marché nord américain le nombre potentiel de consommateurs de films est 5 fois plus grand France
Et avec 2 à 3 fois plus de consommateurs potentiels à l'étranger compte tenu qu' un film en langue anglaise s'exporte mieux le cinéma US écrase tout les autres cinéma excépté le cinéma français qui résiste

En réponse au message de leonardo_bicaprio :

Difficile de comparer avec le cinéma US ne serait que par les moyens financiers
Aux USA le cinéma est une industrie "l' entertainment "

Rien que le marché nord américain le nombre potentiel de consommateurs de films est 5 fois plus grand France
Et avec 2 à 3 fois plus de consommateurs potentiels à l'étranger compte tenu qu' un film en langue anglaise s'exporte mieux le cinéma US écrase tout les autres cinéma excépté le cinéma français qui résiste

Je ne compare pas le ciné US et français... mais ce qu'ils ont en commun; le besoin d'argent de quelqu'un qui lui impose en retour certaines règles pseudo artistiques!
C'est çà qui tue le ciné (là bas et ici). Les moyens sont différents mais çà ne change rien au truc.

En réponse au message de leonardo_bicaprio :

Alors que le cinéma français s 'ехhіЬе comme chaque année au festival de Cannes voici une enquête qui explique à quel point le cinéma français est largement financé par l ' Etat donc le contribuable ceci au détriment de la créativité et de l'indépendance artistique
Cet article explique aussi à quel point ce système profite toujours aux mêmes...

http://www.contrepoints.org/2016/05/13/238706-soutien-public-au-cinema-francais-lanalyse-interdite

Nous ne sommes pas en amérique et c'est heureux de mon point de vue.
Le cinéma est un bien culturel et non pas une industrie comme les autres.
C'est vrai pour le cinéma comme le théâtre ,ça garanti une offre très diversifiés

Une culture comme celle-là on pourrait s'en passer... Le Fig disait des visiteurs 3 que c'était de la "merdasse", on pourrait généraliser cette remarque à l'ensemble du cinéma français :)

En réponse au message de leonardo_bicaprio :

D'aprés l'article trop de subventions finissent par tuer le cinéma français

- Sur le même air du partisan de l’État réduit à ses fonctions de police, de justice, et d'armée, mais n'oublions pas la fonction de vache à lait du captal financier - pour renflouer les marchés en faillite et les systèmes bancaires faillis -, nous avons, Leonardo-Bicaprio, les propositions suivantes que je livre
selon les penchants de la vulgate
qui est ta ligne de pensée, à ton appréciation :

"Trop d’impôts tue l'impôt" !

"Trop d'assistanat Ne tue PAS assez vite les chômeurs : ce qui les encourage, ces feignasses, à rester complaisamment des chômeurs !"

"Trop de richesses d'un côté de la société NE tue PAS le Capital et c'est bien normal" !

"Trop de financement public de l'école publique tue l'école publique : vive la créativité et la compétitivité des écoles privées financées par l’État laïque !"

"Trop de milliards donnés au patronat par le pacte de responsabilité Ne tue PAS le patronat : et c'est bien normal, le patronat représente le bon intérêt commun partagé par tous sur le même Paquebot France !"

"Trop de réglementations du droit du travail tue l'emploi créé par le licenciement facile au pied levé !"

"Trop de constructions spéculatives dans les centres des villes Ne tue PAS le profit et c'est heureux, car cela nous donne la merveilleuse créativité de la chaîne de télévision du bâtisseur Bouygues qui nous bétonne des chefs-d’œuvre de l'audio-visuel !"


Etc, etc, je peux en pondre, comme toi, des centaines !!!

---------------------------------------------------------------

Bi, serais-tu capable de nous informer

sans préjugé préalable, simplement nous décrire,

comment fonctionne la commission

d'avance sur recettes, et les autres dispositifs

qui financent le cinéma français, outre l'argent privé

des producteurs .

Ce serait plus utile que ta charge initiale !!!
Ensuite, nous pourrions éventuellement
discuter de l'état amorphe qu'aurait le cinéma
français ???

Nous partirions d'une réalité, n'est-il pas ???

Clicli et les autres : vous devriez lire ATTENTIVEMENT l'article

Bien. L'article de référence est structuré, il cite des faits, le propos est soutenu par une argumentation ; par ailleurs, il ne se laisse pas aller à l'injure.

Son parti-pris est essentiel à la pensée de l'auteur : le marché est un bon régulateur ! Cela signifie que cette option est l'axe autour duquel se condensent les faits, et citations, et arguments !

La solution existe avant l'enquête : elle est donnée dès le début de l'article ; la culture doit être un marché, avec des consommateurs ; est frappant le passage où il est fait mention du goût "subjectif" qui n'est pas quantifiable !!!

C'est l'article d'un économiste
partisan du capitalisme
s'étendant à tous les domaines de la vie humaine
et faisant de toute activité une source de lucre !

C'est un économiste avisé des intérêts particuliers des capitalistes ! Le capitalisme, pour survivre, doit tout englober, en cette période où le gel et la diminution des salaires, et la création orgaпіԛuе d'un chômage de mаssе, rendent la réalisation monétaire de la plus-value très difficile, d'où l'expansion des marchés financiers spéculatifs !

Cet économiste prône de mettre une fin à l'exception culturelle française : l'économiste, quant au cinéma, emploie un "argument" massif et très excessif, en couplant la France et la Corée du Nord !!!

Si ça n'effraye pas les lecteurs,
ce seront des "ir-res-pon-sa-bles
(l'"irresponsabilité" étant l'entêtement
à exproprier les propriétaires capitalistes
de la possession privée des moyens de production
et à entraver leur prétention à asservir
aux prétendues lois des marchés) !!!

Pensez donc : la France et la Corée du Nord seraient
"les deux SEULS pays au monde" à "contrôler" la vie
culturelle, avec des "corps d'inspecteurs" !!!

Bref, le modèle de cet économiste est le chèque-culture
généralisé à tous les citoyens-consommateurs :
ainsi les consommateurs exerceraient un choix
non contraint, non prédéterminé, et régulateur !
C'est "la liberté de consommer" qui est choyée !

Je dois vous laisser
discuter plus finement
les données
et les parti-pris
structurant ces données !

Merci pour ce brin de conversation,
Bi-Caprio, Green, M-thranduil, Textoo, Frivole,
Draconis, et j'en oublie,
oui, Tonjoe !!!

Vous pourrez sérieusement
vous castagner mais
avec des gants de soie
les gars, SVP !!
Un beau profil point grimaçant, et pas cabossé,
c'est toujours plus séduisant pour un autre gars !



------------------------------------------------------------


Mes petites phrases, plus haut,

sur le modèle de l'affirmation de Bi

reprenant la thèse de l'article,

sont toujours pertinentes !!!