En réponse au message de stiky :
Je trouve ça discriminatoire car un homme parfaitement sain et méticuleux pourrait se proposer... Et il n'aura rien au final :c
Quand tu recrutes régulièrement du personnel, tu apprends des recrutements que tu fais.
Tu en tires des conséquences, des leçons.
Ce n'est pas parce que celles-ci ne sont pas infaillibles qu'elles ne vont pas démontrer leur pertinence sur le long terme.
L'exemple que je te donnait et qui marquait une "inégalité de traitement" en faveur de la femme, l'était aussi pour illustrer que je n'étais pas dans une logique de leur affligement perpétuel.
Ce que je veux exprimer c'est que, indépendament de toute approche qualitative, une femme n'est pas un homme.
C'est une réalité qui s'impose d'elle-même.
Parfois, elle s'en tirent mieux que nous et parfois moins bien.
Les placer sur un même pied d'égalité n'est pas, à mon sens, un service à leur rendre.
Je ne suis nullement un mec macho qui tient à ses avantages acquis.
À une époque où ce n'était pas du tout à la mode, j'ai fait un truc dont je me félicite mais qui m'a coûté cher dans ma vie matérielle.
Si aujourd'hui, je suis locataire et non propriétaire, cela vient de là:
J'ai mis en pause ma vie pro pendant deux ans à la naissance de mon premier gamin alors que ma femme reprenait le boulot.
Maintenant, quand je parlais de l'espérance de vie, ça saute aux yeux qu'on est pas pareil, non
Mette homme et femme dans un même bateau, ce n'est pas de la justice.
C'est au contraire nier une complémentarité de l'homme et de la femme au profit d'une concurrence qui, au final, crée plus de problèmes qu'il n'en résoud.
La référence de Leduc75 concernant le communisme et le traitement des femmes dans ce cadre n'est pas dénué d'intérêt.
Mais ce n'est peut-être pas la peine de s'embrouiller entre mecs sur un sujet où on a déjà assez de femme sur le dos…