De belles images,mais que..... (page 3) - Le "Blabla" bar

La connaissance du monde n'est pas nécessaire pour être considéré comme sage.

En réponse au message de spikeman :

La connaissance du monde n'est pas nécessaire pour être considéré comme sage.

J'avoue il faut juste avoir l'air vieux et dire des phrases toutes faites qui passeraient pour de la philosophie pour les personnes n'ayant justement jamais étudié de philo.
Pour avoir de l'ехрéгіепсе , il faut s'en créer. Quelqu'un qui passe sa vie à traire des vaches n'a de l'ехрéгіепсе uniquement que quand il s'agit de traire des vaches.

En réponse au message de jack_dansu :

En réponse au message de spikeman :

La connaissance du monde n'est pas nécessaire pour être considéré comme sage.

J'avoue il faut juste avoir l'air vieux et dire des phrases toutes faites qui passeraient pour de la philosophie pour les personnes n'ayant justement jamais étudié de philo.
Pour avoir de l'ехрéгіепсе , il faut s'en créer. Quelqu'un qui passe sa vie à traire des vaches n'a de l'ехрéгіепсе uniquement que quand il s'agit de traire des vaches.

Je reconnais que savoir traire une vache n'est pas des compétences des hautes sphères intellectuelles.
Mais imaginons un instant une période de guerre.
Qui serait le plus sage? Celui qui sait traire la vache ou celui qui connaît à la perfection tous les courants philosophiques?

En réponse au message de spikeman :

En réponse au message de jack_dansu :

En réponse au message de spikeman :

La connaissance du monde n'est pas nécessaire pour être considéré comme sage.

J'avoue il faut juste avoir l'air vieux et dire des phrases toutes faites qui passeraient pour de la philosophie pour les personnes n'ayant justement jamais étudié de philo.
Pour avoir de l'ехрéгіепсе , il faut s'en créer. Quelqu'un qui passe sa vie à traire des vaches n'a de l'ехрéгіепсе uniquement que quand il s'agit de traire des vaches.

Je reconnais que savoir traire une vache n'est pas des compétences des hautes sphères intellectuelles.
Mais imaginons un instant une période de guerre.
Qui serait le plus sage? Celui qui sait traire la vache ou celui qui connaît à la perfection tous les courants philosophiques?

Le philosophe. C'est justement pour ça qu'il a la possibilité de ne pas partir dans l'armée. L'Etat le protège car c'est le détenteur de la culture. Et la culture est plus importante que la vie de n'importe quel bout de chaire à canon.

En réponse au message de jack_dansu :


Le philosophe. C'est justement pour ça qu'il a la possibilité de ne pas partir dans l'armée. L'Etat le protège car c'est le détenteur de la culture. Et la culture est plus importante que la vie de n'importe quel bout de chaire à canon.

Le philosophe n'était qu'un exemple. J'aurais pu aussi parler d'un spécialiste de la physique quantique.
Ceci dit, si le philosophe n'a plus rien à bouffer, sa culture il va pas la détenir longtemps.

En réponse au message de spikeman :

En réponse au message de jack_dansu :


Le philosophe. C'est justement pour ça qu'il a la possibilité de ne pas partir dans l'armée. L'Etat le protège car c'est le détenteur de la culture. Et la culture est plus importante que la vie de n'importe quel bout de chaire à canon.

Le philosophe n'était qu'un exemple. J'aurais pu aussi parler d'un spécialiste de la physique quantique.
Ceci dit, si le philosophe n'a plus rien à bouffer, sa culture il va pas la détenir longtemps.

Fournir à bouffer ne fait pas de toi un sage.
Je porte pas de jugement de valeur, c'est même dommage qu'un intellectuel soit protégé comme ça dans une société où tous les Hommes sont à priori égaux, mais c'est juste comme ça que le monde est.
Je te rappelle que la question est : "qui peut être qualifié de sage" et non " qui a le plus de valeur ou est le plus utile"

En réponse au message de jack_dansu :

Je suis le seul à trouver ça insensé? En quoi se replier sur soi, fréquenter trois chèvres et une femme peut t'apporter la connaissance du monde nécessaire pour être considéré un "sage"? Au contraire, franchissez vos barrières, explorez, rester cloîtré comme un ermite ça paraît à la mode , car loin des "corruptions" de la ville, mais c'est au contact des autres que l'on en apprend le plus sur soi même.

ils ont vécu avant: ils étaient profs, ont des enfants, ils habitent avec des gens, vепԁеnt sur les marchés au contact de touristes et locaux, et ne sont que 10 semaines par ans dans les montagnes et pas forcément seuls... Se replier sur soit avec 3 chèvres et une femme est assez court comme analyse!

Et je suis certain que ce n'est pas en parlant politique, en se bourrant la gueule avec des potes, ou parcourant la terre entière "que l'on en apprend le plus sur soi même" par contre on s'ouvre sur les autres, on se cultive, et on profite de la vie.

Le travail sur soi même se fait seul avec notre conscience et si besoin avec un psy qui t'oriente dans tes réflexions... au final tu te débrouilles quand même seul.

Et en effet sage car il a, a mon avis, un regard juste sur le monde actuel et a le recul de son ancienne vie.

En réponse au message de jack_dansu :

.
Je porte pas de jugement de valeur

Je sais. C'est bien comme ça que je le ressentais.
La sagesse c'est relatif. Ca dépend du contexte.
Il y en a où il est plus sage de savoir traire une vache, et d'autres où il est plus sage d'être philosophe.

Petit bonus de wikipedia:

Le sage est un individu qui « possède » pleinement, qui accomplit, voire dépasse les faсultés ou dispositions de la nature humaine, tant en ce qui concerne la connaissance que l'action. Il représente l'idéal de vie humaine la plus haute, l'excellence dans le savoir ou dans la disposition au savoir, et aussi dans la justesse du jugement sur toutes choses, en particulier dans ses jugements de valeurs morales et dans sa puissance à accomplir les actions qui sont liées à ces jugements.
En pratique, le sage peut être défini comme celui qui manifeste sa pensée non seulement par sa parole, mais surtout par son agir, c'est ainsi qu'il « démontre » le bien-fondé de sa pensée. Ainsi, la vie du sage est à elle seule la démonstration de sa pensée, la force du sage est dans ses actes, et non dans le verbe, réservé au philosophe. [...] Si le sage agit, c'est qu'il sait que seule la « démonstration » en acte de sa pensée fait école, alors que les mots eux, s'envolent.

En réponse au message de quinten :

En réponse au message de jack_dansu :

Je suis le seul à trouver ça insensé? En quoi se replier sur soi, fréquenter trois chèvres et une femme peut t'apporter la connaissance du monde nécessaire pour être considéré un "sage"? Au contraire, franchissez vos barrières, explorez, rester cloîtré comme un ermite ça paraît à la mode , car loin des "corruptions" de la ville, mais c'est au contact des autres que l'on en apprend le plus sur soi même.

ils ont vécu avant: ils étaient profs, ont des enfants, ils habitent avec des gens, vепԁеnt sur les marchés au contact de touristes et locaux, et ne sont que 10 semaines par ans dans les montagnes et pas forcément seuls... Se replier sur soit avec 3 chèvres et une femme est assez court comme analyse!

Et je suis certain que ce n'est pas en parlant politique, en se bourrant la gueule avec des potes, ou parcourant la terre entière "que l'on en apprend le plus sur soi même" par contre on s'ouvre sur les autres, on se cultive, et on profite de la vie.

Le travail sur soi même se fait seul avec notre conscience et si besoin avec un psy qui t'oriente dans tes réflexions... au final tu te débrouilles quand même seul.

Et en effet sage car il a, a mon avis, un regard juste sur le monde actuel et a le recul de son ancienne vie.

"Connais toi toi-même n'est possible qu'à travers le regard de l'autre"