En réponse au message de yzzug :
En réponse au message de christellet :
En réponse au message de yzzug :
En réponse au message de corypheus :
Disons que pour le moment, la France sans Moullande irait mieux, oui à n'en pas douter :)
Je comprend pas cette phrase?
Que ce serait mieux sans Hollande mou ? En insistant sur ce fait ?
Christelle
Peu être? Mais j en.doute... On a vue de SARKO... Pas mieux je parle beaucoup je divise beaucoup et je fais pas grand chose pour les problèmes prioritaire des français.
Les français sont assez bête pour ne pas voir que droite ou gauche modéré sont pétrifié par l Europe ...
A ce jour pas plus qu une sorte de.monarchie... Ou la.place est bonne a.prendre pour ces convenance personnel .
Comme disait mon grand père... Une bonne guerre sa fait repartir le pays ...
Je ne faisais qu'interpréter... (sourire)
Sarkozy pour moi est celui qui a fait en grande partie le mal actuel... Mais bon, passons...
Admettons un exemple fictif : Sarkozy, Hollande et le pen au 2ème tour d'une présidentielle, eh bien, je revoterai sans honte Hollande, car le plus vers le centre-gauche et vers mon positionnement serait Hollande. Et si je ne votais pas, je prendrais le risque qu'un des deux extrémistes se voit élire.
Il serait bien que ni l'un ni l'autre ne se présentent et laissent autrui le faire et quand je dis autrui, pas des gens qui ont vingt à trente ans de mandats élus ou de fonctions ministériels !
Quant à ce que tu dis sur la guerre, j'ai епvіе de citer cette phrase qui est une des mes signatures permanentes :
"Portalis, "en corrigeant un abus, il faut encore voir les dangers de la correction même".
Là, je l'extrapole dans le sens : on veut utiliser un remède, mais quels en seront les conséquences ? Les Etats-Unis voulaient a priori apporter la démocratie en Irak en 2003. L'intention louable n'a pas bénéficié d'une bonne méthode, même si un dictacteur a heureusement disparu !
Christelle