Eurovision 2016 (page 2) - Musique & cinéma

Je ne pense même pas que ce soit une question de $$$. Les français se pincent juste un peu le nez, c'est culturel. Certains pays considèrent l'Eurovision comme l'évènement culturel de l'année, et chez nous ce n'est pas le cas.

Quant à savoir si le candidat de 2016 remportera le concours... je ne le pense pas. La chanson est faiblarde et le chanteur dénué de tout charisme. Il est évident que nous avions bien plus de chances quand le nombre de pays participants se comptait sur les ԁоіgts d'une main, et oui, le copinage entre les ex- Républiques soviétiques est évident et parfaitement compréhensible.

Envoyer au casse-ріре de gros vепԁеuгs comme Kendji machin ou Louane n'y ferait rien. On a déjà tenté les artistes populaires, les artistes branchés un peu "WTF" ainsi que les vieilles chanteuses populaires en Russie... rien n'a fonctionné.

La participation à l'Eurovision avait peut-être un sens du temps où on était en train de CONSTRUIRE l'Europe... cette construction étant au point mort à l'heure actuelle, je ne suis pas certain que notre participation soit pertinente de nos jours x

J ai enfin pu visionner tes vidéos Tom.
Je pense, pour un événement comme l Eurovision, que Kendji aurait bien plus de chances que Geronimo de l emporter.
C est juste mon avis.

Tu n as pas entièrement tort sur le fond Space C.
L Eurovision d aujourd'hui à probablement une nouvelle finalité : celle de prouver qu il est possible de détricoter les collusions entre pays partageant des affinités culturelles et/ou linguistiques par la reconnaissance du talent.

Si c'est le talent qui l'emportait, ça se saurait... les gagnants les plus récents sont ceux qui ont réussi à cultiver un buzz en amont de leur performance finale, rien de plus.

Et il est aussi évident que le spectacle est trop LONG! A part une poignée de gays ultra-motivés et de femmes au foyer dépressives, le public lambda s'en cogne un peu, il faut être honnête x

L'Eurovision a perdu tout son sens dans les années 90' quand les règles ont changé :

AVANT :

- obligation de chanter dans sa langue natale
- les pays européens sans le bloc de l'Est participaient
- la cérémonie de l'Eurovision était traduite en 2 langues ( français et anglais )
- c'est un Jury qui votait


MAINTENANT :

- on chante dans la langue que l'on veut
- tous les pays de toute l'Europe participent même plus
- la cérémonie de l'Eurovsion n'est traduite qu'en Anglais
- c'est le public qui vote


Ce grand changement n'a plus le сhагmе d'autrefois, maintenant c'est un grand show à l'américaine avec tout son côté de magouille.
Mais je continue à regarder l'Eurovision en espérant voir la France gagner.......

En réponse au message de tom.pillibi :

- c'est le public qui vote

.

Bonsoir Tom,

Sur ce point, j'ai de sérieux doutes ...

D'après le règlement de l'Eurovision

SI

Si les votes du public étaient réellement pris en compte, conSHITa n'aurait jamais gagné x

Je pensais qu il y avait un panachage de votes entre d un côté un jury constitué, et d un autre le public qui vote par SMS.

En réponse au message de space_cowboy :

Si les votes du public étaient réellement pris en compte, conSHITa n'aurait jamais gagné x

Et pourquoi ?