Exemple à suivre = économies assurées... - Politique & Droits des homosexuels

Bravo la norvege.une bonne lecon auxpolitiques francais

Bsr Pourrai prendre de la graine tout nos élus quelq qu'ils soient!

C'est pas pour demain que l'on verra sa en France.
Quand on sais combien les hommes politiques dépenses sur le dos du contribuable ,sans compter ce qui nous cache...disons plutôt "fraude ou vole",toutes leurs magouilles c'est de l’irrespect envers les Français,surtout ceux qui trimes et qui ont bien du mal a finir le mois rien que pour ce nourrir!

Certes,
l'exemple de nos voisins Norvégiens fait baver d'епvіе et devrait être suivi à 100 ou 150 %...
Mais
L"appât des ors de la République,
le snobisme ambiant, les 'ego' sur-dimensionnés,
le refus de simplicité et d'être considéré comme un citoyen normal,
le gâteau et tous les énormes avantage très coûteux liés à ces fonctions, sur le dos des Français,
tout cela résume un manque de simplicité et un ''amour'' plutôt factice de la fonction, mais pas des intérêts...
Faudra-t-il un jour un autre réveil des Français et un autre 1789 pour avoir les réformes nécessaires ?...

Vous le saurez dans 100 ans, en revenant hanter ce site !

Les yeux dans les yeux avec des ministres comme ça en France les impots baisse de la moitié et en plus c'est une monarchie. Chercher l'erreur

C'est avec un émerveillement sans cesse renouvelé que je constate l'amour des Français pour les arguments populistes. Je me dis de plus en plus que le FN a tout compris puisqu'il essaime allègrement dans ce terreau fertile.

Effectivement, il y a des abus en France. Certaines dépenses somptuaires me scandalisent. Air Sarko-One et la décoration des Affaires étrangères avec les tableaux d'Orsay par sa Majesté Fabius sont des exemples révoltants parmi tant d'autres.

Mais :
- je suis favorable à ce que les ministres aient des logements de fonctions lorsqu'ils sont domiciliés hors de Paris.
- je suis favorable à ce que les ministres en charge des ministères "sensibles" aient une protection rapprochée.
- j'espère que les ministres français, dans leurs fonctions, ne recevront JAMAIS dans ce mobilier atroce. Beaucoup de nos ministères sont installés dans des bâtiments classés avec un mobilier classé. Ayons un peu d'amour pour notre patrimoine et mettons-le au service de la représentation de la France.
- j'espère que les ministres français, dans l'exercice de leurs fonctions, ne devront pas perdre, comme moi, presque une journée de travail pour un vol international de deux heures. J'espère également qu'ils ne quitteront pas leurs fonctions à 15h30 de l'après-midi ! Tu parles d'un exemple à suivre, en France... La France compte 66 millions d'habitants, soit environ 13 fois plus que la Norvège. Cela nécessite la gestion d'un appareil plus lourd. Les emplois du temps des ministres sont beaucoup plus chargés. Les représentants de l'Exécutif doivent se déplacer plus, et plus rapidement ; ils préparent des réunions dans leur voiture, d'où les chauffeurs et le service de circulation.
- ce n'est pas la réduction du train de vie trop élevé des représentants politiques (je le reconnais volontiers), qui va réduire le déficit ou faire baisser les impôts. Cela dit, les ministres doivent effectivement montrer l'exemple et réduire leurs dépenses.

La France pèse beaucoup plus lourd économiquement et politiquement sur la scène internationale que la Norvège, elle est beaucoup plus peuplée et son appareil d’État est nécessairement plus lourd, elle a des traditions politiques différentes, ses ministres ont une mission de représentation nationale et internationale que leurs homologues en Norvège n'ont pas, etc. Comparons ce qui est comparable, et adaptons à la France uniquement ce qui est adaptable et utile dans ces modèles étrangers.

[QUOTE
- j'espère que les ministres français, dans l'exercice de leurs fonctions, ne devront pas perdre, comme moi, presque une journée de travail pour un vol international de deux heures. J'espère également qu'ils ne quitteront pas leurs fonctions à 15h30 de l'après-midi ! Tu parles d'un exemple à suivre, en France... La France compte 66 millions d'habitants, soit environ 13 fois plus que la Norvège. Cela nécessite la gestion d'un appareil plus lourd. Les emplois du temps des ministres sont beaucoup plus chargés. Les représentants de l'Exécutif doivent se déplacer plus, et plus rapidement ; ils préparent des réunions dans leur voiture, d'où les chauffeurs et le service de circulation.
- ce n'est pas la réduction du train de vie trop élevé des représentants politiques (je le reconnais volontiers), qui va réduire le déficit ou faire baisser les impôts. Cela dit, les ministres doivent effectivement montrer l'exemple et réduire leurs dépenses.

La France pèse beaucoup plus lourd économiquement et politiquement sur la scène internationale que la Norvège, elle est beaucoup plus peuplée et son appareil d’État est nécessairement plus lourd, elle a des traditions politiques différentes, ses ministres ont une mission de représentation nationale et internationale que leurs homologues en Norvège n'ont pas, etc. Comparons ce qui est comparable, et adaptons à la France uniquement ce qui est adaptable et utile dans ces modèles étrangers.
En effet, mon raisonnement était le même.
Si on veut on peut aussi prendre l'exemple du Lichtenstein.

Des exemples...bien bien

Quand le général De Gaulle était au palais de l,Elysées il y avaient environ 450 Personnes y travaillant, aujourd'hui ils sont environ 900 soit le double, cherchez l'erreur et j'ai plein d'exemples en pire mais je ne vais pas polémique