Faut il anonymiser les parrainages ? (page 2) - Politique & Droits des homosexuels

En réponse au message de sirceron :

Il ne faudrait même plus de parrainage !

Sinon on a affaire à un premier tour des élections présidentielles qui n'est pas démocratique.

Mais d'un autre côté, un parrainages de citoyens ne serait-il pas un premier vote ?

Comment éviter les candidatures farfelues sans parrainages ?

En réponse au message de vinsang :

Mais d'un autre côté, un parrainages de citoyens ne serait-il pas un premier vote ?

Comment éviter les candidatures farfelues sans parrainages ?

Pourquoi les éviter ? Si les gens ne veulent pas de ces candidats jugés farfelus par je ne sais quelle conscience supérieure, ils ne voteront pas pour eux.

Un parrainage ne vaut pas soutien. Un maire parrainage qui il veut et donne sa signature de la manière dont il le souhaite (personnellement, par choix du conseil municipal ou même par choix de la population locale). Ceux qui n'assument pas ne votent pas et voilà. Il y a suffisamment de "grands électeurs" pour satisfaire tous les candidats.

En réponse au message de vinsang :

Un parrainage ne vaut pas soutien. Un maire parrainage qui il veut et donne sa signature de la manière dont il le souhaite (personnellement, par choix du conseil municipal ou même par choix de la population locale). Ceux qui n'assument pas ne votent pas et voilà. Il y a suffisamment de "grands électeurs" pour satisfaire tous les candidats.

C'est faux factuellement : Asselineau n'a pas pu se présenter.

En réponse au message de sirceron :

Pourquoi les éviter ? Si les gens ne veulent pas de ces candidats jugés farfelus par je ne sais quelle conscience supérieure, ils ne voteront pas pour eux.

Et donc tu proposes le parrainage citoyen ? Si oui, on vote deux fois ; ça te convient ? Et si non, on se retrouvera avec des centaines de candidats déclarés : un vrai bordel !

En réponse au message de sirceron :

C'est faux factuellement : Asselineau n'a pas pu se présenter.

Parce qu'il n'a pas su convaincre les grands électeurs de lui filer son parrainage, ou parce qu'il n'est pas assez connu, ou parce depuis sa candidature en 2017 il n'a pas su convaincre de son sérieux, etc. Les explications sont multiples.

En réponse au message de vinsang :

Et donc tu proposes le parrainage citoyen ? Si oui, on vote deux fois ; ça te convient ? Et si non, on se retrouvera avec des centaines de candidats déclarés : un vrai bordel !

En réponse au message de vinsang :

Parce qu'il n'a pas su convaincre les grands électeurs de lui filer son parrainage, ou parce qu'il n'est pas assez connu, ou parce depuis sa candidature en 2017 il n'a pas su convaincre de son sérieux, etc. Les explications sont multiples.

Ou parce que ce système est vérolé par une mafia qui l'a invisibilisé médiatiquement depuis toujours. C'est l'explication la plus sérieuse compte tenu de qui possède la presse et des liens de corruption qui lient ces personnes-là à la caste politique.

En réponse au message de sirceron :

Oui ce sera un bordel et alors ?

Mieux vaut le bordel que la mascarade.

On peut très bien imaginer une élection à 3 tours.

Je ne souhaite pas l'anarchie.

En réponse au message de vinsang :

Je ne souhaite pas l'anarchie.

Quelle pensée limitante te conduit à penser que cela aboutirait à de l'anarchie ?

La vérité du suffrage actuel est que nous avons des élections à 4 tours :

1) les médias fabriquent des candidats => il suffit donc que d'un commun accord ils invisibilisent un candidat pour lui bloquer l'accès aux parrainages

2) les grands électeurs donnent des parrainages

3) le 1er tour

4) le second tour

L'esprit de la 5ème république c'est justement de permettre la rencontre entre un individu et la nation, c'est comme ça que De Gaulle avait conçu cette élection au suffrage direct. Puis cette sаlореrie de bourgeoisie, soucieuse de préserver ses privilèges a fait pression pour qu'il y ait des parrainages.