Connexion :

Fidélité, infidélité (page 4) - Bisexualité & Hétérosexualité (forum bi / hétéro)

Sujet de discussion : Fidélité, infidélité
  • baroudeur Membre expérimenté
    baroudeur
    • 6 août 2010 à 07:08
    Le lien entre la fidélité/infidélité et la religion est conforté par les hommes de religions qui voient dans les effets du sida une punition de Dieu. Ils incitent leurs coreligionnaires à rester fidèles en amour, faisant brandir la menace et le châtiment divins..Il est évident que c'est devenu une question morale. Je trompe ma compagne ou mon compagnon, je transgresse, je suis critiqué parce que je représente une menace pour les autres. Je pourrai toucher leur bien ou leur chose, à savoir leur femme ou leur homme. Dans certaines religions on le (ou la) lapide. Il faut aussi tenir compte du fait que, dans certains cas, le transgresseur/coureur est consciemment ou inconsciemment envié, voire admiré. Plusieurs exemples démontrent le rapport de la religion et la morale.
    S"agissant des hоmоsехuеls; ils ne sont pas différents des hétéгоsехuеls, mais ils sont condamnés par les hommes de religion 'qui ne sont pas toujours parfaits, parce qu'ils imitent les Grecs. Je m'arrête là parce que le sujet est vaste et il y beaucoup à dire.
  • baroudeur Membre expérimenté
    baroudeur
    • 6 août 2010 à 07:10
    Le lien entre la fidélité/infidélité et la religion est conforté par les hommes de religions qui voient dans les effets du sida une punition de Dieu. Ils incitent leurs coreligionnaires à rester fidèles en amour, faisant brandir la menace et le châtiment divins..Il est évident que c'est devenu une question morale. Je trompe ma compagne ou mon compagnon, je transgresse, je suis critiqué parce que je représente une menace pour les autres. Je pourrai toucher leur bien ou leur chose, à savoir leur femme ou leur homme. Dans certaines religions on le (ou la) lapide. Il faut aussi tenir compte du fait que, dans certains cas, le transgresseur/coureur est consciemment ou inconsciemment envié, voire admiré. Plusieurs exemples démontrent le rapport de la religion et la morale.
    S"agissant des hоmоsехuеls; ils ne sont pas différents des hétéгоsехuеls, mais ils sont condamnés par les hommes de religion 'qui ne sont pas toujours parfaits, parce qu'ils imitent les Grecs. Je m'arrête là parce que le sujet est vaste et il y beaucoup à dire.
  • reprah Membre élite
    reprah
    • 6 août 2010 à 07:32
    Perso,je suis fidèle à ma femme et cela na strictemment rien à voir avec la religion!!!
    c'est juste une question d'amour et de respect de notre couple!
  • potitteuf Membre élite
    potitteuf
    • 6 août 2010 à 07:38
    Perso,je suis fidèle à ma femme et cela na strictemment rien à voir avec la religion!!!
    c'est juste une question d'amour et de respect de notre couple!

    +1
  • baroudeur Membre expérimenté
    baroudeur
    • 8 août 2010 à 03:12
    Nous réagissons en fonction de situations affectives qui excluent de facto le raisonnement. On ne fait pas abstraction de la morale parce que l'état de рlаіsіг (= "bonheur" éphémère = début de la relation ou début de la vie en commun) de même, l'état de douleur ou de lassitude de la vie en couple ( =routine, circonstances conflictuelles avec le compagnon ou la compagne) et dans ce cas on cherche "à voir ailleurs" sans se soucier de cette notion de fidélité/infidélité. Dès lors qu'on cherche à se justifier ou à affirmer que l'on est heureux en couple et que l'on ne voit pas pourquoi tromper ou se montrer infidèle puisqu'on est heureux, on se fourvoie. Ce n'est pas non plus une question d'étude, cela nie la réflexion, on est conditionné.
    A ce sujet, Paul Newman un des rares acteurs qui soit resté toute sa vie fidèle à sa femme disait qu'il ne voyait pas pourquoi il irait manger le hamburger ailleurs alors qu'il a du steack chez lui. En ce qui le concerne l'image qu'il apporte est alimentaire (viande).
  • reprah Membre élite
    reprah
    • 8 août 2010 à 10:26
    Nous réagissons en fonction de situations affectives qui excluent de facto le raisonnement. On ne fait pas abstraction de la morale parce que l'état de рlаіsіг (= "bonheur" éphémère = début de la relation ou début de la vie en commun) de même, l'état de douleur ou de lassitude de la vie en couple ( =routine, circonstances conflictuelles avec le compagnon ou la compagne) et dans ce cas on cherche "à voir ailleurs" sans se soucier de cette notion de fidélité/infidélité. Dès lors qu'on cherche à se justifier ou à affirmer que l'on est heureux en couple et que l'on ne voit pas pourquoi tromper ou se montrer infidèle puisqu'on est heureux, on se fourvoie. Ce n'est pas non plus une question d'étude, cela nie la réflexion, on est conditionné.
    A ce sujet, Paul Newman un des rares acteurs qui soit resté toute sa vie fidèle à sa femme disait qu'il ne voyait pas pourquoi il irait manger le hamburger ailleurs alors qu'il a du steack chez lui. En ce qui le concerne l'image qu'il apporte est alimentaire (viande).

    Ce n'est pas une question de bonheur,mais de respect tout simplement.....Si je viens a m'ennuyer,ou si l'idée d'aller voir ailleur me traverse,c'est que je ne suis pas bien dans mon couple,ok..........
    Mais je n'irais pas voir ailleur pour autant,je choisirais tout simplement de mettre fin à ma relation.
    C'est une question de respect de l'autre,de la relation et de l'histoire que nous avons en commun.
  • baroudeur Membre expérimenté
    baroudeur
    • 8 août 2010 à 11:23
    Vous avez raison mais vous raisonnez toujours en fonction d'une honnêteté intellectuelle, d'une morale sous-jacente qui téléguide notre comportement. Je parle d'un point de vue philosophique. Les Philosophes n'étaient-ils pas des amoureux de la sagesse. Ils avaient établi une morale autre que religieuse. Il faut voir la cité idéale de Platon/
  • baroudeur Membre expérimenté
    baroudeur
    • 8 août 2010 à 11:23
    Vous avez raison mais vous raisonnez toujours en fonction d'une honnêteté intellectuelle, d'une morale sous-jacente qui téléguide notre comportement. Je parle d'un point de vue philosophique. Les Philosophes n'étaient-ils pas des amoureux de la sagesse. Ils avaient établi une morale autre que religieuse. Il faut voir la cité idéale de Platon/
  • reprah Membre élite
    reprah
    • 8 août 2010 à 13:09
    Il y a les grandes théories,et il y a la vie!
    La fidélité ou l'infidélité....
    j'ai étudié la philosophie,mais pour moi la vie ne se resume pas à de grandes pensées...la vie n'est pas un bouquin....
  • baroudeur Membre expérimenté
    baroudeur
    • 8 août 2010 à 14:13
    Heureusement qu'il y la pensée c'est ce qui nous distingue de l'animal

Pas encore inscrit(e) ? Créez votre profil en quelques clics seulement et profitez !