Pourquoi ne pas créer un espace supplémentaire sur le forum, consacré aux sciences et à la nature ( physique, bio, histoire naturelle,...)?
Cela désengorgerait le "blabla bar" et attirerait les rares amateurs de ces topics sans doute?
lessismore
Membre suprême
21 août 2015 à 15:38
7 Optez pour la logique déductive
La déduction est le raisonnement par excellence pour convaincre. Il consiste à suivre l'enchaînement suivant : 1. - Exposé des faits... 2. - "Or..."
3. - "Donc..." 4. - "C'est logique, non ?"
Les gens ont perdu l'habitude de faire des syllogismes à trois étages - voire quatre - or c'est un raisonnement construit, d'une logique implacable. Par exemple : "Les accidents de la route ont diminué l'année dernière or on a réduit les limites de vitesse, donc on va maintenir ces limitations."
greenary2
Membre élite
21 août 2015 à 15:41
Le but ne serait bien sûr pas de parler froidement de la science mais d'échanger, voire de vulgariser, des choses pour que tous puissent participer.
lessismore
Membre suprême
21 août 2015 à 15:43
T'es fort green!
sergeclimax69007
Membre suprême
21 août 2015 à 15:43
Je suis partisan, comme Greenary dont l'idée tombe à pic, de la création de cette catégorie, parce qu'il est frustrant de devoir classer dans "passions", et de devoir justifier cette passion, lorsque, par le passé, j'ai eu à créer des sujets sur :
- la paléontologie (les premiers outils créés par des pré-hominiens) ;
- l'astronomie (les phénomènes des tгоus noirs) ;
- l'archéologie (la momie d'un moine conservé dans une statue en Asie).
Qui peut donner lieu à des discussions très conviviales (ainsi la discussion autour de la notion d'outil, liée à la question de la délimitation de l'espèce humaine dans la ргоfопԁеur des temps).
Qu'elle ne soit pas reconnue dans la cadre d'une rubrique est un manque.
Je me souviens que le sujet de Greenary sur la bioluminescence n'avait pas pu prendre son ampleur, du fait qu'il était perdu dans la mаssе du "blabla bar".
Bien sûr, les catégories abondent
pour les forums, mais pour le coup,
cette catégorie que propose Greenary
correspond, m'est-il avis, à un véritable
besoin de structuration des forums.
Oui à une catégorie "Sciences" (qui par son énoncé comprendrait aussi bien les sciences dites exactes que les sciences humaines)
greenary2
Membre élite
21 août 2015 à 15:43
@ Lessimore
N'est ce pas, pie agace?
greenary2
Membre élite
21 août 2015 à 15:46
Oui Climax, et le "moineau" de Rthranduil montre qu'il y a des amateurs tout de même.
lessismore
Membre suprême
21 août 2015 à 15:48
Hannn tu veux faire d'la vulgarisation greeny! Je vous vois bien toi et roi th en mode fred et jamy, dans un camion blanc...
greenary2
Membre élite
21 août 2015 à 15:49
Je compte sur ton concours aussi Less!
sergeclimax69007
Membre suprême
21 août 2015 à 15:52
Oui, "le moineau" aurait gagné à pouvoir être davantage considéré, en étant classé dans une catégorie "Sciences" (ici il s'agissait de l'ornithologie, ou d'une manière plus vaste, de la biologie).