Connexion :

Gâteau homophobe - Le "Blabla" bar

Sujet de discussion : Gâteau homophobe
  • greenary3 Membre pionnier
    greenary3
    • 5 décembre 2017 à 12:40
    Bonjour,

    Il y a quelque temps, un pâtissier a été puni par la justice pour discrimination ( Colorado ).

    En effet, il avait refusé de créer un gâteau pour un couple de gays tout simplement à cause de leur orientation sехuеllе.

    Le couple gay avait obtenu gain de cause au grand désarroi des ultraconservateurs catholiques clairement homophobes.



    Sans doute en réaction à l'issue de ce procès, Bill Jack; un chrétien conservateurs a commandé un gâteau en forme de bible avec "Dieu déteste les gays" écrit dessus...

    Outré par ces propos, le boulanger a refusé de satisfaire cette commande homophobe.

    Bill Jack, en bon Chrétien, a donc décidé de porter plainte contre le boulanger car il dit s'être senti "discriminé" par le boulanger pour sa conviction religieuse...


    Alors "The Guardian" pose cette question:

    Si on peut punir un boulanger pour discrimination d'orientation sехuеllе car il a refusé de vепԁге une pâtisserie à des gays, ne peut on pas punir un boulanger qui refuse un gâteau à un Chrétien "ultra" pour discrimination à conviction religieuse?...

    Toute discrimination, sехuеllе, religieuse, ou autres, étant des délits

    Le procès est encore en cours.



    Quel est votre sentiment ou avis général à ce sujet navrant?
  • pifou Membre suprême
    pifou
    • 5 décembre 2017 à 13:32
    Comme quoi c'est a double tranchant, pourquoi ne pas laisser les gens tranquilles dans leurs convictions, après tout ce n'était qu'un gateau et il ne devait pas être le seule pâtissier du bled. c'est la meme chose pour les maires qui refusent de marier des homo, un adjoint peu le faire aussi bien. il y a bien d'autres injustices plus pénalisantes qu'un simple gateau ou papier
  • greenary3 Membre pionnier
    greenary3
    • 5 décembre 2017 à 13:38
    En réponse au message de pifou :

    Comme quoi c'est a double tranchant, pourquoi ne pas laisser les gens tranquilles dans leurs convictions

    Oui Pifou, c'est ce qu'on appelle la neutralité...

    Cependant, aux USA, la justice qui aura le dernier mot n'est pas religieusement neutre comme en Europe...;

    L'entrée du Hall de justice montre les 10 commandements de la Bible en toutes lettres!
    Et les accusés doivent jurer sur la Bible qu'ils soient croyants...ou pas. C'est un comble!

    Espérons que, dans ce cas ci encore, les juges ne soient pas trop Chrétiens conservateurs...
  • benoitdeprincy Membre élite
    benoitdeprincy
    • 5 décembre 2017 à 14:12
    Est ce pour cela que l'on dit que certains gâteaux sont des étouffes chrétiens?
  • greenary3 Membre pionnier
    greenary3
    • 5 décembre 2017 à 14:14
    En réponse au message de bendeprincy :

    Est ce pour cela que l'on dit que certains gâteaux sont des étouffes chrétiens?

    la réalité est parfois bien prémonitoire, sans doute...
  • spikeman Membre suprême
    spikeman
    • 5 décembre 2017 à 14:31
    Il est con aussi. Il n'avait qu' à aller chez le premier boulanger.

    Et si j'étais le second, je me défendrais en disant que j'ai refusé, non pas à cause de ses idées religieuses, mais parce que c'est un appel à la haine ou un truc du genre.

    Et pour finir, la justice devraient les envoyer bouler les uns et les autres. Il y a des choses plus importantes à juger qu'une histoire de gâteau.
  • axelr Membre élite
    axelr
    • 5 décembre 2017 à 14:42
    C'est de la pure provocation et le boulanger a tout à fait le droit de ne pas y prendre part...
  • greenary3 Membre pionnier
    greenary3
    • 5 décembre 2017 à 14:43
    En réponse au message de spikeman :

    Il est con aussi. Il n'avait qu' à aller chez le premier boulanger.

    Et si j'étais le second, je le défendrais en disant que j'ai refusé, non pas à cause de ses idées religieuses, mais parce que c'est un appel à la haine ou un truc du genre.

    Et pour finir, la justice devraient les envoyer bouler les uns et les autres. Il y a des choses plus importantes à juger qu'une histoire de gâteau.

    Sans doute spikeman, n'a t il pas été chez le même boulanger que le premier car il ne voulait pas montrer la flagrance de sa démarche réactionnaire à la première affaire qui aurait pu peser plus en sa défaveur(?)

    Maintenant, l'histoire ne dit pas non plus s'il n'a pas essayé d'aller chez ce boulanger en question et que ce dernier aurait refusé une deuxième "pub" médiatique qui ferait davantage de tord à son magasin (?)

    Et puis, n'oublions pas que çà se passe aux USA; un pays grand comme un continent. Rien ne dit que le premier boulanger vivait dans le même état que Bill Jack.

    Je n'ai pas tous les éléments de réponse.



    En tout cas, ce petit gâteau pourrait bien faire effet de boule de neige pour d'autres procès; tout dépendra du verdict.
    Ce n'est pas une simple "tarte" à prendre à la figure malgrés les apparences .
  • greenary3 Membre pionnier
    greenary3
    • 5 décembre 2017 à 14:44
    En réponse au message de axelr :

    C'est de la pure provocation et le boulanger a tout à fait le droit de ne pas y prendre part...

    Bonjour axelr,

    c'est un des arguments de la défense.:)
  • bermi Membre pionnier
    bermi
    • 5 décembre 2017 à 16:09
    "Aimez vousles uns les autres ""
    parait que c est chrétien

Pas encore inscrit(e) ? Créez votre profil en quelques clics seulement et profitez !