Hélène de Fougerolles (page 5) - Le "Blabla" bar

En réponse au message de pifou :

bah non , ce n'est pas pareil parce que je suis exclusif ce qui est bien diffèrent, ce qui ne veut pas dire que je ne puisse pas aller me faire un en cas avec un beau brun mais avec lui ce ne sera pas de la Ьаіsе mais certainement pas de l'amour

que je sache , tu as un mari et une maison pas 250 maris et 250 maisons, les projets tu les fait avec un seul, les autres ne servent qu'a te réconforter

Tu as raison, je n'ai qu'un seul foyer, qu'un seul époux. Mais pour le reste de ton commentaire, c'est pas aussi simpliste, tu as des difficultés à assimiler ou tu l'fais exprès ?

En réponse au message de pifou :

le problème c'est que tu n'argumente pas par l'exemple, donc on ne peut comprendre que le compréhensible

Quel exemple veux-tu que j'te donne ?

Tu ne comprends pas( ou ne veux pas comprendre), point barre !!!

En réponse au message de craig_lyner :

un amour sans sехe c'est ce que l'on attribue à ses parents ou proches ! un amour sans sехe avec un être extérieur c du platonique ni plus ni moins une amitié ргоfопԁе ! après le langage les termes vous pouvez jouer sur les mots cela arrange selon les attitudes les comportements les situations dans nos sociétés "modernes" on peut décliner tous les champs lexicaux ! j'ai mon propre avis et là je rejoins Pifou c'est un confort de celui ou celle qui s'assimile à ce concept de vie et par bien des situations çà les arrange tant que tout ce "groupe" s'en accommode et s'accorde en étant informé de toute part et je dis bien "informé de toute part "!!!
c'est une question d'ego !

Vous vous égarez les gars... Ce n'es pas le sujet!!!

Vous parlez là de рlапs Ԛ !!!

Un amour, sans être platonique ou familial, peut ne pas être exclusivement sехuеl, j't'assure !!!

(ne tomb'pas d'ta chaise en lisant celà lol)

donc si je m"égare lol bien tiens le toi pour dit ! ce sera désormais une relation platonique nous deux !

En réponse au message de craig_lyner :

d'un point de vue conceptuel , un "monoamoureux" n'est pas du tout compatible avec un "polyamoureux" !
de mon point de vue j'ai une relation consentante avec un homme marié !
les polyamoureux s'assemblent avec des polyamoureux comme pour le reste du moins après ce n'est que cohabitation tolérance ou accommodation selon les relations et leur contexte !

Au final c'est juste une histoire de сul avec un X partenaire

En réponse au message de yannboy95 :

Au final c'est juste une histoire de сul avec un X partenaire

je te rejoins effectivement !

En réponse au message de craig_lyner :

je te rejoins effectivement !

avec du sехe ou pas

du coup c'est mieux quand il y en a

En réponse au message de craig_lyner :

bah sans sехe ! cela reste purement amical ou affectif sans arrière pensée

si je dois vivre l'amour il est avec du sехe sinon NEXT !

Et comment !